netgazeti - მედიისთვის დახურული სასამართლო

[planetanews]

არის თუ არა სასამართლო დამოუკიდებელი და რა პრობლემები აქვს მედიას– ეს ის საკითხებია, რომლებიც თბილისში დღეს ჩამოსულ ევროსაბჭოს საპარლამენტო ასამბლეის მონიტორინგის კომიტეტის მომხსენებლებს აინტერესებთ. აი, მაგალითი:

 

როგორ ფიქრობთ, წარმოადგენს თუ არა საჯარო ინფორმაციის გაცემა სასამართლოსთვის კანონმდებლობით მინიჭებული ფუნქციას?

 

კანონის მიხედვით კი. ქართული სასამართლოს მიხედვით არა.

 

აი, რა ინფორმაციას ითხოვდა „ბათუმელების“ ჟურნალისტი ნათია როყვა ხელვაჩაურის სასამართლოსგან:

 

1. 2004-2009 წლებში ხელვაჩაურის რაიონულ სასამართლოში განხილული საქმეების სატელეფონო მოსმენების ნებართვების სტატისტიკა და მოსამართლის შესაბამისი ბრძანების ასლები;

 

2. 2004-2009 წლებში დაუყოვნებლივ განხორციელებული სატელეფონო მოსმენების სტატისტიკა და ხელვაჩაურის რაიონულ სასამართლოს მიერ გაცემული შესაბამისი ბრძანებების ასლები;

 

3. ზემოაღნიშნული პერიოდში რომელი სტრუქტურა (სტრუქტურები) მომართავდა ხელვაჩაურის რაიონულ სასამართლოს მოსმენების ნებართვის თხოვნით (გთხოვთ მოგვაწოდოთ შესაბამისი მომართვების ასლები);

 

4. 2004-2009 წლებში ხელვაჩაურის რაიონულ სასამართლოს მიერ განხილული იმ სისხლის სამართლის საქმეების ჩამონათვალი, რომლებზედაც სასამართლოს მიერ გაზიარებულ იქნა სატელეფონო მოსმენები, როგორც მტკიცებულება.

 

გთავაზობთ სასამართლოს 2 პასუხს. მათგან ერთი პასუხია საჯარო ინფორმაციის მოთხოვნაზე, მეორე კი ადმინისტრაციულ საჩივარზე, რომელიც ჟურნალისტმა ნათია როყვამ მას შემდეგ შეიტანა სასამართლოში, რაც მისთვის სასურველი ინფორმაცია ვერ მიიღო:

 

 

 

/get_img?NrArticle=1949&NrImage=1

 

 

 

 

 

/get_img?NrArticle=1949&NrImage=2

 

 

 

 

 

 

 

სრული ინფო(netgazeti.ge)