ძუკუ Posted June 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 1, 2010 Siknadmoთქვენს ჩამონათვალს ერთი შემიძლია დავუმატო. არც იქ და არც ჩვენთან თვითმართველობა არ არსებობს.ოღონდ ერთი დიდი განსხვავებაა, მიშა წარუმატებელი პუტინია.რაც შეეხება ქვეყნის მოწყობას, რესპები 25 წელია საპარლამენტო რესპუბლიკას ვუჭერთ მხარს. ეხლა იმის შიშით რომ მიშამ თავის თავზე არ მოირგოს, აზრს არა მგონია შევიცვლით. მასე ნებისმიერი რამის მორგება შეიძლება, თუ გაგდის. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Ana Sulhufat Posted June 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 1, 2010 6) მთავარი სამიზნეა საარჩევნო სისტემა , სახელისუფლებო რესურსები და მედია ყველაზე უმთავრესი სახელისუფლებო რესურსი არის მედია , სანამ იმუშავებს პროპაგანდისტული მანქანა მანამ არანაირი შანსი არასდროს არ იქნება გამარჯვების. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
dire Posted June 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 1, 2010 ვის უნდა მაზიანი დაუდო, რომ რაც არ უნდა მოხდეს, ალასანია და თარგამაძე ბიოკოტში მონაწილეობას არ მიიღებენ? გაყიდული არაა ლაშა.იმთავითვე მისი პროექტი იყო...დანარჩენი კი, სისულელეა, მაპატიეთ.არცერთი იოტის დათმობა არ იქნება.როდისმე, რამე გაამხსენეთ ამათ რომ დაეთმოთ? თუნდაც ქვეყნის საკეთილდღეოდ? არაფერი და არასოდეს.ასე იქნება აწიც.ხოდა...ან იარაღით სირბილია დარჩენილი ( არ აქვს მნიშვნელობა რუსეთი, ბიშკეკი თუ ამ ორის თანხვედრა ) ან შეგუება რომ ამ უჰაერო ჭაობში მოგიწევთ ბატონებო ცხოვრება.... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted June 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 1, 2010 Siknadmoთქვენს ჩამონათვალს ერთი შემიძლია დავუმატო. არც იქ და არც ჩვენთან თვითმართველობა არ არსებობს.ოღონდ ერთი დიდი განსხვავებაა, მიშა წარუმატებელი პუტინია.რაც შეეხება ქვეყნის მოწყობას, რესპები 25 წელია საპარლამენტო რესპუბლიკას ვუჭერთ მხარს. ეხლა იმის შიშით რომ მიშამ თავის თავზე არ მოირგოს, აზრს არა მგონია შევიცვლით. მასე ნებისმიერი რამის მორგება შეიძლება, თუ გაგდის.თავდაპირველად უნდა შეიცვალოს საარჩევნო კოდექსი და გარემოც, ძალიან მომწონს ეს გამონათქვამსაარჩევნო გარემოს შეცვლა, მაგრამ ბოლომდე ვერ ვხვდები რა იგულისხმება, მხოლოდ კანონმდებლობის შეცვლა? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted June 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 1, 2010 Siknadmoთავდაპირველად უნდა შეიცვალოს საარჩევნო კოდექსი და გარემოც, ძალიან მომწონს ეს გამონათქვამსაარჩევნო გარემოს შეცვლა, მაგრამ ბოლომდე ვერ ვხვდები რა იგულისხმება, მხოლოდ კანონმდებლობის შეცვლა? იგულისხმება ადმინისტრაციული რესურსის არგამოყენების მაქსიმალური შეზღუდვა. ძალოვანი სტრუქტურების არჩარევა,სასამართლოს და ტელევიზიების განთავისუფლება. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
GeoStream Posted June 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 1, 2010 ყველაზე უმთავრესი სახელისუფლებო რესურსი არის მედია , სანამ იმუშავებს პროპაგანდისტული მანქანა მანამ არანაირი შანსი არასდროს არ იქნება გამარჯვების."ცრუსთავი-2" და "ყრუსთავი-2" - ეს ჩემი პასუხია მიშას პროპაგანდული ტელევიზიისთვის. საავტორო უფლებები შემინახეთ!შემიძლია მოგამარაგოთ მაისურებით შესაბამისი წარწერით. უბრალოთ დაწერეთ რამდენი ლარია თქვენთვის არაკრიტიკული მაისურებზე მსგავსი წარწერით. მედია დიდი რესურსია. მაგრამ ყველაზე დიდი სახელისუფლებო რესურსია მოსახლეობის ეკონომიურათ დასუსტება! ეკონომიურათ თავისუფალი ადამიანის დამორჩილება ძნელია. ქართველები სხვა მედიის საძებნათ კი არ ემიგრირებენ საქართველოდან. ეძებენ ეკონომიურათ გაძლიერედის შესაძლებლობას. ქართველს უნდა დაანახო რომ შეგიძლია ეკონომიური პირობები გაუუმჯობესო, დაანახო რომ მიშა შეგნებულათ ასუსტებს მას ეკონომიურათ და წალეკავს მიშას ხელისუფლებას და წამოგყვება საბრძოლველათ! აი ეს ვერავინ ვერ შესთავაზა ქართველ ხალხს. მარტო მიშას გადადგომის მოთხოვნა არაა საკმარისი, თუმცა აუცილებელია! Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Blaugranator Posted June 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 1, 2010 lasha_aloთუ ოპო იქნებოდა უფრო კოორდინირებული, ხელისუფლების დამარცხება შესაძლებელი იყო,აქ რას გულისხმობთ? იმას რომ თუ ფორუმი და მაგალითად გრეჩიხა ალასანიას დაუჭერდნენ მხარს შესაძლებელი იყო ამ არჩევნების მოგება? არა ბატონებო ამ საარჩევნო გარემოს პირობებში სულ რომ ერთიანი კანდიდატი ყოფილიყო და ყველა ოპო პარტიას ალასანიასთვის დაეჭირათ მხარი, მინაც დამარცხდებოდნენ. არ დათმობს სააკაშვილი თავისი ნებით, უნდა დაათმობინო Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha_alo Posted June 1, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted June 1, 2010 იმას რომ თუ ფორუმი და მაგალითად გრეჩიხა ალასანიას დაუჭერდნენ მხარს შესაძლებელი იყო ამ არჩევნების მოგება? გარემოზე მუშაობა კი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Blaugranator Posted June 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 1, 2010 lasha_aloგარემოზე მუშაობა კიეგ თავისთავად, რადგან არჩევნების მოგების შანსი ამ საარჩევნო პირობებით (კოდექსი, პოლიცია, მედია და მრავალი სხვა.)არის 0, რაც არ უნდა საერთო კანდიდატები ავლინოს ოპოზიციამ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
უცხო_პლანეტელი Posted June 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 1, 2010 1)მიმაჩნია არჩევნებში მონაწილეობა იყო ერთადერთი მართებული გზა,რადგანაც აუცილებელი გახლდათ გამოყენებული ყოფილიყო ყველა საშუალება ხელისუფლების წინააღმდეგ ; 2)არ ვამტყუვნებ იმ ადამიანებს,ვისაც ჰქონდათ სკეპტიციზმი ამ პროცესისადმი და ვაღიაროთ ფაქტი- ვერ მოხერხდა მოქალაქეების დიდი ნაწილის გადარწმუნება .მხოლოდ რეალობის კონსტატაცია და არანაირი ქვეტექსტი დასკვნაში; 3)იმ შემთხვევაში თუ არ გავიდოდნენ არჩევნებზე მისი ჩატარება მაინც მოხერხდებოდა.სახელისუფლებო რესურსს დაემატებოდა ქრისტიანულ-დემოკრატიული მოძრაობის ელექტორატი,რაც უზრუნველყოფდა სასურველი ციფრების დაჯენას.იქნებოდა 2 ტენდენცია -ა) აი რომ გებრძოლათ ხომ რაღაცას მიაღწევდით , ბ)საპარლამენტო არჩევნებისადმი დამოკიდებულება გახდებოდა დილემა,სადაც ოპომოსახლეობა მაინც გავიდოდა; 4)არჩევნებში ალიანსმა მარცხი განიცადა,მიშისტების მცდელობა მოგვეფერონ და ხელი გადაგვისვან არის ფარისევლობა .ამას არც არავინ არ უნდა წამოეგოს,არამედ გადახედონ საკუთარ შეცდომებს თუ მიუღწეველ მიზნებს; 5)თუ ოპო იქნებოდა უფრო კოორდინირებული, ხელისუფლების დამარცხება შესაძლებელი იყო,მაგრამ ყველამ აქცენტი საკუთარ პოლიტიკურ მიზნებზე აიღო...ა.გ გვაქვს შედეგი-ფაქტიურად სრული ფიასკო ,რომელზეც დაფიქრება ყველას მართებს.ეს არაა ერთი პარტიის კრახი,არამედ საქართველოს უბედურების კიდევ ერთი ჯაჭვი; 6) მთავარი სამიზნეა საარჩევნო სისტემა , სახელისუფლებო რესურსები და მედია .ამ ყველაფრის შეცვლა მხოლოდ ოპოძალების სრული მობილიზაციითაა შესაძლებელი ,თუ არა ....მათ არავინ არ გაყვება ,რადგანაც ალიანსის ელექტორატის დიდი ნაწილიც გადავიდა ბოიკოტისტების მყარ პოზიციაზე . 7) სააკაშვილის პირობებში არჩევნების თემა იმჰო დახურულია . მისი გაღება ფანტასტიკის სფეროა,მაგრამ ცდა შეუძლია ყველას...სამწუხაროდ ელექტორატის(ჩემიც) იმედი ნაკლებად უნდა ჰქონდეთ .სავარაუდოდ პარტიული რესურსებით თუ საერთაშორისო თანამეგობრობის ზეწოლით სეიძლება ზემოქმედების მოხდენა,რომელიც ეუთოს დასკნაში საკმაოდ არასასიამუვნო სახით არის წარმოდგენილი და აშკარად ეს ფაქტორი შესაძლებელია გამოყენებულ იქნას; 8) მარტო ვერცერთი პარტია ამას ვერ მოაგვარებს...... საუკეთესო ფორმულაა - ფორუმი+ალიანსი. მესმის ორივე პარტიას არ აქვთ იდილიური დამოკიდებულება ერთმანეთთან,მაგრამ შეუძლიათ ხარვეზები და "დირკები" მუშაობაში ერთად ამოავსონ. 9)ირაკლი მიშაზე არაა გაყიდული. მისი განცხადება ჩემთვისაც მიუღებელია, თუმცა პრაგმატული ,რადგანაც ძალიან კარგად ვიცით რომ ნაცებმა ხმების 80პროცენტი ნამდვილად მიიღეს. ა.გ აქტუალურია ზუსტი ანალიზი რატომ, რით შეიძლება მიიმხრო ეს ხალხი .როგორც ჩანს ძველი მეთოდები არ გაამართლებს...ირაკლიმ აირჩია თავისი გზა.....რაც გარკვეულწილად მესმის,მაგრამ საორჭოფოა.... 10)პარტიის სამოქმედო გეგმებს ცალკე თემა მივუძღვენი და გთხოვთ გადახედოთ და კიდევ- მე არა ვარ ალიანსის წევრი, მხარს ვუჭერდი ალასანიას კონკრეტულ არჩევნებამდე და ძალიან ,ძალიან ბევრი შეცდომა იქნა დაშვებული,რომლის გამოუსწორებლობის შემთხვევაში სულაც არ ვაპირებ ბრმად კიდევ მათ მხარეს დავდგე .არჩევნების ბოიკოტი ან სისტემის ხარვეზების გამოსწორება-ესაა უალტერნატივო 2 ვარიანტი .დანარჩენი ღმერთის ხელში ვართ.... http://planeta.ge/index.php?showtopic=26803&view=findpost&p=277550 ეს რომ არჩევნებამდე დაგეწერა ან დაგენახა, მაშინ + დაგიწერდი მაგრამ არც მიშას პირობებში და არც ალსანიას პირობებში არ მოხდება თავისუფალი არჩევნები, რადგან არავინ არ ცდილებს ხალხს ასწავლოს არჩევნები(ეს პირველ რიგში ჟურნალისტების მოვალეობა, მაგრამ ჟურნალიტები რომ ჰვყავდეს, მათ პოპულარობა და ავტორიტეტ(მაგრამ არა ქართული გაგებით) ჭირდება და ა.შ. ) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted June 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 2, 2010 Siknadmo იგულისხმება ადმინისტრაციული რესურსის არგამოყენების მაქსიმალური შეზღუდვა. ძალოვანი სტრუქტურების არჩარევა,სასამართლოს და ტელევიზიების განთავისუფლება.ეს კანონმდებლობაში ცვლილებების შეტანით მოხერხდებოდა? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
dire Posted June 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 2, 2010 მიხო+ირაკლი+თარგამაძე+დანარჩენი შპანა ( თორთლაძეები და კოკოები )= მოსაწევს რომლითაც გვიპირებენ სასტიკად დაბოლებას... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.