Saturn Posted June 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 1, 2010 ხმების დათვლის პროცესი უფრო ნეგატიურად შეფასდარასთან შედარებით შეფასდა უფრო ნეგატიურად აბა თუ იცით რომელიმემ? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kisa Posted June 1, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted June 1, 2010 Saturnრასთან შედარებით შეფასდა უფრო ნეგატიურად აბა თუ იცით რომელიმემ? წინა საპარლამენტო არჩევნებთან შედარებითარის პირველ გვერდზე მითითებული საიტი და ნახე-------------------------------------------------------------------------------------------------------- ხმების დათვლის პროცესი უფრო ნეგატიურად შეფასდა, საშუალოდ ხუთიდან ერთ შემთხვევაში ხმების დათვლის პროცესი შეფასდა როგორც ცუდი ან ძალიანცუდი, ხმების დათვლის პროცესის 25%-ზე მეტი ხასიათდებოდა მნიშვნელოვანი პროცედურული შეცდომებით და დარღვევებით. საკმაოდ ბევრ საუბნო საარჩევნო კომისიებში კანონით მოთხოვნილი ხმების დათვლის ძირითადი პროცედურებიარ შესრულდა, მაგალითად ისეთი პროცედურები როგორებიცაა ამომრჩეველთა სიებში ამომრჩეველთა ხელმოწერების ან გამოუყენებელი ბიულეტენების დათვლა და შედეგების ოქმებში შეტანა. ხმის დათვლის დროს ბევრ შემთხვევაში ამომრჩევლების მიერ გაკეთებული არჩევანი ხმამაღლა არ ყოფილა გამოცხადებული, ხოლო უმეტეს შემთხვევაში შევსებულ ბიულეტენებს ყველა დამსწრეს არ აჩვენებდნენ. ბიულეტენების სინამდვილა ყოველთვის გონივრულად და თანმიმდევრულად არ იყო ხოლმე განსაზღვრული. არჩევნების საერთაშორისო სადამკვირვებლო მისიის დამკვირვებლები ხშირად აფიქსირებდნენ ხმის დათვლის პროცესში მონაწილე პირებს, რომლებიც საუბნო საარჩევნო კომისიის წევრები არ იყვნენ, მათ ასევე დააფიქსირეს ამომრჩეველთა სიებში მონაცემების,შედეგების ან ოქმების ფალსიფიცირების სამი შემთხვევა. საშუალოდ 5 საუბნო საარჩევნო კომისიიდან ერთში დაფიქსირდა პრობლემები შედეგების ოქმების შევსებასთან დაკავშირებით. არჩევნების საერთაშორისოსადამკვირვებლო მისიის დამკვირვებლებმა 7 შემთხვევა დააფიქსირეს, როდესაც შედეგების ოქმები წინასწარ იყო ხელმოწერილი. საუბნო საარჩევნო კომისიების ერთ მესამედზე მეტში ოქმები არ გამოქვეყნებულა, მიუხედავად იმისა რომ ამასკანონი ითხოვს, ხოლო საუბნო საარჩევნო კომისიების თითქმის 50%-მა ხმის დათვლის ოქმები შევსებისთანავე არ გადააგზავნა ცესკოში. ამ შენ მოყვანილ % შეადარე ცუდი, ხმების დათვლის პროცესის 25%-ზე მეტი ხასიათდებოდა მნიშვნელოვანი პროცედურული შეცდომებით და დარღვევებით. საკმაოდ ბევრ საუბნო საარჩევნო კომისიებში კანონით მოთხოვნილი ხმების დათვლის ძირითადი პროცედურები Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted June 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 1, 2010 (edited) kisaწინა საპარლამენტო არჩევნებთან შედარებითარის პირველ გვერდზე მითითებული საიტი და ნახეარ გცოდნია. არ არის ეგ წინა საპარლამენტო არჩევნებთან შედარებით. რომ ვნახე და მთლიანად წავიკითხე ის დოკუმენტი და არა ფორუმ.გე -ზე დადებული ნაწყვეტები იმიტომ გეუბნები. მოხსენებაში ავტორები ადარებენ ამ არჩევნებზე ხმის მიცემის და ხმების დათვლის პროცესს და დათვლაზე ამბობენ უფრო ნეგატიურად შეფასდა ვიდრე მიცემის პროცესიო: საერთაშორისო არჩევნების სადამკვირვებლო მისიის დამკვირვებლების მიერ მონახულებული საარჩევნო უბნების 96 % -ში წარმოებული ხმის მიცემის პროცესი პოზიტიურად შეფასდა. საერთაშორისო არჩევნების სადამკვირვებლო მისიის დამკვირვებლების მონაცემებით შედარებით ნაკლები იყო ისეთი შემთხვევები, როდესაც ამომრჩევლები ვერ პოულობდნენ საკუთარ მონაცემებს ამომრჩეველთა სიებში....ხმების დათვლის პროცესი უფრო ნეგატიურად შეფასდა.... შენს მიერ დადებული დოკუმენტის მე-4 გვერდზე შეგიძლია ამის ნახვა. წინა არჩევნები არაფერ შუაში არაა ამ შემთხვევაში. Edited June 1, 2010 by Saturn Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha1997 Posted June 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 1, 2010 ეუთომ კი არა და თვით ქრისტე ღმერთმა რომ დადოს დასკვნა,ამას აღარაფერი ეშველება. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted June 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 1, 2010 Siknadmoმუშაობდა ერთ დაწესებულებაში და უფროსობა დაავალებდა რომ ვთქვათ ოთხი ან ხუთი კორპუსიდანუზრუნველჰყო ხალხის გამოცხადება არჩევნებზე,მისცემდნენ სიას,მათ კოორდინატორები არა, აგიტატორები ერქვათმას უნდა დაეარა კორპუსები, დაეკაკუნებინა ყველას კარებე და მიეწვია არჩევნებზე,ხოლო თუკი ამომრჩეველი არ გამოცხადდებოდა არჩევნების დახურვამდე ერთი საათით ადრეის უნდა კვლავ მისულიყო მის ბინაში ან დაერეკა,აგიტატორები მეც მახსოვს. ოღონდ ქართულ რეალობაში აგიტატორი ჩამოივლიდა მეზობლებს, მოკრიფავდამოსაწვევებს და მერე ყველას მაგივრად აძლევდა ხმას.რა თქმა უნდა მეზობლების თანხმობით.მე შენ გეტყვი და არჩევანი იყო. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted June 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 1, 2010 kisa არ გცოდნია. არ არის ეგ წინა საპარლამენტო არჩევნებთან შედარებით. რომ ვნახე და მთლიანად წავიკითხე ის დოკუმენტი და არა ფორუმ.გე -ზე დადებული ნაწყვეტები იმიტომ გეუბნები. მოხსენებაში ავტორები ადარებენ ამ არჩევნებზე ხმის მიცემის და ხმების დათვლის პროცესს და დათვლაზე ამბობენ უფრო ნეგატიურად შეფასდა ვიდრე მიცემის პროცესიო: საერთაშორისო არჩევნების სადამკვირვებლო მისიის დამკვირვებლების მიერ მონახულებული საარჩევნო უბნების 96 % -ში წარმოებული ხმის მიცემის პროცესი პოზიტიურად შეფასდა. საერთაშორისო არჩევნების სადამკვირვებლო მისიის დამკვირვებლების მონაცემებით შედარებით ნაკლები იყო ისეთი შემთხვევები, როდესაც ამომრჩევლები ვერ პოულობდნენ საკუთარ მონაცემებს ამომრჩეველთა სიებში....ხმების დათვლის პროცესი უფრო ნეგატიურად შეფასდა.... შენს მიერ დადებული დოკუმენტის მე-4 გვერდზე შეგიძლია ამის ნახვა. წინა არჩევნები არაფერ შუაში არაა ამ შემთხვევაში. გაეროს იქეთ ასწავცლიან ესენი როგორ უნდა გაყალბების დადგენა. გაყალბება იწყება ყოველთვის არჩევნების წინა დღეებში, როდესაც ხდება ამომრჩევლის მოსყიდვა.როდესაც ხელიუფლება ხმარობს არჩევნებისათვის სახელმწიფო თანხებს და ა.ს. გაერო აზრზე არაა როგორ მოქმედებს სამეზობლოში მდედრიონთა ლაშაქარი. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted June 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 1, 2010 babuagiorgiგაყალბება იწყება ყოველთვის არჩევნების წინა დღეებში, როდესაც ხდება ამომრჩევლის მოსყიდვა.როდესაც ხელიუფლება ხმარობს არჩევნებისათვის სახელმწიფო თანხებს და ა.ს. გაერო აზრზე არააწერია ეგენიც იმ დასკვნაში. წაიკითხეთ თავიდან ბოლომდე. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted June 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 1, 2010 babuagiorgi წერია ეგენიც იმ დასკვნაში. წაიკითხეთ თავიდან ბოლომდე. რა მახსენდება ეხლა. ერთი სასამართლო განაჩენი მაქვს მიღებული ჩეხეთში ერთ დავსთან დაკავშირბით. მოკლედ სახელმწიფო სტრუქტურას ვედავებოდი რა. ვთხოვდი 4000 ევროს დაბრუნებას. ნუ მოკლედ ქირებში წაყიღეს და ბოლოს აღმოჩნდა რომ მათ მიერ მოცემული ქირის შეთანხმება ფიქტიური ყოფილა. განაჩენი: მე მართლაი ვარ, მართალი ვარ იმაშიც რომ ვიჩივლე, მაგრამ ეხლა იქეთ უნდა გადავუხადო 1500 ევრო სატურნ, სწერია მაშინ, როდესაც დასწერენ რომ ამას მასიური სახე ჰქონდა, რაც ფაქტიურად ამომრჩევლის მოსყიდვა და დაშინებაა. ეს ფაქტორი კი საკმარისია იმისათვის, რომ არჩევნები სცნოს გაერომ როგორც არადემოკრატიული. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted June 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 1, 2010 გაეროს იქეთ ასწავცლიან ესენი როგორ უნდა გაყალბების დადგენა. გაყალბება იწყება ყოველთვის არჩევნების წინა დღეებში, როდესაც ხდება ამომრჩევლის მოსყიდვა.როდესაც ხელიუფლება ხმარობს არჩევნებისათვის სახელმწიფო თანხებს და ა.ს. გაერო აზრზე არაა როგორ მოქმედებს სამეზობლოში მდედრიონთა ლაშაქარი.ჩემის აზრით ამომრჩევლის მოსყიდვა არაა გაყალბება, არამედ დარღვევაა,გაყალბებაა როდესაც 1. ადამიანებს არ აძლევენ უფლებას მიიღონ არჩევნებში მონაწილეობა2. როდესაც არასწორად ითვლიან ბიულეტინებს 3. ან ყრიან ზედმეტ ბიულეტინებს ურნაში Saturnხმების დათვლის პროცესი უფრო ნეგატიურად შეფასდა....შენ ეტყობა არ გახსოვს ძია სოსოს სიტყვები,არჩევნებს ის იგებს ვინც ითვლის ხმებსო Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted June 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 1, 2010 (edited) babuagiorgiსწერია მაშინ, როდესაც დასწერენ რომ ამას მასიური სახე ჰქონდა, რაც ფაქტიურად ამომრჩევლის მოსყიდვა და დაშინებააარ ჰქონია მასიური სახე და როგორ დაწერონ? Siknadmoარჩევნებს ის იგებს ვინც ითვლის ხმებსო ერთად ითვლიდნენ ყველანი ხმებს, პოზიცია და ოპოზიცია. ყველა დონეზე კომისიებში იყვნენ ოპოზიციის წარმომადგენლები. თუ ვერ შეარჩიეს ისეთი ხალხი, ვისაც ენდობიან ეს თავიანთი პრობლემაა. Edited June 1, 2010 by Saturn Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted June 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 1, 2010 ჩემის აზრით ამომრჩევლის მოსყიდვა არაა გაყალბება, არამედ დარღვევაა,გაყალბებაა როდესაც 1. ადამიანებს არ აძლევენ უფლებას მიიღონ არჩევნებში მონაწილეობა2. როდესაც არასწორად ითვლიან ბიულეტინებს 3. ან ყრიან ზედმეტ ბიულეტინებს ურნაში ნუ ასე აბა გაყალბება მხოლოდ ფულს რომ დახატავ ყალბს.გაყალბებაა მაშინ , როდესა ამომრჩეველს იყიდი და ხმას მიაცემინებ იმ კანდიდატზე რომელიც გაწყობს. არჩევანი, მხოლოდ მაშინაა არჩევანი, როდესაც შენ უფლება გეძლევა ეს არჩევანი თავისუფლად გააკეთო. სხვა შემთხვევასი ეს უკვე არჩევანი არაა. ხო და როსესაც ვინმე ამტკიცებს რომ ეს მაიც არჩევანია, მაშინ ეს უკვე გაყალბება. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted June 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 1, 2010 babuagiorgi არ ჰქონია მასიური სახე და როგორ დაწერონ?ვისი სიები ჰქონდათ ნაცმოს კოორდინატორ ქალბატონებს თუ იცი და ვის უკავშირდებოდნენ მობილურითარჩევნების დღეს? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted June 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 1, 2010 Siknadmoვისი სიები ჰქონდათ ნაცმოს კოორდინატორ ქალბატონებს თუ იცი და ვის უკავშირდებოდნენ მობილურითარჩევნების დღეს?რამდენადაც ვიცი წინასწარ გამოკითხვები რომ ჩაატარეს, ვინც დააფიქსირა რომ მათ მისცემდა ხმას, იმ ხალხის სია ჰქონდათ. კოორდინატორმა ქალმა როგორ უნდა მოახდინოს ზეწოლა ხალხო, ნუ გადამრიეთ ეხლა, ისეთს ვაგინებ რამე ზეწოლის შემთხვევაში რომ შეიძლება დაორსულდეს Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted June 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 1, 2010 ნუ ასე აბა გაყალბება მხოლოდ ფულს რომ დახატავ ყალბს.გაყალბებაა მაშინ , როდესა ამომრჩეველს იყიდი და ხმას მიაცემინებ იმ კანდიდატზე რომელიც გაწყობს. არჩევანი, მხოლოდ მაშინაა არჩევანი, როდესაც შენ უფლება გეძლევა ეს არჩევანი თავისუფლად გააკეთო. სხვა შემთხვევასი ეს უკვე არჩევანი არაა. ხო და როსესაც ვინმე ამტკიცებს რომ ეს მაიც არჩევანია, მაშინ ეს უკვე გაყალბება.ნება მიბოძეთ არ დაგეთანხმობთ ბიძია ბაბუა,თუკი ამომრჩეველს უხდი ფულს, როგორც ნაცმოელები იქცეოდნენ, ანუ აძლევ 20 ლარსხოლო შემდეგ მობილურით ურეკავ რომ მივიდეს არჩევნებზე და შემოხაზოს 5 თორემ მაყუთს უკან აახევ ეს არის არასამართლიანი არჩევნები და არა გაყალბებული,იმიტომ რომ გაყალბება ნიშნავს როდესაც ადამიანს არჩევანის გაკეთებას უკრძალავ, უზღუდავრამენაირად, ხოლო 20 ლარის შემთხვევაში კი ადამიანი იძულების გარეშე ნებაყოფლობით შემოდის გარიგებაში მისთვის ის 20 ლარია მთავარი და სულ შაშა კოლაზე ჰკიდია ვინ გაიმარჯვებს არჩევნებში, ანუ მას საერთოდ არ გააჩნია არჩევანის ნებელობა რომლის გაყალბებაც შეუძლებელია მისი არჩევანის არ არსებობის გამო Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted June 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 1, 2010 Siknadmo რამდენადაც ვიცი წინასწარ გამოკითხვები რომ ჩაატარეს, ვინც დააფიქსირა რომ მათ მისცემდა ხმას, იმ ხალხის სია ჰქონდათ. კოორდინატორმა ქალმა როგორ უნდა მოახდინოს ზეწოლა ხალხო, ნუ გადამრიეთ ეხლა, ისეთს ვაგინებ რამე ზეწოლის შემთხვევაში რომ შეიძლება დაორსულდეს ბატონო სატურნ, მე ეხლა წყაროს და ოკეანეს ვერ დაგიდებთ, ვერც დავიგინები და ვერც დავიფიცები,მაგრამ ის ინFო რაც მე მაქვს იმის თანახმად (რომლის დაჯერებასაც ვერ გაიძულებ)კოორდინატორები უკავშირდებოდნენ ადამიანებს რომლებმაც 5 ნომრის შემოხაზვისთვის დაურიგეს20 ლარიანები, ხოლო ტუკი ისინი არ გამოცხადდებოდნენ საარჩევნო ურნაზე 20 ლარის უკან წაღებით დაემუქრნენ თუმცა არ გამოვრიცხავ რომ 20 ლარიანების გარდა იყო სხვა კატეგორიის ხახლიც Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.