მემარჯვენე ლიბერტარიანიზმი

[shamili]

ჩემის აზრით დღეს აუცილებელია საქართველოში ჩამოყალიბდეს მემარჯვენე ლიბერტარიანელთა მძლავრი პოლიტიკური გუნდი, რომელიც სასურველია გახდეს სახელისუფლებო ძალა.

 

რა აზრის ხართ ამ მიმდინარეობის შესახებ.

Edited May 20, 2010 by shamili

[DonCaredo]

რა აზრის ხართ ამ მიმდინარეობის შესახებ.

იგივე აზრის ვარ

[analgin]

shamili

 

მე იმ აზრის ვარ, რომ ლიბერტარიანიზმი მკვეთრად ეწინააღმდეგება ყველა იმ იდეასა თუ იდეალს, რომელსაც აქამდე ქადაგებდი. კიდევ იმ აზრის ვარ, რომ არა მგონია საქართველოში ამ ეტაპზე გაამართლოს ამან. ჩვენნაირ გაჭირვებულ და დაქცეულ, ბანანის რესპუბლიკებში მაგის შემოღება ყველანაირი კრიზისისთვის "სატოპკე" იქნება. თან ისედაც ლიბერტარიანიზმი ნენელა უკვე მოძველებულ იდეოლოგიად ტრანსფორმირდება და უკვე აშშ-შიც კი ვეღარ ამართლებს. სახლმწიფოს მხრიდან თანადგომის გარეშე ბიზნესის და მითუმეტეს სხვა სფეროების განვითარება ვერ არის განვითარების საუკეთესო ხედვა.

[newstudio]

shamili

ჩემის აზრით დღეს აუცილებელია საქართველოში ჩამოყალიბდეს მემარჯვენე ლიბერტარიანელთა მძლავრი პოლიტიკური გუნდი, რომელიც სასურველია გახდეს სახელისუფლებო ძალა.

უფრო რო განმარტო რას გულისმობ ვერა? თავი და ბოლო ვერ გავუგე

[babuagiorgi]

ისე მე სულიერად ანარხისტი ვარა და ახლოს არის ეს იდეოლოგია ჩემთან

[Nukriko]

მემარჯვენე ლიბერტარიანიზმი

ისე სასაცილოა მსგავსი იდეოლოგიებს შეჰყავთ კრიზსში ქვეყნები და მემარცხენულს კრიზისიდან გამოჰყავთ...

 

დიდი დეპრესია, დღევანდელი კრიზისი ამის მაგალითია..

Edited May 20, 2010 by Nukriko

[GeoStream]

ჩემის აზრით დღეს აუცილებელია საქართველოში ჩამოყალიბდეს მემარჯვენე ლიბერტარიანელთა მძლავრი პოლიტიკური გუნდი, რომელიც სასურველია გახდეს სახელისუფლებო ძალა.

 

რა აზრის ხართ ამ მიმდინარეობის შესახებ.

ისე საინტერესოა, როგორც ეკონომიური თავისუფლების მოდელის ვარიანტი. დასაფიქრებელია ყოველგვარი პონტისა ჯღანვა-პრანჭვის გარეშე.

აი ამ ფორუმზე ადრე დაიწყო დისკუსია ამ თემაზე:

http://politforumi.com/lofiversion/index.php?t9568.html

[Saturn]

მემარცხენულს კრიზისიდან გამოჰყავთ

ლოლ

[analgin]

Nukriko

 

მთლად ეგრე არაა.

 

მემარცხენეობით შექმნილი კრიზისიდან მემარჯვენე პოლიტიკას გამოყავს და პირიქით.

[shamili]

analgin

 

სულაც არ ეწინააღმდეგება იმ იდეოლოგიას რასაც მე ვაქდაგებდი და ვქადაგებ.

 

აბა რითი ეწინააღმდეგება მემარჯვენე ლიბერტარიანიზმი ერში ეროვნულ მხედრული სულისკვეთების გაღვივებას ? იქნებ ამიხსნათ ?

 

 

Nukriko

 

მემარცხენეობა ფაქტიურად კომუნიზმია, მუშურ გლეხური იდეოლოგიაა რა

Edited May 20, 2010 by shamili

[analgin]

shamili

 

ლიბერტარიანიზმისთვის დამახასიათებელია სახელმწიფოს როლის და ფუნქციების აბსოლუტურ მინიმუმამდე დაყვანა. ლიბერტარიანული იდეოლოგიის მიხედვით ადამიანი უნდა ემორჩილებოდეს სახელმწიფოს იმდენად, რამდენადაც ეს განხორციელდება თავად ადამიანის სურვილის საფუძველზე.

მოკლედ ლიბერტარიანელები სახელმწიფოსა და მმართველობის როლის მინიმუმზე დაყვანას ქადაგებენ.

 

ასეთ პირობებში როგორ წარმოგიდგენია ჰიპერმილიტარისტული სახელმწიფოს ჩამოყალიბება?

ერთადერთი გამონაკლისი ამ მხრივ აშშ-ა, მაგრამ მათი ფინანსური, ადამიანური და პოლიტიკური რესურსები და ჩვენი ერთია? ლიბერტარიანიზმის დამკვიდრების საფუძველი შეიძლება მხოლოდ დიდი ფული გახდეს. როცა ქვეყანაში ასობით და ათასობით კომპანიაა ისეთი, რომელთა კუთვნილი ბიუჯეტი ბევრი სხვა ქვეყნისას მრავალჯერ აღემატება, მათ უჩნდებათ მოთხოვნა და საშუალება საკუთარი თავი თავადვე დაიცვან მაქსიმალურად და არ სურთ სახელმწიფოს მხრიდან ჩარევა.

[Nukriko]

analgin

მემარცხენეობით შექმნილი კრიზისიდან მემარჯვენე პოლიტიკას გამოყავს და პირიქით.

აიღე რუზველტის "ახალი კურსი" და მერე შეადარე ეს კურსი სოციალისტების კურს.. სახელმწიფოს ჩარევას ეკონომიკაში, მერკანტილიზმს, სახელმწიფოს მიერ ეკონომიკის დაბალასნების და ახალის სამუშაო ადგილის შექმნას.

 

ობამაც ცდილობს მემარცხენული პოლიტიკა გაატაროს, რაც ბუშის ადმინისტრაცია კრიზისში ჩავარდა, ეხლა მემარცხენულ იდეებით კრიზისიდან გამოყვანას ცდილობენ.

 

აი ნახე ლიბერატალიანიზმი ამბობს რომ სახელმწო არის პრობლემა

нальд Рейган в своей первой речи при вступлении в дол-

жность президента, — правительство — само по себе про-

блема». Этот принцип и был положен в основу всей по-

следующей политики президента, — политики, которая

дала импульс к возобновлению былых дискуссий, впер-

вые возникших на ранних этапах американской истории.

В годы своей молодости Рейган, начиная с первых прези-

дентских выборов, в которых он участвовал, четырежды

отдавал свой голос за Франклина Д.Рузвельта. Как видно,

он был тогда куда благоразумней. Поэтому иронией судь-

бы выглядит теперь то обстоятельство, что за годы собст-

венного президентства он совершил, по сути дела, не что

иное, как контрреволюционный переворот, не оставив-

ший камня На камне от «нового курса» Рузвельта

 

და აი სრულდება რეიგანომიკა ამ კრიზისის დროს და კვლავ მემარცხენული რუზველტური იდეები წინა პლანეზე იწევს..

[shamili]

ზუსტად მაგ იდეოლოგიის გამოა ლიბერტარიანიზმი ჩემთვის მისაღები. მე პირადად ჩემს ნებას ( და ყველა ინდივიდს ) უფრო მაღლა ვაყენებ ვიდრე სახელმწიფოს და არ ვცნობ კანონის უზენაესობას, მე მორალური პრინციპების უზენაესობას ვცნობ მხოლოდ, თუმცა ეს აქ სასაუბრო არ არის. Edited May 20, 2010 by shamili

[Nukriko]

Экономической философией, характерной для Запад-

ной Европы XVIII в., был меркантилизм. Суть его своди-

лась к тому, что страны с преимущественно аграрным хо-

зяйством прибегали к государственному регулированию

для развития у себя торговли и промышленности. Выдаю-

щимся практиком меркантилизма был Кольбер, под руко-

водством которого Франция заняла ведущее место среди

стран, поощрявших развитие национальной экономики.

Однако со временем новый класс предпринимателей, ок-

репший под крылом меркантилизма, стал рассматривать

связанные с ним ограничения как досадную помеху. В ре-

зультате развитие экономики, базировавшееся на меркан-

тилизме, было признано ошибочным. Именно к Кольберу

и было обращено известное требование недовольных

французских предпринимателей: «Дайте нам свободу дей-

ствий».

В американских колониях Британской империи госу-

дарственное вмешательство в экономику считалось обыч-

ной практикой. В XVII в. оно и впрямь было необходимо

для выживания общества с ограниченными ресурсами. Но

в XVIII в. недовольство ограничениями, связанными с ан-

глийской системой меркантилизма, вспыхнувшее в заоке-

анских колониях, стало главной пружиной американской

революции. Наряду с этим революционеры добивались не-

зависимости от Англии еще и потому, что в результате

рассчитывали установить свой собственный режим мер-

кантилизма. Традиционная практика вмешательства госу-

дарства в экономику подкреплялась политической фило-

софией гражданского общества республиканцев, подчи-

няющей личные интересы общественным. В системе ре-

спубликанских приоритетов нравственность ставилась вы-

ше коммерческой выгоды, общее благоденствие — выше

индивидуального богатства, поскольку предполагалось,

что всепоглощающая забота о личных интересах приведе-

на к социальной деградации

[analgin]

Nukriko

 

თუ მის მიერ შემუშავებულ სოციალური უსაფრთხოების სისტემას გულისხმობ ამაში გეთანხმები. ეგ იმდენად მძლავრი ინსტრუმეტია, რომელიც ნებისმიერ, ოღონდ არარადიკალ მემარჯვენე ხელისუფლებას დააბალანსებს თუ რა თქმა უნდა იმ ხელისუფლებამ ეს სისტემა არ გააუქმა.