აბა დავძაბოთ გონებები და ..........

[ძუკუ]

SSDK

მესამე სვლა

იმისათვის, რომ ნოღაიდელმა აკეთოს მიშას საქმე, სულაც არ არის აუცილებელი, რომ იყოს მისი კაცი.. მეტიც.. სწორედ ასე მგონია მე.. არაა ნოღაიდელი მიშას კაცი.. უბრალოდ, გათვალა ამანაც ხელისუფლების სვლები, ანუ ის, რომ არ დაიჭერდნენ, ისიც გათვალა, რომ მიშას აწყობდა მისი გამოჩენა და ითამაშა ძალიან ჭკვიანურად: დაიწყო ყვირილები, დამუქრებები, იცის ქართველების ბუნება, ხოდა, ამოწია თავისი მვდარი ფიგურა.. გადახედეთ სიტუაციას ფორუმებზე.. ნახავთ, რომ ბევრს უკვე ესიმპატიურება ის.. ანუ რა მოხდა: ჭკვიანი კაცია ნოღაიდელი, ოღონდ მართლა.. არც ხელისუფლებაში არიან ერთ სვლიანები.. ხოდა, ისე, რომ ერთმანეთის კაცები არ არიან ორივეს ძალიან აწყობდათ ეს სიტუაცია: ნოღაიდელიც მაგრა ამოიქაჩა და ხელისუფლებაც ხუთიანზე იყენებს ნოღაიდელის კოზირს.. ჩვენ, ხალხს კიდე, ერთი სვლის იქეთ ვერ გაგვიხედია და თან გვიხარია, როგორც უნდათ, ისე რომ ”გვაბურთავებენ”..

ყველაფერში გეთანხმებით.

[Siknadmo]

დაახლოებით ასეთივე, ზემოთ აღწერილი სამსვლიანი სიტუაციაა მიშა/რუსეთს შორისაც.. ბევრი ოპოზიციონერი იძახის, რომ მიშა რუსეთის კაცია.. არაა მასე.. არაა მიშა რუსეთის კაცი..

უბრალოდ, ძალიან მაგრა აწყობს რუსეთს მიშა..

ენგრეა

[ძუკუ]

Siknadmo

არაა მასე.. არაა მიშა რუსეთის კაცი..

უბრალოდ, ძალიან მაგრა აწყობს რუსეთს მიშა..

 

ენგრეა

ნამდვილად ეგრეა. მეორეს მასეთს სად იპოვის. აბა თავის კაცს ვერ სვამენ და არ ჯობია ისევ მიშა იყოს.

[Siknadmo]

«Полезный идиот» (англ. Useful idiot) — в западном политическом жаргоне термин применявшийся для описания сторонников Советского Союза в западных странах и отношения советского правительства к ним. Контекст был таков, что лицо, о котором шла речь, наивно считало себя союзником Советского Союза или других коммунистических стран, поскольку, в действительности, с точки зрения западных политиков, к ним относились с презрением и цинично использовали в своих целях.

 

В настоящее время термин применяется в более широком значении, для описания человека, который является марионеткой, например, некоторого политического движения, террористической группы, враждебного правительства или коммерческой структуры, вне зависимости от приверженности к идеям коммунизма.

 

Содержание [убрать]

1 Происхождение термина

2 Современная трактовка термина

3 Литература

4 Примечания

 

[править] Происхождение термина

Распространено убеждение, что авторство термина принадлежит В. И. Ленину.

 

Тем не менее, в США, термин «полезный идиот» не применялся в отношении сторонников коммунизма или членов левых партий до 1948 года. Эта фраза, также, не обсуждалась на протяжении десятилетий после того, как была произнесена Лениным в отношении Запада. В 1948 году фраза была применена в статье газеты «New York Times» в отношении итальянского политика. Затем, она появилась в 1961 году.

 

Критики применения этого термина утверждают, что выражение «полезный идиот» не обнаруживается ни в одном когда-либо опубликованном документе Ленина, а также, никто и никогда не слышал, чтобы он произнес его.

 

Весной 1987, Грант Харрис (Grant Harris), старший библиограф-консультант Библиотеки Конгресса США, сказал: «Мы не смогли найти подобной фразы как „полезные идиоты Запада“ ни в одной из работ Ленина».

 

[править] Современная трактовка термина

В США этот термин, иногда, применяется в качестве ругательства, уничижительного (бранного) слова, и подразумевает невежду, которого легко переманить на свою сторону, (сделать «полезным»), и заставить действовать против своих собственных интересов, или во имя, так называемого, «высшего блага».

 

Этот термин, также, иногда, используется анархистами или другими радикалами для обозначения групп или отдельных лиц, чья идеология считается чрезвычайно лояльной к правительственной или авторитарному политическому течению.

 

Начиная с 11 сентября 2001 года термин «полезный идиот» также применялся некоторыми комментаторами для описания лиц, которые считаются слишком «мягкими» в отношении исламизма и терроризма.

 

Например, Энтони Браун (Anthony Browne) написал, в статье британской газеты «The Times», следующее:

 

Отдельные элементы привилегированных слоев британского общества проявляли откровенную симпатию к Гитлеру. В наши дни подобной поддержкой пользуются исламисты. В 1930-е это были Эдуард VIII, аристократы и Daily Mail (Дейли Мейл); в наше время это активисты либералы, The Guardian и некоторые подразделения BBC. Возможно, они и не хотят мировой теократии, но они, подобно западным защитникам Советского Союза, — полезные идиоты.

 

Оригинальный текст (англ.) [показать]Elements within the British establishment were notoriously sympathetic to Hitler. Today the Islamists enjoy similar support. In the 1930s it was Edward VIII, aristocrats and the Daily Mail; this time it is left-wing activists, The Guardian and sections of the BBC. They may not want a global theocracy, but they are like the West’s apologists for the Soviet Union — useful idiots.

 

— Fundamentally, we're useful idiots - Comment - Times Online

 

В этом же духе пишет, Брюс Торнтон (Bruce Thornton), профессор Университета штата Калифорния во Фресно:

 

Ленин называл их «полезные идиоты», — это те люди, которые живут в либерально-демократических странах, которые, оказывая моральную и материальную помощь идеям тоталитаризма, в действительности, собственными руками готовят петлю, на которой их потом повесят. Почему свободные и процветающие люди столь неистово стремятся все уничтожить? Ответа на этот вопрос нет и в наши дни. Сегодня, полезных идиотов можно найти и среди сторонников политики умиротворения, рефлексивного антиамериканизма, и сентиментального идеализма, они пытаются противостоять предпринимаемым и необходимым мерам в отношении еще одной идеологии ненавидящей свободу — радикального ислама.

[Pompiero]

ალასანია მიშასიც რომ იყოს და მისი გამარჯვების შემთხვევაში თუ მიშას თავის რეზიდენციაში დატოვებენ, ახლები და რესპები მიშასი ნამდვილად არ არიან, არც აღარასდროს იქნებიან, ამიტომ მე მაინც ალიანსს დავუჭერ მხარს.

[babuagiorgi]

ალასანია მიშასიც რომ იყოს და მისი გამარჯვების შემთხვევაში თუ მიშას თავის რეზიდენციაში დატოვებენ, ახლები და რესპები მიშასი ნამდვილად არ არიან, არც აღარასდროს იქნებიან, ამიტომ მე მაინც ალიანსს დავუჭერ მხარს.

 

უახლესი ისტროის ძალიან დროული შეხსენებაა.

 

ნამდვილად.

 

სააკაშვილიც ოპოზიციის მხრებზე მოვიდა იქ სადაც განისვენებს.

ხო და რა მოხდა მერე?

მოისროლა ისინი იქედან ვინც მოსვლაში დაეხმარა.

კონსერვატორები მაგალითად. ;)

[Saturn]

babuagiorgi

მოისროლა ისინი იქედან ვინც მოსვლაში დაეხმარა.

კონსერვატორები მაგალითად

პირიქით იყო ეგ ამბავი. კონსერვატორები კი არ მოეხმარნენ, სააკაშვილმა გაათრია პარლამენტში.

[babuagiorgi]

babuagiorgi

 

პირიქით იყო ეგ ამბავი. კონსერვატორები კი არ მოეხმარნენ, სააკაშვილმა გაათრია პარლამენტში.

 

;) აბა არა. მიშას ბეჭების ამბე რომ ვიცით დაიჯერება ეს.

 

მაშინ ეხლაც ასე უნდა ვიფიქროთ, რომ იკაკო მიათრევს ამათ?

[ძუკუ]

Saturn

პირიქით იყო ეგ ამბავი. კონსერვატორები კი არ მოეხმარნენ, სააკაშვილმა გაათრია პარლამენტში.

ძალიან სცდებით ბატონო სატურნ. გაიხსენეთ ვარდების რევოლუციამდე დრო. ვინ იყო ნაციონალური მოძრაობის სიის პირველი ნომერი-კობა დავითაშვილი. ვის სახელს ახსენებდა მიშა ყოველთვის, ზვიად ძიძიგურის და დათო ბერძენიშვილის. აბა ახალაიები, კეზერაშვილი და თუნდაც უგულავა ვინ იცოდა.

რა თქმა უნდა რევოლუციის შემდეგ ყველაფერი შეიცვალა.