Anima Libera Posted April 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 11, 2010 შენ თუ ფიქრობ ადამიანები შიშის და ეგოიზმის გამო ხდებიან მორწმუნეები, (და თუ მართლა მასეა) საინტერესო იქნება ჩამოაყალიბო რას ეფუძნება შენი მოსაზრება.არაფერი განსაკუთრებული, მხოლოდ ჩემი აზრი. ადამიანი აზროვნებს ლოგიკურად, შესაბამისად შეუძლებელია ეჭვი არ შეეპაროს ღმერთის არსებობაში (ანუ რაც მხოლოდ გადმოცემით იცის) და ამ ეჭვების გაქარწ####ბაში ზუსტად ქვეცნობიერი შიში და თვითგადარჩენის გრძნობა ეხმარება. არა, შიშის დროს ხდება მაინც ანალიზი რაღაცეების, მაგრამ ამ შემთხვევაში მხოლოდ და მხოლოდ "ექოსთან" გვაქვს საქმე.მე კი ვფიქრობ, რომ ზუსტად შიში ასუსტებს ანალიზის უნარს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Anima Libera Posted April 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 11, 2010 არა, შიშის დროს ხდება მაინც ანალიზი რაღაცეების, მაგრამ ამ შემთხვევაში მხოლოდ და მხოლოდ "ექოსთან" გვაქვს საქმე.ფაქტიურად ერთი და იგივეს ვამბობთ განსხვავებული სიტყვებით. ღვთის შიში ინერგება ბავშვობიდან ადამიანში და არა სიყვარული. და რაც უფრო მცირე ასაკიდან ხდება ამ შიშის ჩაგონება, მით უფრო დაბალია ანალიზის უნარი ამ კონკრეტული თემის მიმართ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
უცხო_პლანეტელი Posted April 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 11, 2010 ფაქტიურად ერთი და იგივეს ვამბობთ განსხვავებული სიტყვებით. ღვთის შიში ინერგება ბავშვობიდან ადამიანში და არა სიყვარული. და რაც უფრო მცირე ასაკიდან ხდება ამ შიშის ჩაგონება, მით უფრო დაბალია ანალიზის უნარი ამ კონკრეტული თემის მიმართ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted April 11, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted April 11, 2010 ფაქტიურად ერთი და იგივეს ვამბობთ განსხვავებული სიტყვებით. ღვთის შიში ინერგება ბავშვობიდან ადამიანში და არა სიყვარული. და რაც უფრო მცირე ასაკიდან ხდება ამ შიშის ჩაგონება, მით უფრო დაბალია ანალიზის უნარი ამ კონკრეტული თემის მიმართ.asesino_141 გასაგებია შენი აზრი, მაგრამ, რას მიაწერ იმ შემთხვევას, როცა ადამიანი, რომელიც არარელიგიურ გარემოში გაიზარდა, არავინ ჩასძახებდა ღვთის შიშს, არც ღვთის რწმენას, გაიზარდა, ზრდა სრულ ასაკს მიაღწია, საკმაოდ განათლებული და ერუდირებულია, მაგრამ ხდება მორწმუნე. ამაზე გაქვს რაიმე შენეული ვერსია ან შეხედულება? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted April 12, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 12, 2010 (edited) საკუთარ ძალას გრძნობთ მორწმუნები? ვერ ხედავთ რომ თქვენს იდეოლოგიაში გიდევთ მორჩილება, თავმდაბლობა და ყველაფერი ის რაც ძალას უპირისპირდება, რაც თავისუფლებას უპირისპირდება და რაც მთავარია ადამიანურ ნებას უპირისპირდება. თქვენი იდეოლგოია ამ ნების გატეხვაა და ამ ნებისგან ადამიანის განთავისუფლებაა, მე ესეთი წარმოდგენა მრჩება რომ საკუთარ თავს თვითონვე აქცევთ მონებად. ვერ ვხედავ თქვენში ახალ ძალას, იდეებს, ამბოხს, ცვლილებებს. რაღაც დროში გაყინულია თქვენი სამყარო და ამიტომ ჩემთვის ძალიან უცხოა. ჩასწორებულია მოდერატორის მიერ. უსაგნო ფრაზებს მოერიდე, გთხოვ. Edited April 12, 2010 by აზრი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted April 12, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted April 12, 2010 საკუთარ ძალას გრძნობთ მორწმუნები? ვერ ხედავთ რომ თქვენს იდეოლოგიაში გიდევთ მორჩილება, თავმდაბლობა და ყველაფერი ის რაც ძალას უპირისპირდება, რაც თავისუფლებას უპირისპირდება და რაც მთავარია ადამიანურ ნებას უპირისპირდება. თქვენი იდეოლგოია ამ ნების გატეხვაა და ამ ნებისგან ადამიანის განთავისუფლებაა, მე ესეთი წარმოდგენა მრჩება რომ საკუთარ თავს თვითონვე აქცევთ მონებად. ვერ ვხედავ თქვენში ახალ ძალას, იდეებს, ამბოხს, ცვლილებებს. რაღაც დროში გაყინულია თქვენი სამყარო და ამიტომ ჩემთვის ძალიან უცხოა. Nukriko რელიგიური ადამიანები, ალბათ შეეხმიანებიან შენს პოსტს, თუმცა აქვე გეტყვი ორ სიტყვას. ისე ამბობ მორწმუნეებზე თქვენს იდეოლოგიაში მორჩილება და თავმდაბლობა გიდევთო, თითქოს მორჩულება და თავმდაბლობა თავისთავად ცუდი თვისებები იყოს. გააჩნია მორჩილებას და თავმდაბლობას. თუ ადამიანი ბრმად მორჩილებს ვინმეს და ამას ვითომ თავმდაბლობით აკეთებს და სინამდვილეში ემონება ვინმეს ეგ სხვა ამბავი, გეთანხმები, მაგრამ, მორჩილება და თავმდაბლობა ცუდი არაა. მასე შენც ემორჩილები არსბეულ კანონებს რომელიც ქვეყანაშია. რატომ ემორჩილები თუ ასე უარყოფითად განიხილავ მორჩილებას? ან დავიჯერო არასოდეს გამოგივლენია თავმდაბლობა ოჯახში? სამეგობროში, სასწავლებელშ ან საზოგადოებაში? ამიტომ, მხოლოდ მორჩილებას და თავმდაბლობას უარყოფით თვისებად არ უნდა განიხილავდე. რას იტყვი? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted April 13, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 13, 2010 თითქოს მორჩულება და თავმდაბლობა თავისთავად ცუდი თვისებები იყოსრა თქმა უნდა არის, ეს არ არის თავისუფალი ადამიანის თვისებები.მასე შენც ემორჩილები არსბეულ კანონებს რომელიც ქვეყანაშია.ამიტომაც არ ვართ თავისუფალი...... მეტიც ეს კანონები ჩემს წინააღმდეგ მუშაობს და მე მას მაინც ვემორჩილები.. რატომ ემორჩილები თუ ასე უარყოფითად განიხილავ მორჩილებას?საკმარისი თავისუფალი ნების არ არსებობაა მიზეზიან დავიჯერო არასოდეს გამოგივლენია თავმდაბლობა ოჯახში? სამეგობროში, სასწავლებელშ ან საზოგადოებაში?გამოვლენა არ ნიშნავს რომ კარგს აკეთებ..ამიტომ, მხოლოდ მორჩილებას და თავმდაბლობას უარყოფით თვისებად არ უნდა განიხილავდე. რას იტყვი?არა სწორედაც უნდა განვიხლოთ, ეს არის არა თავისუფალი ადამიანის არჩევანი და არ შეიძლება თავისუფალმა ადამიანმა აირჩიოს ეს გზა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted April 13, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 13, 2010 Nukriko რელიგიური ადამიანები, ალბათ შეეხმიანებიან შენს პოსტს, თუმცა აქვე გეტყვი ორ სიტყვას. ისე ამბობ მორწმუნეებზე თქვენს იდეოლოგიაში მორჩილება და თავმდაბლობა გიდევთო, თითქოს მორჩულება და თავმდაბლობა თავისთავად ცუდი თვისებები იყოს. გააჩნია მორჩილებას და თავმდაბლობას. თუ ადამიანი ბრმად მორჩილებს ვინმეს და ამას ვითომ თავმდაბლობით აკეთებს და სინამდვილეში ემონება ვინმეს ეგ სხვა ამბავი, გეთანხმები, მაგრამ, მორჩილება და თავმდაბლობა ცუდი არაა. მასე შენც ემორჩილები არსბეულ კანონებს რომელიც ქვეყანაშია. რატომ ემორჩილები თუ ასე უარყოფითად განიხილავ მორჩილებას? ან დავიჯერო არასოდეს გამოგივლენია თავმდაბლობა ოჯახში? სამეგობროში, სასწავლებელშ ან საზოგადოებაში? ამიტომ, მხოლოდ მორჩილებას და თავმდაბლობას უარყოფით თვისებად არ უნდა განიხილავდე. რას იტყვი?+1 Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
irene Posted April 13, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 13, 2010 არც ერთი ხალხი (ერი) არ ყოფილა /არ განვითარებულა რელიგიის გარეშე... დამისახელებთ ასეთს? თუ განვავრცობთ ამას, საქმე ისე დგას და საინტერესო უფრო ისაა, რატომ ხდებიან ადამიანები ათეისტები ... ანუ სხვა თემაში უნდა დამეოპოსტა (? ) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted April 13, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 13, 2010 პირველყოფილი ადამიანი არ იყო რელიგიური ადამიანი რელიგია გვიანი ცნებაა საკმაოდ ანემიზმი და ტოტემიზმი არ არის რელიგიური ცნებები. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted April 13, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 13, 2010 ფაქტიურად ერთი და იგივეს ვამბობთ განსხვავებული სიტყვებით. ღვთის შიში ინერგება ბავშვობიდან ადამიანში და არა სიყვარული. და რაც უფრო მცირე ასაკიდან ხდება ამ შიშის ჩაგონება, მით უფრო დაბალია ანალიზის უნარი ამ კონკრეტული თემის მიმართ.შენ გაქვს ანალიზის უნარი და მე არა და ჩემზე კარგი და თAვისუფალი ტიპი ხარ ;) ან ღვთის შიში რა იცი რა არის ან სიყვარული, რაზე ბაზრობ იმაზე რის აზრზეც არ ხარ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
უცხო_პლანეტელი Posted April 13, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 13, 2010 არც ერთი ხალხი (ერი) არ ყოფილა /არ განვითარებულა რელიგიის გარეშე... დამისახელებთ ასეთს?ეხლაც არსებობენ ტომები რომლებიც სწორად რელიგიის გარეშე ცხოვრობენ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted April 13, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 13, 2010 აზრი ადამიანებს ახასიათებთ თავისუფლების სიყვარული, მაგრამ ამავე დროს ისინი გაურბიან მას, საპასუხისმგებლო, რისკიან ინიციატივეებს, ადამიანები სხვის მხრებზე კიდებენ და მას ემორჩილებიან. გონების შიში, როცა სურვილი არ გაქვს თვითონ იფიქრო, თვითონვე გამოიყენო საკუთარი ნააზრევი. მოთხოვნა რწმენისა, საიდუმლოების, ავტორიტეტის. მოთხოვნილება იმისა რომ საერთოდ დაკარგოთ ინდივიდუალიზმი, გახდე მასის ნაწილი - მხოლოდ ასე შეიძლება დაინახო, ცხოვრების რაღაც აზრი, როგორც უკვდავების გარანტია იქნება. ამის მიზეზებია: 1) ე.წ „ჯოგური ცნობიერება“, მოითხოვს მტკიცედ დამორჩილდეს მკაცრ ხელს2) მოთხოვნილება ადამიანის სულისა მოიპოვოს უმაღლესი ჭეშმარიტება, ცხოვრების აზრი. დამორჩილების წყურვილი არის ათავიზმი, ინსტინქტი, რომელიც ადამიანებმა მემკვიდრეობით მიიღეს პირუტყულ საზოგადოებისგან, რომელსაც როგორც წესი ხელმძღვანელობს ბელადი. ხოლო ძებნა ცხოვრების აზრი, იდეალი - რომელიც კულტურის განუყოფელი ნაწილია, ახასიათებს ადამიანს როგორც ინტელექტუალურ არსებას. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted April 13, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted April 13, 2010 აზრი ადამიანებს ახასიათებთ თავისუფლების სიყვარული, მაგრამ ამავე დროს ისინი გაურბიან მას, საპასუხისმგებლო, რისკიან ინიციატივეებს, ადამიანები სხვის მხრებზე კიდებენ და მას ემორჩილებიან. გონების შიში, როცა სურვილი არ გაქვს თვითონ იფიქრო, თვითონვე გამოიყენო საკუთარი ნააზრევი. მოთხოვნა რწმენისა, საიდუმლოების, ავტორიტეტის. მოთხოვნილება იმისა რომ საერთოდ დაკარგოთ ინდივიდუალიზმი, გახდე მასის ნაწილი - მხოლოდ ასე შეიძლება დაინახო, ცხოვრების რაღაც აზრი, როგორც უკვდავების გარანტია იქნება. ამის მიზეზებია: 1) ე.წ „ჯოგური ცნობიერება“, მოითხოვს მტკიცედ დამორჩილდეს მკაცრ ხელს2) მოთხოვნილება ადამიანის სულისა მოიპოვოს უმაღლესი ჭეშმარიტება, ცხოვრების აზრი. დამორჩილების წყურვილი არის ათავიზმი, ინსტინქტი, რომელიც ადამიანებმა მემკვიდრეობით მიიღეს პირუტყულ საზოგადოებისგან, რომელსაც როგორც წესი ხელმძღვანელობს ბელადი. ხოლო ძებნა ცხოვრების აზრი, იდეალი - რომელიც კულტურის განუყოფელი ნაწილია, ახასიათებს ადამიანს როგორც ინტელექტუალურ არსებას.Nukriko სიმართლე გითხრა, ძალიან მაინტერესებს რასაც შენ ამბობ, მასეთი საზოგადოება როგორი წარმოგიდგენია. ანუ ყველა თავის ნებაზე აკეთებს იმას რაც გაუსწორდება. სხვისი აზრი, გრძნობები და თვალსაზრისი არ აინტერესებს. არ არსებობს მორჩილება - შესაბამისად კანონი. ასეთ საზოგადოებაში დაისადგურებდა ქაუსი - შედეგად: გადაშენება. გიფიქრია ამ ყველაფერზე ცოტა ხნით მაინც? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted April 13, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 13, 2010 ანუ ყველა თავის ნებაზე აკეთებს იმას რაც გაუსწორდება. სხვისი აზრი, გრძნობები და თვალსაზრისი არ აინტერესებსრაც გაუსწორდება იმას ვერავინ ვერ გააკეთებს, რადგან თავს ზემოთ ძალა არ არისო. რაც შეეხება აზრს, გრძნობებს და თვალსაზრის, ძლიერები ისედაც კანონი რომ არსებობს, ისედაც არ ითვალისწინებენ სუსტების აზრებს, გრძნობებს და მოსაზრებებს. რაც გინდათ ის დაარქვით, მაგრამ დღესაც ძალა მართავს ყველაფერს.. არ არსებობს მორჩილება - შესაბამისად კანონი.კანონი ჰგავს ობობის ქსელ, ძლიერი გაარღვევს მას, სუსტი კი გაებმევა. პლატონი :uh:ასეთ საზოგადოებაში დაისადგურებდა ქაუსი -არა ეს თქვენი ფობიაა, რადგან ცვლილებებში ხედავთ განადგურებას და ადამიანის ბუნებას უყურებთ როგორც თანდაყოლილ ბოროტებას რომელსაც აზდამიანი ებრძვის. ადამიანმა საკუტარ თავს უნდა ებრძოლოს რომ გახდეს კეთილი, ესაა თქვენი მიდგომა. თავდაპირველი ცოდვა მეტი კი არაფერი არ არის.გიფიქრია ამ ყველაფერზე ცოტა ხნით მაინც?კი რა თქმა უნდა. მარა მე მიფიქრია იმაზე რომ ადამიანების ბუნებას სწორედ თქვენი იდეოლოგია ამახინჯებს და არა მისი თანდაყოლილი ბუნებაა მახინჯი. თქვენ ადამიანის მიმართ უნდობლობა გაქვთ გამოცხადებული და მათ არ ენდობით, ამიტომ მიგაჩნიათ რომ ადამიანი, მხეცივცით გალიაშI უნდა იყოს გამომწყვდეული. ეს ხომ ფსიქიატრიააა რეალურად, ჯანსაღ არსებას ფსიქიატრიაში ახვედრებთ და მერე აგიჯებთ, ანუ უმახინჯებთ ბუნებას.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.