verusi Posted March 24, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 24, 2011 Nukriko ჩვენ მორწმუნეები ყველაფერს ღმერთს მივაწერთ რაც არ ვიცით. და თქვენ ათეისტები ვის მიაწერთ? კითხვა #1: სად იყავი სანამ დაიბადებოდი? არ ვიციკითხვა #2: სად იქნები სიკვდილის შემდეგ? არ ვიციკითხვა #3: რატომ არ შეგიძლია გააკეთო ის რაც გინდა? (აი მე მაგალითად მინდა არ ვსუნთქავდე მაგრამ მაინც ვცოცხლობდე) ნიჭი არ მაქ ალბათ იმის რასაც ვერ ვაკეთებკითხვა #4: რა განსხვავებაა მკვდარ და ცოცხალ ადამიანს შორის? ასევე მცენეარე, ცხოველი? ისინი მკვდარი ნიჭითაც ვერაფერს ვეღარ გააკეთებენ. მცენარე და ცხოველი? ერთს ტორფი ქვია, მეორეს ლეში.კითხვა #5: რატომ ვერ აცოცხლებენ მკვდარს ათეისტი მეცნიერები, და რატომ გააცოცხლა მკვდარი სხვამ ?მკვდრები... ვინ ნახა რო გააცოცხლა ვინმემ? ეგრე წერია? და რატომ ენდობი მას ვინც ეს დაწერა და რაც საკუთარი თვალით არ გინახია?კითხვა #6: ვინ ხარ შენ? ადამიანიკითხვა #7: რატომ არ დაიბადე ისეთი როგროიც გინდოდა? (მე მაგალითად საერთოდ არ მინდოდა დავბადებულიყავი) და ვინ გითხრა ისეთი არ დავიბადე როგორიც მინდოდა ვყოფილიყავი?კითხვა #8: რატომ დაიბადე საერთოდ? თუ თავისუფალი ხარ ვინმემ გკითხა? იქნებ არ გინდოდა დაბადებულიყავი? როგორ ეკითხა მამაჩემს ჩემთვის? ჯერ კოლბაში მოვეთავსე?))) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted March 24, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 24, 2011 რადგანაც საქართველო ქრისტიანულ ქვეყანად ითვლებაკი არ ითვლება არის, ეგ შენი ინგლისი და აშშ ითვლება თორემ საქართველო ქრისტიანული ქვეყანაა, ზიხარ ბუკინგემის სასახლეში და შორიდან ისვრი უაზრო ფრაზებს, მანდ გვერდით არის ბარი სახელწოდებით მთვრალი თხა იქ არ შეიარო თორემ მანჩესტერის ჰიმნს გამღერებენ, როგორც ვიცი ღიღინის მეტი არაფერი შეგიძლია ასე რომ გაფრთხილდი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted March 24, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 24, 2011 ზაპროსტა მოკლა სოდიმის და გომორის მაცხოვრებლები? ზა პროსტა? აბა დაწერე, რისთვის მოკლა და მერე გავაგრძელოთ.ზაპროსტა არ მოუკლავს. თუ ფიქრობ რომ ზაპროსტა მოკლა, შენ უნდა მოიყვანო სათანადო არგუმენტები და შემდეგ ერთად ვიმსჯელოთ.გარყვნილების, აღვირახსნილობისა და მისი (ღმერთის) უარყოფის, დაუმორჩილებლობის გამო გაანადგურა ეგ ქალაქი..ქალაქების განადგურების შემდეგ, ზუსტად იგივე ჩაიდინეს ლოტის გოგოებმა, მათ იცოდნენ რომ სოდომი და გომორი გარყვნილების, კერძოდ მამათმავლობის, ლეზბოსელობის და ინცესტის გამო განადგურდა, მაგრამ მიუხედავად ამისა მამამისი დაათვრეს და ჯერ ერთი ეჯდა ზემოდან საკუთარ მამიკოს მიიღო მისგან ნაყოფი, შემდეგ მეორე შეახტა საკუთარ მამას, ეხლა კი მისტერ აზრი ცდილობს ეს ინცესტი წმინდა ინცესტად აქციოს, სოდომელების ინცესტი კი გარყვნილებად, ამბობს მაშინ კანონები არ იყო და ცოდვად არ ჩაეთვლებათო, მაგრამ ინტელექტუალურად რომ მოიკოჭლებს, პასუხს ვეღარ სცემს კითხვას თუ კანონები არ იყო აბა რაღატომ ჩაეთვალათ სოდომელებს ინცესტი ცოდვად? თუ მარტო ლოტისთვის არ იყო ის კანონები? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted March 25, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 25, 2011 რომელიც სასტიკად უსწორდება იმათ ვინც არ ემორჩილება (ძველი აღთქმის მთელი მაგალითებია ამისა)არც მისტერ აზრმა არც რასელმა და არც ძველი აღთქმის ებრაული მითებისა და ლეგენდების შემთხზველებმა სინამდვილეში არ იციან ვინ არის ღმერთი. ამათ რა გონიათ იცი ესეა რადგან აქ წერიაო და მსგავსი წიგნები რომ უამრავია ამას ყურადღებას კი არ აქცევენ, რო ადგნენ და ებრაელების რელიგიას ეტაკნენ, ეგვიპტელების რელიგია იციან? შუმერული, ქალდევური რელიგიები და მიმდინარეობები იციან? ინდური რელიგია იციან? სკანდინავიური რელიგიური მიმდინარეობები იციან? მართალი ვარ ყვირიან, რატომ არიან მართლები ამას ვეღარ ხსნიან, დარწმუნებული ვარ საქართველოში ისტორიულად ისლამი ან ზოროასტრიზმი რომ ქცეულიყო ქვეყნის რელიგიად დღეს იგივე პიროვნებები ქრისტიანების მკვლელობაზე და წმინდა ჯიჰადზე ისაუბრებდნენ, სწავლა არავის არ უნდა და რაც იციან ისიც არასწორედ და ბუნდოვნად. ადამიანმა უნდა შეისწავლო ყველა რელიგია მიუკერძოებლად გაითავისო და არჩევანი შემდეგ გააკეთო ან საერთოდ უნდა უარჰყო ყველა მათგანი ან ერთ ერთი აირჩიო, აქ კი რა ხდება ბევრმა საკუთარი ქვეყნის რელიგია არ იცის ამ დროს გვერდიდან მისტერ აზრი აფრქვევს "ბრძნულ" აზრებს, ოპ და შეიძლება ვიღაც შეცდეს, მე საერთოდ ვთვლი რომ ადამიანი რომელიც მრწამსს შეიცვლის ის საკუთარ ღირსებასაც გაყიდის, ათეისტი ხარ? დარჩი ათეისტად, მუსლიმანი ხარ იყავი მუსლიმანი, თუ ვიღაცის ჩიჩინით მრწამსს შეიცვლი ესეიგი არარაობა გამოდის ადამიანი, ჩვარი, მრწამსის შეცვლა ნებაყოფლობითაა დასაშვები მაშინ როდესაც ადამიანი დარწმუნდება თვითონ და ძიების შედეგად მივა იმ დასკვნამდე რომ ეს რელიგია უფრო მართალია ვიდრე ის რომელსაც ფლობას ან მივა იმ დასკვნამდე რომ საერთოდ ყველა რელიგია ცდება, ამ შემთხვევაში დასაშვებია მრწამსის გამოცვლა აქ კი რა ხდება მართლმადიდებელ მოსახლეობას ჯერ კომუნისტებმა უტყნეს ტვინი 70 წელი ეხლა რასელისტები ბურღავენ არ მინდა რა ეს შენი ე.წ ჭეშმარიტი ვითომ რწმენა დაახვიე და გაიკეთე მაგრამ არა, გინდა თუ არა ძალადობენ უნდა მიიღოო და ამ ძალადობისთვის რომ მმკ-ს გან მუშტი ხვდებათ ჭიან კბილებში ამას კიდე ეკლესიას აბრალებენ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
verusi Posted March 25, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 25, 2011 არც მისტერ აზრმა არც რასელმა და არც ძველი აღთქმის ებრაული მითებისა და ლეგენდების შემთხზველებმა სინამდვილეში არ იციან ვინ არის ღმერთი. ამათ რა გონიათ იცი ესეა რადგან აქ წერიაო და მსგავსი წიგნები რომ უამრავია ამას ყურადღებას კი არ აქცევენ, რო ადგნენ და ებრაელების რელიგიას ეტაკნენ, ეგვიპტელების რელიგია იციან? შუმერული, ქალდევური რელიგიები და მიმდინარეობები იციან? ინდური რელიგია იციან? სკანდინავიური რელიგიური მიმდინარეობები იციან? მართალი ვარ ყვირიან, რატომ არიან მართლები ამას ვეღარ ხსნიან, დარწმუნებული ვარ საქართველოში ისტორიულად ისლამი ან ზოროასტრიზმი რომ ქცეულიყო ქვეყნის რელიგიად დღეს იგივე პიროვნებები ქრისტიანების მკვლელობაზე და წმინდა ჯიჰადზე ისაუბრებდნენ, სწავლა არავის არ უნდა და რაც იციან ისიც არასწორედ და ბუნდოვნად. ადამიანმა უნდა შეისწავლო ყველა რელიგია მიუკერძოებლად გაითავისო და არჩევანი შემდეგ გააკეთო ან საერთოდ უნდა უარჰყო ყველა მათგანი ან ერთ ერთი აირჩიო, აქ კი რა ხდება ბევრმა საკუთარი ქვეყნის რელიგია არ იცის ამ დროს გვერდიდან მისტერ აზრი აფრქვევს "ბრძნულ" აზრებს, ოპ და შეიძლება ვიღაც შეცდეს, მე საერთოდ ვთვლი რომ ადამიანი რომელიც მრწამსს შეიცვლის ის საკუთარ ღირსებასაც გაყიდის, ათეისტი ხარ? დარჩი ათეისტად, მუსლიმანი ხარ იყავი მუსლიმანი, თუ ვიღაცის ჩიჩინით მრწამსს შეიცვლი ესეიგი არარაობა გამოდის ადამიანი, ჩვარი, მრწამსის შეცვლა ნებაყოფლობითაა დასაშვები მაშინ როდესაც ადამიანი დარწმუნდება თვითონ და ძიების შედეგად მივა იმ დასკვნამდე რომ ეს რელიგია უფრო მართალია ვიდრე ის რომელსაც ფლობას ან მივა იმ დასკვნამდე რომ საერთოდ ყველა რელიგია ცდება, ამ შემთხვევაში დასაშვებია მრწამსის გამოცვლა აქ კი რა ხდება მართლმადიდებელ მოსახლეობას ჯერ კომუნისტებმა უტყნეს ტვინი 70 წელი ეხლა რასელისტები ბურღავენ არ მინდა რა ეს შენი ე.წ ჭეშმარიტი ვითომ რწმენა დაახვიე და გაიკეთე მაგრამ არა, გინდა თუ არა ძალადობენ უნდა მიიღოო და ამ ძალადობისთვის რომ მმკ-ს გან მუშტი ხვდებათ ჭიან კბილებში ამას კიდე ეკლესიას აბრალებენ. ცავიკითხე და სრულად გეთანხმები. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted March 25, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 25, 2011 არც მისტერ აზრმა არც რასელმა და არც ძველი აღთქმის ებრაული მითებისა და ლეგენდების შემთხზველებმა სინამდვილეში არ იციან ვინ არის ღმერთი.Morfius ბიბლიისდამწერებმა არ იცოდნენ ვინ იყო ღმერთი და შენ მორფიუსმა იცი ვინაა ღმერთი არა? ზიხარ ბუკინგემის სასახლეში და შორიდან ისვრი უაზრო ფრაზებს, მანდ გვერდით არის ბარი სახელწოდებით მთვრალი თხა იქ არ შეიარო თორემ მანჩესტერის ჰიმნს გამღერებენ, როგორც ვიცი ღიღინის მეტი არაფერი შეგიძლია ასე რომ გაფრთხილდი ) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted March 25, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 25, 2011 ბიბლიისდამწერებმა არ იცოდნენ ვინ იყო ღმერთი და შენ მორფიუსმა იცი ვინაა ღმერთი არა?ბიბლიისდამწერებმაო არ მიწერია თვალებს თუ კარგად გაახელ წაიკითხავ რომ იქ ძველი აღთქმის ებრაული მითები წერია. მორფიუსმა კი შენგან და რასელისტებისაგან განსხვავებით იცის ვინ არის ღმერთი. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
უცხო_პლანეტელი Posted March 26, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 26, 2011 , სწავლა არავის არ უნდა და რაც იციან ისიც არასწორედ და ბუნდოვნად. ადამიანმა უნდა შეისწავლო ყველა რელიგია მიუკერძოებლად გაითავისო და არჩევანი შემდეგ გააკეთო ან საერთოდ უნდა უარჰყო ყველა მათგანი ან ერთ ერთი აირჩიო, აქ კი რა ხდება ბევრმა საკუთარი ქვეყნის რელიგია არ იცის ამ დროს გვერდიდან მისტერ აზრი აფრქვევს "ბრძნულ" აზრებს, ოპ და შეიძლება ვიღაც შეცდეს, მე საერთოდ ვთვლი რომ ადამიანი რომელიც მრწამსს შეიცვლის ის საკუთარ ღირსებასაც გაყიდის, ათეისტი ხარ? დარჩი ათეისტად, მუსლიმანი ხარ იყავი მუსლიმანი, თუ ვიღაცის ჩიჩინით მრწამსს შეიცვლი ესეიგი არარაობა გამოდის ადამიანი, ჩვარი, მრწამსის შეცვლა ნებაყოფლობითაა დასაშვები მაშინ როდესაც ადამიანი დარწმუნდება თვითონ და ძიების შედეგად მივა იმ დასკვნამდე რომ ეს რელიგია უფრო მართალია ვიდრე ის რომელსაც ფლობას ან მივა იმ დასკვნამდე რომ საერთოდ ყველა რელიგია ცდება, ამ შემთხვევაში დასაშვებია მრწამსის გამოცვლა აქ კი რა ხდება მართლმადიდებელ მოსახლეობას ჯერ კომუნისტებმა უტყნეს ტვინი 70 წელი ეხლა რასელისტები ბურღავენ არ მინდა რა ეს შენი ე.წ ჭეშმარიტი ვითომ რწმენა დაახვიე და გაიკეთე მაგრამ არა, გინდა თუ არა ძალადობენ უნდა მიიღოო და ამ ძალადობისთვის რომ მმკ-ს გან მუშტი ხვდებათ ჭიან კბილებში ამას კიდე ეკლესიას აბრალებენ. აშკარად ვერ დაგეთანხმებიშემდეგ რამეში:რელიგის ანუ მრწამსის შეცვლა არ შეცვლაში-მე მიმაჩნია რომ ეს არის დინამიური პროცესი, კონკრეტულად ძიების პროცესი. იაღოველებზე გაცილებით დიდი პრობლემად მე პირადად შინდა ეკლესიური როგორც საეკლესიო პრიების ასევე(შესაბამისად) მრევლის რელიგიური გაუნათლებლობა და აგრესია(რაც დიდიწილად მის რწმენასთან წინააღმდეგობაში უნდა მოდიოდეს) მიმაჩნია. აქვე ყველა მორწმუნე მართლმადიდებელმა უნდა გაიაზროს რომ როცა რომელიმე საეკლესიო პირი ანუ საპატრიაქოს "მოხელის" განცხადება მიიჩნევა საპატრიარქოს ოფიციალურ პოზიციად, სანამ მას თავად საპატრიაქოს არ უარყოფს. თუ არ უარყოფს ამ თუ იმ კრიტიკულ(ამორალურ, დანაშაულებრივ და ა.შ.) განცხადებას, მაშინ ავტომატურად თანამონაწილეა და უმდა მოხდეს თემაზე კრიტიკული საუბარი. საჭიროა რწმენასა და ცოდნას შორის განსხვავების დანახვა და გააზრება. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted March 26, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 26, 2011 აშკარად ვერ დაგეთანხმებიშემდეგ რამეში:რელიგის ანუ მრწამსის შეცვლა არ შეცვლაში-მე მიმაჩნია რომ ეს არის დინამიური პროცესი, კონკრეტულად ძიების პროცესი. იაღოველებზე გაცილებით დიდი პრობლემად მე პირადად შინდა ეკლესიური როგორც საეკლესიო პრიების ასევე(შესაბამისად) მრევლის რელიგიური გაუნათლებლობა და აგრესია(რაც დიდიწილად მის რწმენასთან წინააღმდეგობაში უნდა მოდიოდეს) მიმაჩნია. აქვე ყველა მორწმუნე მართლმადიდებელმა უნდა გაიაზროს რომ როცა რომელიმე საეკლესიო პირი ანუ საპატრიაქოს "მოხელის" განცხადება მიიჩნევა საპატრიარქოს ოფიციალურ პოზიციად, სანამ მას თავად საპატრიაქოს არ უარყოფს. თუ არ უარყოფს ამ თუ იმ კრიტიკულ(ამორალურ, დანაშაულებრივ და ა.შ.) განცხადებას, მაშინ ავტომატურად თანამონაწილეა და უმდა მოხდეს თემაზე კრიტიკული საუბარი. საჭიროა რწმენასა და ცოდნას შორის განსხვავების დანახვა და გააზრება.მეც ვერ დაგეთანხმებით და თან უფრო აშკარად, რადგან ძიების პროცესი მრწამსის გამოცვლას არ გულისხმობს ეს არის ინფორმაციის მოპოვების მისი ანალიზისა და დასკვნების გაკეთების პროცესი, ხოლო გამოტანილი დასკვნიდან მიღებული გადაწყვეტილება უკვე მრწამსის გამოცვლად ფასდება, მე ჩემს პოსტში ავღნიშნე რომ ბრმად და ცოდნის გარეშე მრწამსის გამოცვლა ღალატის ტოლფასია.ეხლა რაც შეეხება იეღოვლურ და მართლმადიდებლურ პრობლემებს: იეღოვლების ყველაზე დიდი პრობლემა ის არის რომ მათი მრწამსი დაფუძნებულია სასამართლოს მიერ თაღლითად ცნობილი პიროვნების მცდარ შეხედულობებსა და ფანატურ ცრუწინასწარმეტყველურ თეზისებზე, მართლმადიდებლური ეკლესიის პრობლემა კი ის არის რომ იერარქიულ მართვაში მოიკოჭლებს და არ ხდება ე.წ მკაცრი ხელით, ცნების დამრღვევების გამოვლენა და დასჯა, ვინაიდან ქრისტიანული რწმენის მქონე ნებისმიერი პიროვნება მის ცნებებსაც განუხრელად და საკუთარი მოსაზრებების მრწამსში ჩაუკვეხებლად უნდა მოქმედებდეს და მოძღვრავდეს ერს, მაგრამ იგავის თანახმად ვინ როგორ გაამრავლა მიბარებული ტალანტი და გაამრავლა თუ არა ამაზე პასუხისმგებლობის მოთხოვნის უფლება თავად ტალანტის მიმცემ პიროვნებას აქვს და არა შარლატან რასელის მიერ შეცდენილ ერთი მუჭა რელიგიური მიმდინარეობის წევრებს, რომელსაც საკუთარი პრობლემები ვერ გამოუსწორებია და სხვისკენ იშვერს თითს, ეხლა შენი როგორც ათეისტის პოზიციიდან ვისაუბროთ, შენ როგორც ურწმუნოს ვიცი რომ არ გაღელვებს ვინ რას და როგორ ქადაგებს, შენ ისინი მიგაჩნია რელიგიურად გაუნათლებელ და აგრესიულ პიროვნებებად და გეთანხმები ეს ასეცაა, მაგრამ არ გეთანხმები მთავარში შენ ამ პიროვნებებს მართლმადიდებლებს არქმევ. რელიგიურად გაუნათლებელი და აგრესიული მართლმადიდებელი ქრისტიანი ვერ იქნება, ხოლო რაც მათ სულიერ ენაზე ქვიათ არის შემდეგი იქედნეთა ნაშობი მამონას ძეები, აი ასეთმა კატეგორიამ რაც არ უნდა ის დაირქვას და რომელ ტაძარსაც არ უნდა შეაფაროს თავი მაინც იმად დარჩება რაც მე და ზოგადად იოანე ნათლისმცემელმა და შემდეგ იესომ უწოდა, მართლმადიდებლური ეკლესია გასაწმენდია ზოგიერთი უღირსი მღვდელთმსახურისაგან, მაგრამ იქ რომ ვიღაც სცოდავს ეს იმას არ ნიშნავს რომ თავად მრწამსია მცდარი, იუდა იესოს მოციქული იყო და შესცოდა მაგრამ ეს იმას ხომ არ ნიშნავს რომ იესოს მოძღვრებაა მცდარი? აქ კი რა ხდება? ერთი ცოდვილი სხვა ცოდვილებზე იძახის ცოდვილები არიანო და ამიტომ მრწამსიც არასწორიაო. პრობლემები არის და ამ პრობლემებს მეც ვხედავ და ვაფიქსირებ რომ უნდა მოგვარდეს ან თავად კეთილი ნებით სინოდის მიერ ან მათი მხილებით და თავად მრევლის ზემოქმედებით, მაგრამ არა გარეშე ძალების ჩარევით რომლებსაც საკუთარი პრობლემები ვერ მოუგვარებიათ და სხვის პრობლემებზე ცინიკოსობენ, აი ასეა, შე კაი კაცო მართლმადიდებლებზე რომ საუბრობ და მრწამსის ფუძემდებელი რომ აფერისტი გყავს რასელს ვგულისხმობ) ნამუს ჩკაა? სევენის ტბას ტბაა ერქვას და თბილისისას ზღვაა? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
უცხო_პლანეტელი Posted March 27, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 27, 2011 მეც ვერ დაგეთანხმებით და თან უფრო აშკარად, რადგან ძიების პროცესი მრწამსის გამოცვლას არ გულისხმობს ეს არის ინფორმაციის მოპოვების მისი ანალიზისა და დასკვნების გაკეთების პროცესი, ხოლო გამოტანილი დასკვნიდან მიღებული გადაწყვეტილება უკვე მრწამსის გამოცვლად ფასდება, მე ჩემს პოსტში ავღნიშნე რომ ბრმად და ცოდნის გარეშე მრწამსის გამოცვლა ღალატის ტოლფასია.ზოგადა მრწამსიში იბადებიან, მხოლოდ იშვიათ შემთხვევაში ღებულობენ - ეს აღზრდასა და გარმოზე არის ძალიან დასმოკიდებული. ა ე.წ მკაცრი ხელით, ცნების დამრღვევების გამოვლენა და დასჯა,დასჯა ერთი და წაყრუება, ანუ არ გამიჯვნა სულ სხვა რამა. შემდეგ იესომ უწოდა, მართლმადიდებლური ეკლესია გასაწმენდია ზოგიერთი უღირსი მღვდელთმსახურისაგან, მაგრამ იქ რომ ვიღაც სცოდავს ეს იმას არ ნიშნავს რომ თავად მრწამსია მცდარი, იუდა იესოს მოციქული იყო და შესცოდა მაგრამ ეს იმას ხომ არ ნიშნავს რომ იესოს მოძღვრებაა მცდარი? აქ მე მგონი სულ სხვა რამესთან გვაქვს საქმე, კერძოდ რელიგიური წყაროების(წმინდა წერილების და ა.შ.) ბოროტად გამოყენების შესაძლებლობა. რაც მთლიან სწავლებაზე ძალიან ნეგატიურ გავლენას ახდენს. ამაში პირველ რიგში რელიიგიებში განვიუთრაბული არასწორ კომუნიკაციის ბრალია. რელიგიური სწავლება დიდიწილად გახდა მონილოგი და არა დიალოგი, მხოლოდ კეტილები(ანუ მორწმუნენი) და ბოროტები (ურწმუნო, სხვა აღმსარებლობა და ა.შ.). ამის კარგი მაგალითი არის საპატრიარქოს განცხადებები, მაგ. დასავლეთში წასულ სტუდენტებზე- თურმე ისინი იქ არ უნდა წავიდნენ , რადგან დიდი განსაცდელი ელის და ა.შ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted March 27, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 27, 2011 დასჯა ერთი და წაყრუება, ანუ არ გამიჯვნა სულ სხვა რამა.ცნების დამრღვევის გამოვლენა რომ არ ხდება, ეს თავის თავად წაყრუებას გულისხმობს და მე მხოლოდ დასჯა არ დამიწერია. აქ მე მგონი სულ სხვა რამესთან გვაქვს საქმე, კერძოდ რელიგიური წყაროების(წმინდა წერილების და ა.შ.) ბოროტად გამოყენების შესაძლებლობა. რაც მთლიან სწავლებაზე ძალიან ნეგატიურ გავლენას ახდენს.მართლმადიდებლურ ეკლესიას წმინდა წერილის გამოყენებით კათოლიკური ეკლესიისგან განსხვავებით არასოდეს უცდია პოლიტიკური პროცესების მართვა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted March 27, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 27, 2011 ამაში პირველ რიგში რელიიგიებში განვიუთრაბული არასწორ კომუნიკაციის ბრალია. რელიგიური სწავლება დიდიწილად გახდა მონილოგი და არა დიალოგი, მხოლოდ კეტილები(ანუ მორწმუნენი) და ბოროტები (ურწმუნო, სხვა აღმსარებლობა და ა.შ.). ამის კარგი მაგალითი არის საპატრიარქოს განცხადებები, მაგ. დასავლეთში წასულ სტუდენტებზე- თურმე ისინი იქ არ უნდა წავიდნენ , რადგან დიდი განსაცდელი ელის და ა.შ.ცდები, მოძღვართან რელიგიურ საკითხებზე ყოველთვის იმართებოდა დიალოგები და კამათიც კი და მომავალშიც გაიმართება, რაც შეეხება საპატრიარქოს განცხადება ის განათლების უცხოეთში მიღებას კი არ ეწინააღმდეგება არამედ იმ ზნე ჩვეულებების შეთვისებასა და მიღებას რომელიც დაგმობილია თავად ამ სარწმუნოების მიერ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
უცხო_პლანეტელი Posted March 28, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2011 მართლმადიდებლურ ეკლესიას წმინდა წერილის გამოყენებით კათოლიკური ეკლესიისგან განსხვავებით არასოდეს უცდია პოლიტიკური პროცესების მართვა. რას გულისხმობ ამაში?ეკელსია არასდროს ჩარეულა სახელმწიფოს მართვაში? ცდები, მოძღვართან რელიგიურ საკითხებზე ყოველთვის იმართებოდა დიალოგები და კამათიც კი და მომავალშიც გაიმართებამასინ როგორ ხსნი, იმ ფაქტრს, რომ თურმე საქართველოს არამართლმადიდებელ მოქალაქეს არ აქვს უფლება გააკრიტკოს საპატრიარქოს ანას მისი რომელიმე წევრის მოქმედება? რაც შეეხება საპატრიარქოს განცხადება ის განათლების უცხოეთში მიღებას კი არ ეწინააღმდეგება არამედ იმ ზნე ჩვეულებების შეთვისებასა და მიღებას რომელიც დაგმობილია თავად ამ სარწმუნოების მიერ. როგორც ჩანს სხვადასხვა ინფოს ვფლობთ. ისე საინტერესო დამთხვევა, მიშაც აპელირებს ხოლმე ჩამოდითო უცეთში მყოფმა ქართველებმაო Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted April 14, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 14, 2011 უცხო_პლანეტელიაქ მე მგონი სულ სხვა რამესთან გვაქვს საქმე, კერძოდ რელიგიური წყაროების(წმინდა წერილების და ა.შ.) ბოროტად გამოყენების შესაძლებლობა. რაც მთლიან სწავლებაზე ძალიან ნეგატიურ გავლენას ახდენს. ამაში პირველ რიგში რელიიგიებში განვიუთრაბული არასწორ კომუნიკაციის ბრალია. რელიგიური სწავლება დიდიწილად გახდა მონილოგი და არა დიალოგიგეთანხმები, ეს საქართველოს მართლმადიდებლური ეკლესიის პრობლემაა, რუსეთში ამ მხრივ სხვანაირი მდგომარეობაა,ტელევიზიით შევესწარი კამათს მართლმადიდებელ სასულიერო პირებსა და ლიბერალებს შორის,საინტერესო ისააა რომ კამათში ნანა დევდარიანი მონაწილეობდა და მისი არგუმენტები გაცილებით დამაჯერებელი იყო ვიდრე სასულიერო პირების და საკმაოდ გამართულად დააფიქსირა თავისი აზრი (იცავდა მართლმადიდებლურ პოზიციას)არ ვიცი ამ მხრივ რაიმე წინსვლა თუა მოსალოდნელი,თეოლოგიურ აზროვნებაში საკმაოდ მოვიკოჭლებთ და ეს იმის ბრალია პირველ რიგში რომ დიალოგის ნაცვლად მუდმივი მონოლოგია,არადა მართლმადიდებლებს ყოველთვის შEუძლიათ გასცენ არგუმენირებული პასუხი ოპონენტებს და თუკი ამას ვერ ახერხებენ ეს სწავლების ბრალი კი არა უცოდინარობის ბრალია, ან უბრალოდ კამათს არ არიან შეჩვეულები Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mama Posted April 15, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 15, 2011 (edited) შენ რომ შენი ოჯახის ასაოხრებლად, გასაუბედურებლად, გასაჟლეტად და ა.შ. ვინმე დაგესხას თავს, ზომებს არ მიიღებ? ღვთის სიყვარული თავისი "ოჯახის" [ანუ მორწმუნეთა] (ანდა თუნდაც უდანაშაულო ადამიანების) დაცვაში რომ გამოიხატოს ბოროტი და მკვლელი ადამიანების სიკვდილით დასჯაში ამაში რაა მიუღებელი? თუ შენ იმას ამბობ ღმერთს განურჩევლად იმისა, ვინ რა ცხოვრების წესს მისდევს, სუყველა უნდა უყვარდეს და მკვლელი როგორ ჩახოცავს უდანაშაულოს იმას ფეხი-ფეხ გადაჯვარედინებული უნდა შესცქეროდეს? Edited April 15, 2011 by mama Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.