Jump to content
Planeta.Ge

Recommended Posts

ვის რათ უნდა ათეისტის ნიღაბი, ან რას უნდა მანიპულირებდეს, რაში ჭირდება..? ვერ გავიგე, უბრალოდ..

 

ქვეყანაში სადაც თითქმის სრული უმრავლესობა მართლმადიდებელია ათეისტობის დაბრალება საკმაოდ მარტივი გზაა გამორჩეულების და განსხვავებულობის დასამტკიცებლად, რომ განსხვავებულად და სწორად აზროვნებ და არ უჯერებ სხვების ნააზრევს

 

შენ კიდე ვერ შეცვალე ავატარი?

 

ვერ არა არ! :D

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

ქვეყანაში სადაც თითქმის სრული უმრავლესობა მართლმადიდებელია ათეისტობის დაბრალება საკმაოდ მარტივი გზაა

მე, პირადად ვერ ვუგებ ისეთებს, რომლებიც თავის თავზე რაღაცას იბრალებენ, ან ამბობენ "ეს" ვარო და სინამდვილეში არ არიან..

 

გამორჩეულების და განსხვავებულობის დასამტკიცებლად, რომ განსხვავებულად და სწორად აზროვნებ და არ უჯერებ სხვების ნააზრევს

ნაძალადევ ორიგინალურობაზე კი მეცინება.. თუმცა მცდელობას.. მაინც მხარს ვუჭერ.. :)

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

დანარჩენი ბრბო თავს იტყუილებს... რეალობისგან გაქცევით თავს იმშვიდებენ... ერთგვარ ზღაპრულ სამყარის იმნიან და ამით თავიანთ თავს, ერთგვარ ჰიპნოზს უკეთებენ...

თავის თავს რაც უბდა ის უქნან მარა სხვების მოუტუება არ უნდა შერჩეთ

 

თან რელიგია დი დი ხანია რაც არსებობს... და ადამიანი უბრალოდ ფიქრობს, რომ მისგან ალტერნატიული ხედვა, უბრალოდ არ შეიძლება... ასე არის და მორჩა..! ამავე დროს რელიგია ტვინის მოსვენების და არდატვირთვის გარანტია... რატომ უნდა იჭყლიტო შენ ტვინი, როცა აგერ უკვე დიდი ხნის წინ ვიღაცამ "გაიჭყლიტა" ის და მისი "გაჭ####ტის" შედეგიც დაგიწერა და "პირში ჩაგიდო"... მორჩა შეგიძლია ფიქრით აღარ შეიწუხო თავი... არ ჯობია მშვიდად ტვინის ტკივილის გარეშე მიჰყვე დინებას და ასე იბრძოლო არსებობისათვის..?

 

+++++++++ :yes: :yes: :)

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

მე, პირადად ვერ ვუგებ ისეთებს, რომლებიც თავის თავზე რაღაცას იბრალებენ, ან ამბობენ "ეს" ვარო და სინამდვილეში არ არიან..

 

ვერც მე

 

 

ნაძალადევ ორიგინალურობაზე კი მეცინება.. თუმცა მცდელობას.. მაინც მხარს ვუჭერ..

 

ნაძალადევი ორიგინალურობის მცდელობას უჭერ მხარს?

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

თავის თავს რაც უბდა ის უქნან მარა სხვების მოუტუება არ უნდა შერჩეთ

თავს რომ ატყუილებს, ის სხვას დაინდობს..?? :) მახსოვს, როცა ბავშვი ვიყავი რაღაც ტყის კაცი და ასეთი უაზრო მისტიკური მაჯლაჯუნების არსებობა მქონდა აკვიატებული... თან დიდი ფანტაზიორი ვინმე ვიყავი... მე მარტო რატომ ვიყო-მეთქი და ჩემს ძმას და ბიძაშვილებსაც (ისინი მხოლოდ 1-2-3 წლით უმცროსები იყვენენ ჩემზე, მაგრამ ბავშვობისას ხო იცი, ამასაც აქვს მნიშვნელობა) გავუზიარე და დავაჯერე... თან პრიკოლი ის იყო, რომ მეც მჯეროდა და მეშინოდა ჩემს მიერ შეთხზული ტყუილის.. :)

 

ნაძალადევი ორიგინალურობის მცდელობას უჭერ მხარს?

ყოველშემთხვევაში, სიმრავლის ფეხაწყობას მაინც ჯობია.., IMHO..

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

ყოველშემთხვევაში, სიმრავლის ფეხაწყობას მაინც ჯობია.., IMHO..

 

აი ეგაა რაც ყველაზე მეტად მაღიზიანებს და არ მომწონს, ყველა თემას და პრობლემას უკავშირებთ და უპირისპირებთ რელიგიას

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

mercia merlani

 

სექტა არის ორგანიზაცია, რომალიც დანარჩენი საზოგადოების ღირებულებებს უარყოფს და კონფლიქტშია მათ ტრადიციებთან სექტების წარმოქმნის მიზეზი არის ეკლესიის წარმომადგენელთა მცირე ჯგუფი,რომელიც უკმაყოფილოა ტრადიციული რიტუალებით, სწორედ ამიტომ სცილდება მას და ქმნის ახალ რელიგიას.ასეთი ჯგუფები უპირისპირდებიან ისეთ საზოგადოებას, სადაც ეკლესიაა გაბატონებული.

ხო და აი ეხლა აი ეს დეფინიცია ადრეულ ქრისტიანობასთან მიმართებაში განიხილე და იმედია მიხვდები, რომ I საუკუნეში ქრისტიანობაც კი ერთი ჩვეულებრივი სექტა იყო დღეს კი ნებისმიერი რელიგია სექტაა ორონდ ფართომასშტაბიანი, მაგრამ მაინც სექტა.

 

როგორ გიყვართ ადამიანის დამცირება, მაოცებთ

 

დამცირება აზრადაც არ მომსვლია უბრალოდ ის გითხარით რომ თეოლოგიური ცოდნით აღჭურვილი მეცნიერული ცოდნით აღჭურვილს სერიოზულ პოლემიკაში ვერ დაამარცხებ, რაგან იგი სხვაა სიძვა სხვაა შუა უზის დარვინი და იეგოვა

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

ხო და აი ეხლა აი ეს დეფინიცია ადრეულ ქრისტიანობასთან მიმართებაში განიხილე და იმედია მიხვდები, რომ I საუკუნეში ქრისტიანობაც კი ერთი ჩვეულებრივი სექტა იყო დღეს კი ნებისმიერი რელიგია სექტაა ორონდ ფართომასშტაბიანი, მაგრამ მაინც სექტა.

 

რა სისულელეს ამბობ კარგი რა, რომელ ეკლესიის წარმომადგენლებს ებრძოდა მართლმადიდებლობა 1 საუკუნეში და ვის განუდგა ეკლესიას? დაფიქრდით და ფობიათ ნუ გადაგექცათ მართლმადიდებლობა

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

mercia merlani

 

 

კარგი რა, რომელ ეკლესიის წარმომადგენლებს ებრძოდა მართლმადიდებლობა 1 საუკუნეში და ვის განუდგა ეკლესიას?

 

იუდეველებსა და იუდაიზმს.

 

 

დაფიქრდით და ფობიათ ნუ გადაგექცათ მართლმადიდებლობა

 

მართლმადიდებლობაზე ჯერ არაფერი მითქვამს, მე ქრისტიანობაზე ვთქვი, თუმცა თუ გსურს მართლმადიდებლები როგორ გამოხვედით სქიზმატური სექტის სახით მე-11 საუკუნეში ცალკე კონფესიათ ეგეც აღვნიშნოთ.

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

დამცირება აზრადაც არ მომსვლია უბრალოდ ის გითხარით რომ თეოლოგიური ცოდნით აღჭურვილი მეცნიერული ცოდნით აღჭურვილს სერიოზულ პოლემიკაში ვერ დაამარცხებ, რაგან იგი სხვაა სიძვა სხვაა შუა უზის დარვინი და იეგოვა

 

მხოლოდ თეოლოგიური ცოდნით არ ვარ აღჭურვილი და მეც მაქვს გამოვლილი პერიოდი, როცა ძალიან ბევრი პასუხგაუცემელი კითხვა მქონდა და ძალიან ბევრი მაქვს ნაკითხი ე.წ დიდი აფეთქების თეორიის შესახებ, (და არამარტო) როცა სამყარო მუხუდოს მარცვალში იყო თურმე მოთავსებული, შემდეგ საიდანღაც მოსულმა ძალამ გახლიჩა, შემდეგ გაიტყორცნა და თურმე დღესაც გატყორცნის პროცესში ვართ. ძალიან არ მესიამოვნა, როცა მორწმუნე ადამიანები გალანძღეთ და ჩამორჩენილ, გონებაჩლუნგ ადამიანებად გამოიყვანეთ, ათეისტები კი უფრო მაღალ საფეხურზე მდგომი მოაზროვნეები.

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

mercia merlani

 

მხოლოდ თეოლოგიური ცოდნით არ ვარ აღჭურვილი

 

თეოლოგიურ ცოდნაში რას გულისხმობთ მართლმადიდებელთა დოგმატურ სწავლებებსა და კატეხიზმოს? თუ ბიბლიურ სახარებისეულ სწავლებას?

 

და მეც მაქვს გამოვლილი პერიოდი, როცა ძალიან ბევრი პასუხგაუცემელი კითხვა მქონდა და ძალიან ბევრი მაქვს ნაკითხი ე.წ დიდი აფეთქების თეორიის შესახებ, (და არამარტო) როცა სამყარო მუხუდოს მარცვალში იყო თურმე მოთავსებული, შემდეგ საიდანღაც მოსულმა ძალამ გახლიჩა, შემდეგ გაიტყორცნა და თურმე დღესაც გატყორცნის პროცესში ვართ

 

თუ დააკვირდები ამ მოსაზრებას თავზე დიდი ასოებით აწერია სიტყვა თეორია, თეორია კი დაუმტკიცებელ ვარაუდს ნიშნავს და მეცნიერები არავის არ ახვევენ ამ აზრს ტავზე გინდა ტუ არა ასე იყოო, ისინი მხოლოდ ვარაუდს გამოთქვამენ, თეისტებისაგან განსხვავებით, რომლებიც გეუბნებიან რომ გინდა თუ არა 7 დღეში ჰოპ და უცბად გააჩინა ჯერთავადვერშეცნობილმა რმერთმა ყველაფერიო.

 

 

ძალიან არ მესიამოვნა, როცა მორწმუნე ადამიანები გალანძღეთ და ჩამორჩენილ, გონებაჩლუნგ ადამიანებად გამოიყვანეთ, ათეისტები კი უფრო მაღალ საფეხურზე მდგომი მოაზროვნეები.

 

ვინ გავლანძღე? სად გავლანძღე? შეგიძლიათ დააციტიროთ სადაც მე თეისტს ვლანძღავ ათეისტს კი ხოტბას ვასხავ?

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

იუდეველებსა და იუდაიზმს.

 

არანაირად არ ებრძოდა, საიდან მოიტანეთ

 

 

მართლმადიდებლობაზე ჯერ არაფერი მითქვამს, მე ქრისტიანობაზე ვთქვი, თუმცა თუ გსურს მართლმადიდებლები როგორ გამოხვედით სქიზმატური სექტის სახით მე-11 საუკუნეში ცალკე კონფესიათ ეგეც აღვნიშნოთ.

 

რაც შეეხება ამ განხეთქილებას, კათოლიკე რომის პაპმა აავსო წყევლა-კრულვით ბერძნული სამღვდელოება რადგან ისინი არ ურიგდებოდნენ კათოლიკური ეკლესიის დაქვემდებარებას და შემდეგ მოხდა სქიზმა. მართლმადიდებლობის ბრალი აქ სად დაინახე?

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

mercia merlani

 

 

არანაირად არ ებრძოდა, საიდან მოიტანეთ

 

საიდან მოვიტანე და სახარებიდან, იუდაიზმის საყრდენ რჯულის კანონს ე.წ მოსეს რჯულს რომ გააუქმებ და იტყვი "თქვენ გსმენიათ რომ ასე და ასეო და მე კიდევ გეუბნებით ეგრე კი არა ასეო" აბა ამას რა ქვია? ძველს აუქმებ ადგენ ახალს ასე არ ქვია? რაც ძველია ახლოა მოსპობასთანო არ წერია ახალ აღთქმაში თუ ის არ იცი ქრისტემ რომ იუდევლების მოსეს რჯულზე დაფუძნებული მრწამსი აფარჩაკა.

 

 

რაც შეეხება ამ განხეთქილებას, კათოლიკე რომის პაპმა აავსო წყევლა-კრულვით ბერძნული სამღვდელოება

 

ჰოო? აბა ეხლა კათოლიკეებს დავუძახებ ამ თემაში და შეეკითხე რომის პაპმა აავსო წყელვა კრულვით აღმოსავლეთის ეპისკოპოსი ტუ პირიქით აღმოსავლეთის ეპისკოპოსებმა რომის პაპი.

 

 

რადგან ისინი არ ურიგდებოდნენ კათოლიკური ეკლესიის დაქვემდებარებას და შემდეგ მოხდა სქიზმა.

 

ვინ ისინი? თავად კატოლიკეები არ ექვემდებარებოდნენ კათოლიკურ ეკლესიას თუ მართლმადიდებლებს არ სურდათ რომის პაპის მმართველობაში ყოფნა?

 

 

მართლმადიდებლობის ბრალი აქ სად დაინახე?

 

მეტი რაღა ბრალი გინდა დავინახო ბუნტი ატეხეს ეკლესიის წიარში და ერთიანი ქრისტეს ეკლესია სქიზმით გახლიჩეს ცალკე კონფესიად რომ გასულიყავით და სხვა ბრალი გინდათ რამე?

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

თეოლოგიურ ცოდნაში რას გულისხმობთ მართლმადიდებელთა დოგმატურ სწავლებებსა და კატეხიზმოს? თუ ბიბლიურ სახარებისეულ სწავლებას?

 

ძალიან სუბიექტურად მსჯელობთ, დოგმატურ სწავლებებს? მართლმადიდებლობა არაფერს მოითხოვს და არაფერზე გეუბნებ, რომ აუცილებლად უნდა დაიჯერო, გეუბნება ესაა ცუდი ეს კარგი, შენი გადასაწყვეტია ისეთივე თანმიმდევრობით განსაზღვრავ ამ ცნებებს, როგორიც ბიბლიაშია, თუ შენეულად.

 

 

თუ დააკვირდები ამ მოსაზრებას თავზე დიდი ასოებით აწერია სიტყვა თეორია, თეორია კი დაუმტკიცებელ ვარაუდს ნიშნავს და მეცნიერები არავის არ ახვევენ ამ აზრს ტავზე გინდა ტუ არა ასე იყოო, ისინი მხოლოდ ვარაუდს გამოთქვამენ, თეისტებისაგან განსხვავებით, რომლებიც გეუბნებიან რომ გინდა თუ არა 7 დღეში ჰოპ და უცბად გააჩინა ჯერთავადვერშეცნობილმა რმერთმა ყველაფერიო.

 

 

შედარებაშივე ცდებით, რადგან უფლის და მისი შეუზღუდავი შესაძლებლობეის არსებობა უფრო მეტად რწმენის საკითხია, ვიდრე ცოდნის. მეცნიერება კი სრულიად საპირისპიროა.

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

mercia merlani

 

 

ძალიან სუბიექტურად მსჯელობთ,

 

ეს არ არის ჩემი კითხვის პასუხი.

რა მიგაჩნიათ თეოლოგიურ ცოდნად.

 

შედარებაშივე ცდებით

 

რატომ? ამიტომ?

 

 

, რადგან უფლის და მისი შეუზღუდავი შესაძლებლობეის არსებობა უფრო მეტად რწმენის საკითხია, ვიდრე ცოდნის

 

ჰო და მაგას გეუბნები მეცნიერი თუ ვარაუდს გამოთქვამს რომელიც რაღაც მოსაზრებებს (რეალურს) ეყრდნობა, რატო უნდა ვკრა წიხლი ამ თეორიას და რატო უნდა დავიჯერო ის რაც ბრმა რწმენის საკითხია?

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

შეუერთდი განხილვას

თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.

Guest
ამ თემაში პასუხის გაცემა

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • შექმენი...