Nukriko Posted April 1, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted April 1, 2010 დარჩიაშვილები და ლომაიები...მეტი რაღა მიზეი გინდა რომ გეზიზღებოდეს?შენი აზრით ეს პიროვნებები სოროსის იდეოლოგიის მატარებლები არიან? გინდა ჩამოთვალე შენ ამ ადამიანების იდეოლგოია და მე ჩამოვთვლი სოროსის იდეოლოგიას და შევადაროთ მართლა ესე თუ არა.როგორც მაგალითად პოსტრევოლუციურ ეტაპზე იმ პროექტების არდაფინანსება ( რას ამბობ მიხოს როგორ შეუქმნიდნენ დისკომფორტს... ) რომელსაც შეეძლო რაღაც მცირეოდენი ბერკეტები მაინც შეექნა.სოროსის ფონდი თუ კგბ-მ იგდო ხელთ და სახელს უფუჭებს სოროს, სოროსის რა ბრალია, ეხლა 150-ზე მეტ ქვეყანაში აქვს ესეთი ფილიალივიტ და ყველას რომ ვერ გააკონტროლებს გასაგებია. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
dire Posted April 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 1, 2010 არ ვევასები ამ ფორუმს რა.დავწერე პასუხი და გაქრა თავიდან მეზარება მაგრამ მოკლე შინაარს მოგახსენებთ. 1. რომელი უფრო რეალურია? რომ ზედიზედ ორი კვერცხი ადამიანი დაინიშნა შეცდომით, თუ რომ ეს არ იყო შეცდომა და ეს მიზანმიმართული პოლიტიკაა? 2. რომელი უფრო რეალურია რომ სოროსი არის გოიმი და შტერი და მას მიხო ატყუებდა წლების განმავლობაში თუ ის რომ ეს მიზანმიმართული პოლიტიკაა?3. რომელი უფრო რეალურია? რომ მილიარდერი, ფუნტის "მკვლელი" ადამიანი არის მიამიტი გოიმი ბაბუა კაცი რომელმაც არ იცის რა ხდება მის უსაყვარლეს და საამაყო პროექტის განმხორციელებლ ქვეყანაში თუ რომ ეს მიზანმიმართული პოლიტიკაა? პლიუს ამას... ვარდების რევლოუცია რომ დააფინანსა მიზანმიმართულად იმედია არ ვდაობთ ამაზე ხო? ხოდა ამ საშინელმა მოვლენამ რაც მოუტანა ქვეყანას კი ვხედავთ ყველა ერთად...მარტო ესეც კი საკმარისი იქნებოდა... კრიტიკული აზროვნების მომხრეები და აპოლოგეტები ხომ ბრძანდებით ბატონო?მაშინ რატომ გინდათ რომ ვირწმუნო ის, რისი დაჯერებაც როგორც მინიმუმ ძაალიან დიდი მიამიტობაა? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted April 1, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted April 1, 2010 პლიუს ამას... ვარდების რევლოუცია რომ დააფინანსა მიზანმიმართულად იმედია არ ვდაობთ ამაზე ხო?არა არ დაუფინანსებია, მეტიც მითი შეიქმნა რომ მან დააფინანსა ვარდების რევოლუცია2. რომელი უფრო რეალურია რომ სოროსი არის გოიმი და შტერი და მას მიხო ატყუებდა წლების განმავლობაში თუ ის რომ ეს მიზანმიმართული პოლიტიკაა?სორისი აფინანსებს პროექტებს და გრანტებს, თავად გრანტებს და პროექტებს კი განიხილავს და აფინანსებს ადგილობრივი სოროსის ფონდი, ხო და გიხსნი რომ ადგილობრივი სოროსის ფონი არის კგბ-შნიკებით სავსე. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
dire Posted April 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 1, 2010 Nukriko ხოოდა მეც გიხსნი.8 წელიწადი თუ მჯეტი არა, კაგებეშნიკები რომ გყავს დანიშნული ეს სიბრიყვეა? ამდენი წელი რომ შენი კანტორა ათას უმსგავსობასა და სიბინძურეს სჩადის ეს სიბრიყვეა?კაცი რომ არ გყავს რომელიც რეალურ სიტუაციას გეტყვის არსებულ ვითარებაში ეს სიბრიყვეა? კი! სიბრიყვეა. და სოროსი ბრიყვია? არააააა.... რა რა და ბრიყვი არ არის.ხოდა ნუ გეგონებით იდიოტები რა...არა არ დაუფინანსებია, მეტიც მითი შეიქმნა რომ მან დააფინანსა ვარდების რევოლუციამოიცადე და კმარა არ იღებდა დაფინანსებას მანდედან? დარწმუნებული ხარ? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted April 1, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted April 1, 2010 ხოდა ნუ გეგონებით იდიოტები რა...ამას ვერ შეგპირდებით Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
dire Posted April 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 1, 2010 Nukriko :bushti: არც მჭირდება ჩემო კარგო მე კარგად ვიცინდა მემგონი ;) შენნაირი კი... ბევრი მინახია, მომინელებია და ზოგი გამომისწორებია კიდეც კერძოდ კი რა პასუხებია ჩემს არგუმენტებზე? ნუთუ ვერაფერი? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted April 1, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted April 1, 2010 გამომისწორებია კიდეც:bushti: სიგიჟე გადამდებიაო მოიცადე და D.gif კმარა არ იღებდა დაფინანსებას მანდედან? დარწმუნებული ხარ?უშუალოდ კმარას მოძრაობას არ აფინანსებდა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted April 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 1, 2010 ამ თემას კითხულობს 4 მომხმარებელი (მათ შორის 1 სტუმარიგამოდი ჭანო, თქვი რამე :bushti: Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
dire Posted April 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 1, 2010 უშუალოდ კმარას მოძრაობას არ აფინანსებდა.ანუ.მოძრაობა კმარას ანგარიშზზე ( ნუ იმ არასამთავრობოსი რომელიც აფინანსებდა ამ აქციებს ) სოროსის ფონდიდან არაფერი ჩარიცხულა? კარგად დაფიქრდი სანამ მიპასუხებ :bushti:) სიგიჟე გადამდებიაოუბრალოდ ვითვლი ;) ეს მესამე... კომპრომატებს ვაგროვებ :D Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted April 1, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted April 1, 2010 მოძრაობა კმარას ანგარიშზზე ( ნუ იმ არასამთავრობოსი რომელიც აფინანსებდა ამ აქციებს ) სოროსის ფონდიდან არაფერი ჩარიცხულა? D.gif D.gif D.gif კარგად დაფიქრდი სანამ მიპასუხებ rofl.gif)კმარას რომელიმე წევრმა შეიძლება მიიღო გრანტი, მარა პოლიტიკურ მოძრაობაში გრანტებს არ არიგებს სოროსის ფონდი. ომპრომატებს ვაგროვებმიდი აგროვე :bushti: Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
dire Posted April 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 1, 2010 არ არიგებს შეიძლება.მაგრამ გადასარევად არიგებდა. და კმარასაც აქვს მიღებული.და ან ნუ იტყუები ან თუ არ იცი ნუ ლაპარაკობ...მიდი აგროვეუკვე გამოყენებულია :bushti: ასეა ასე.თვქენივე იარაღით უნდა დაგანარცხოთ :) ;) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted April 1, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted April 1, 2010 და კმარასაც აქვს მიღებული.და ან ნუ იტყუები ან თუ არ იცი ნუ ლაპარაკობ...მონაცემები დადე... მარა ეჭვი მეპარება ესეთი მონაცემები გაგაჩნდესუკვე გამოყენებულია D.gif D.gif D.gifასეა ასე.თვქენივე იარაღით უნდა დაგანარცხოთეგ არ ქნა :bushti: Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
machkatela Posted April 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 1, 2010 machkatela ვარდების რევოლუციის დაფინანსება - პირველი, უდიდესი და უსაზიზღრესი ქმედება რაც მისმა ფონდმა ჩაიდინა.+ წვრლმანები ემატება უამრავი. როგორც მაგალითად პოსტრევოლუციურ ეტაპზე იმ პროექტების არდაფინანსება ( რას ამბობ მიხოს როგორ შეუქმნიდნენ დისკომფორტს... ) რომელსაც შეეძლო რაღაც მცირეოდენი ბერკეტები მაინც შეექნა.და პლიუს ამას, ქვეყანაში ყველაზე ამაზრზენი კადრების გამოწრთობა... დარჩიაშვილები და ლომაიები...მეტი რაღა მიზეი გინდა რომ გეზიზღებოდეს? ჩემო კარგო, სოროსმა იდეა დააფინანსა და არა პიროვნებები... ვარდების რევოლუცია იყო მოვლენა, რომელსაც შეეძლო მოვლენად ქცეულიყო მსოფლიოსთვისაც... ხოლო, თუ ჩვენმა ხელისუფლებამ გადაამლაშა, ამას იდეის მსურველს ნუ დააბრალებთ!!! ის, რომ გირგვლიანი მოკლეს შსს მინისტის თანმხლებმა პირებმა და მერე ეს მკვლელები ციხიდან გამოუშვვეს, ის, რომ ტელეეთერში მოდელირებული ქრონიკა გადის,მ , რომ გზებს ცხრაჯერ აგებენ, იმიტომ რომ თითო დაგემაზე ჯიბეები გაისქელონ, ამას სოროსს ნუ დააბრალებთ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Gagi 67 Posted April 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2010 ვარდების რევოლუციამ საქართველოს სახელმწიფობრიობის შანსიმისცა მადლობა ამისათვის სოროსს. ესაა რაც მე მტკიცედ მჯერა. გირგვლიანზე მეტი ასობიტ ადამიანიმოკლეს ედიკას დროს აბა გამახსენეთ, თუ არ დემაგოგობთ..ერთი რამდენიმე შემთხვევა მაინც გაიხსენეთ შსს სინდიკატისმიერ ადამიანტ კვლისაედიკას დროს რომ საქართვ3ლოს ძარცვავდნენ და ანადგურებდნენ იმაზე რას იტყვიტ? ამერიკაშიც ხდება Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
dire Posted April 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2010 Gagi 67 ნუკრიკო მემგონი არგუმენტაციის უქონლობას დაეთანხმა, თუმცაღა მისი რელიგიური მრწამსი აზრის შეცვლას უკრძალავს ამიტომ ცოცხალი თავით არ აღიარეს ამას მაგრამ მისი სიჩუმე ნათლად მეტყველებს ამაზე ეხლა შენი შემოტავაზებული კუთხით განვიხილოთ.ვარდების რევოლუციამ საქართველოს სახელმწიფობრიობის შანსიმისცა მადლობა ამისათვის სოროსს.კარგია რომ შენ აღიარებ ამ ადამიანის ღვაწლს ამ მოვლენაში. რაც შეეხება მოვლენის შეფასებას ქვევით მოგახსენებ ჩემს აზრს.გირგვლიანზე მეტი ასობიტ ადამიანიმოკლეს ედიკას დროს აბა გამახსენეთ, თუ არ დემაგოგობთ..ერთი რამდენიმე შემთხვევა მაინც გაიხსენეთ შსს სინდიკატისმიერ ადამიანტ კვლისაედიკას დროს რომ საქართვ3ლოს ძარცვავდნენ და ანადგურებდნენ იმაზე რას იტყვიტ? ამერიკაშიც ხდებაცოტა გაუგებრად გიწერა, თითYქოს ინგლისურენოვანი წერს რომელმაც ქართული იცის მაგრამ აზრი გასაგებია. ახლა კი მთავარზე რა შუაშია აქ გირგვლიანი? ან სინდიკატის მიერ ადამიანების ხოცვა?ჩვენ ვლაპარაკობთ ვარდების რევოლუციაზე. მოდი გავიხსენოთ მოცემულობები:2003 წელი. ედიკა, რომელიც პოლიტიკურად სულს ღაფავს. ერთ წელიწადში მოდის საპრეზიდენტო არჩევნები. საქართველოში არის უპრეცედენტოდ დიდი ოპოზიციური სპექტრი, თავის დაფინანსების წყაროებით, თავის მედიასაშუალებებით.მოსახლეობის სიმპატიები გადანაწილებულია 4-5 პარტიაზე. სასამართლო აშკარად აღარ ემორჩილება ხელისუფლებას. ანუ. არის უპრეცედენტო შანსი, რომ საპრეზიდენტო არჩევნებზე მოხდეს ძალთა გადანაწილება. მოვიდეს პრეზიდენტი, რომელსაც ძალიან ძლიერი ოპოზიცია ეყოლება. ანუ მოხდეს ის, რაც დემოკრატიის, ქვეყნის განვითარების და უცვლელი და ურყევი სისტემის ჩამოყალიბების საწინდარია! ამის ნაცვლად ვიღებთ რას? სრულიად შიზოიდალურ ავანტიურისტ ადამიანს პრეზიდენტად. ადამიანს რომელმაც შექმნა შევარდნაძეზე ასიათასჯერ უფრო ავტორიტარული სისტემა. ამის გამართლებისთვის ერთადერთი გზა იყო. და ეს გზა იყო ტერიტორიული მთლიანობის აღდგენის დაპირება ( აბა კანალიზაციის გაყვანას ავტორიტარიზმი არ სჭირდება და პირიქით, ავნებს ) . შესაბამისად ამ დაპირებამ განაპირობა 2008 წლის ტრაგედია, ქვეყნის ტერიტორიების დაკარგვა, მოსახლეობის დემორალიზაცია და ასე შემდეგ... მოდი ეხლა შევაჯამოთ შედეგები.ამ რევოლუციის შედეგად, ჩვენ მივიღეთ შემდეგი მოცემულობები1. მოყანყალებული და ფაქტობრივად დანგრეული ავტორიტარის ნაცვლად, ძლიერი და ვერაგი უფრო ავტორიტარი. ანუ როგორც მინიმუმ, 2003 წლის მდგომარეობამდე მისვლა აგერ უკვე 7 წელია ვერ ხერხდება. ანუ მინიმუმ 7 წელი ( და ალბათ მეტიც ) დავკარგეთ.2. ავანტიურისტული და უტვინო დაპირების (რომელზეც მთელი სახელისუფლო მისტიფიკაცია იყო აგებული) შესრულების აუცილებლობამ, განაპირობა აგვისტოს ავანტიურა. რამაც დამატებით ( გეგონება გვაკლდა ) ტერიტორიები დაგვაკარგინა,მოსახლეობის გარკვეული ნაწილი ლტოლვილებათ აქცია, სრული დემორალიზაცია მოახდინა, კდიევ უფრო შორეული ( ათწლეულებზე გაწელილი ) გახადა რაიმე ფორმით ამ კონფლიქტების მოგვარების პერსპექტივა.3. ჯანსაღი კონკურენციის ნაცვლად მივიღეთ ჩაკეტილი, საზოგადოებრიობის წინაშე არა ვალდებული, უკიდურესად ცენტრალიზებული სახელმწიფო სტრუქტურა, რომლის დანგრევასაც ღმერთმა უწყის რამდენი ხანი დასჭირდება.4. მესამე პუნქტიდან გამოწვეული შედეგები, ეკონომიკური სტაგნაცია, ოლიგარქია, თავიდან ელიტარული და ეხლა სულ ქვევით მცოცავი კორუფცია, საგარეო ვალების ზრდა ( აბა ადგილობრიოვი შემოსავლები აღარ არის ამათი უგუნური პოლიტიკის გამო ), დახლეჩილი საზოგადოება, უიმედობა, ემიგრაციის პერმანენტული ზრდა, რეგიონალური და მსოფლიო მასშტაბის ობსტრუქცია და რომელი ერთი ჩამოვთვალო... 2003 წელს, ჩვენ ვიდექით ისტორიული შანსის წინაშე... გვექცია ეს ქვეყანა რეალურად დემოკრატიული, კონკურენტუნარიან, პოლიტიკური და აქედან გამომდინარე ყველა სახის კონკურენციის არსებობა, რაც მოგეხსენებათ წარმატების საწინდარია... ამისთVის საკმარისი იყო საპარლამენტო არჩევნები... რაც მივიღეთ კი მიწერია და აი ამისთვის დიდი მადლობა და დამსახურებული ზიზღი და ფურთხი ბიძია სოროსს... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.