Nukriko Posted March 31, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 31, 2010 (edited) სოროსის ჩემი საყვარელი მოაზროვნეა და სამწუხაროა, რომ საქართველოში მის დაარსებულ ფონდშიც კი პრაქტიკულად არაფარი არ იციან მისი შეხედულებების შესახებ. მეტიც, სოროსის ანტიგლობალისტური შეხედულებების და საბაზრო ფუნდამენტალიზმის კრიტიკის ფონზე ქართველი სოროსელები სწორედ საბაზრო ფუნდამენტალიზმს და ნეოლიბერალიზმს აღიქვამდნენ ლიბერალურ დემოკრატიად, რის მხარდამჭერებადაც გვევლინებოდნენ. ვარდების რევოლუციის მთავრობაც სწორედ ესეთი აზროვნების იყო და არის, თუმცა მასაც, რატომღაც, სოროსის/სოროსელის იარლიყი აქვს მიკრული.მიუხედავად სოსროსის ამგვარი დახასიათებისა, ამ სტატიაში მინდოდა მეთქვა, რომ სოროსიც , როგორც სხვა დასავლელი მოაზროვნეები, ჩინეთის შეფასებაში ბევრ შეცდომას უშვებენ. სამწუხაროდ ვერ მოვნახე ის კლიპი, სადაც სოროსი ბლუმბერიგის ტელევიზიის For the Record გადაცემას ინტერვიუს აძლევს და ამბობს, რომ იმის გამო, რომ ჩინეთის საბანკო სისტემა სახელმწიფოა ინვესტიციები, თავისი პოლიტიკური ამბიციურობის გამო არახარჯეფექტურია – მშ ს 40% ის ინვესტიცია ეკონომიკაში ძალიან ბევრიაო უკუგებასთან შედარებით.მოდით ვნახოთ რა უკუგება აქვს სხვადასხვა ქვეყნებში ინვესტიციებს (მონაცემების CIA საიტიდან არის. ჩინეთს 2009 წელს მშ ს 42% ქონდა მთლიანი ინვესტიცია და ზრდა იყო 8,4% , ანუ, ინვესტიცის 5 ეთეული იძლეოდა 1 ერთეულ ზდას. ამერიკას იგივე 2009 წელს მშპ ს 12% ის ინვესტირების ფონზე კლება ქონდა, მაგრამ შეღავათი გავუწიოთ და ავიღოთ ზრდის 2007 წლის მაჩვენებელი, 2,1%. გამოვა, რომ იგივე ერთი ერთულით ზრდისთვის 6 ერთეული ინვესტიცია დასჭირდა. იგივე შედაებას თუ საქართველოსთვის გავკეთებთ ორჯერ უარეს ციფრს მივიღებთ. 2009 წლის მიხედვით არც ბრაზილია გვაძლევს უკეთეს სურათს.რა თქმა უნდა შეიძლება მოინახოს ისეთი წლები, როცა ეკონომიური ბუმის ფონზე ამერიკა, საქართველო ან ბრაზილია უკეთეს ეფექტურობას აჩვენებდა ერთეულ ინვესტიციაზე, მაგრამ ჩინეტის უპირატესობა არის ზრდის მყარი ციფრები, მსოფლიო ეკონომიური კრიზისის ადვილი გადალახვა ( რაც მის ზრდაზე ფაქტიურად არ აისახა), და თუ15–20 წლის პერიოდს ავიღებთ საშუალო ხარჯეფექტურობაც ინვესტიციებისერთეულზე გაცილებით მეტია ვიდრე ამერიკაში ან საქართველოში.რა თქმა უნდა სოროსი აღიარებს ჩინეთის უპირატესობებს: ის რომ ინვესტიციებზე ფაქტიური სახელმწიფო კონტროლი ცინეთს სწრაფი მოქმედების საშუალებას აძლევს, მაგრამ ვერ გადაუხარშია ის, რომ გრძელვადიანიხარჯეფექტურობა ჩინეთს მეტი აქვს. Edited March 31, 2010 by Nukriko Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted March 31, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted March 31, 2010 საინტერსოა, რომ სოროსმა ჩინეთს თავისი სახელი მოუნახა – ნაციონალური კაპიტალიზმი, საერთაშორისო კაპიტალიზმის საპირისპიროთ, რაც დასავლეთს ახასიათებსო.თვითონ ამ სახელშიც ჩანს, რომ სოროსიც კი თავისუფალი ბაზრის სტრატეგიების მიღმა ვერ მიდის ანალიზში. ის ხედავს თავისუფალი ბაზრის ნაკლოვანებებს, მაგრამ მისი რეცეპტი მხოლოდ მეტი/უკეთესი რეგულირებაა. რაც შეეხება ქართულ ლიბერალურ-ეკონომიკის მამას ბენდუქიძეს http://www.rosbalt.ru/2010/01/27/707507.htmlროგორც ხედავთ ამერიკელებამა რუსებს საავტომობილო ფირმაც კი არ მიჰყიდეს, მაშინ როცა "ჩვენი ბენდუქიძეები" ირწმუნებიან თითქოს ფულს სუნი არა აქვსო და ქვეყნის მთელი ენერგოინდუსტრიის რუსეთისადმი მიყიდვასაც თავისუფალი ბაზრის ნორმად აცხადებენ. ჩვენგან განსხვავებით ამერიკელები რუსებთან ომის მდგომარეობასი არ იმყოფებიან და თავისუფალი ბაზრის პრინციპებიც ბენდუქიძეზე უკეთ ესმით. ესე არაა? ამას ვწერ ყველაზე ახალგაზრდა პირდაღებული "ლიბერალ – პატრიოტ–კაპიტალისტ– ნაციონალისტისთვის", რომელმაც შეიძლება შემთხვევით ამ ბლოგზე ეს სტატიაც წაიკითხოს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ლ ი ც ი Posted April 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 1, 2010 სოროსის ჩემი საყვარელი მოაზროვნეა და სამწუხაროა, რომ საქართველოში მის დაარსებულ ფონდშიც კი პრაქტიკულად არაფარი არ იციან მისი შეხედულებების შესახებ. მეტიც, სოროსის ანტიგლობალისტური შეხედულებების და საბაზრო ფუნდამენტალიზმის კრიტიკის ფონზე ქართველი სოროსელები სწორედ საბაზრო ფუნდამენტალიზმს და ნეოლიბერალიზმს აღიქვამდნენ ლიბერალურ დემოკრატიად, რის მხარდამჭერებადაც გვევლინებოდნენ. ვარდების რევოლუციის მთავრობაც სწორედ ესეთი აზროვნების იყო და არის, თუმცა მასაც, რატომღაც, სოროსის/სოროსელის იარლიყი აქვს მიკრული. Пишу о том, что думаю Интересно Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted April 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 1, 2010 ისე საქართველოში ძალიან იციან სოროსელების იარლიყის მიწებება. ამ დროს სოროსი უკანასკნელად მე მგონი ექვსი წლის წინათ იყო საქართველოში და მიშას ქმედებების შემდეგ ყოველგავარი ინტერესი დაკარგა ჩვენს მიმართ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha_alo Posted April 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 1, 2010 სოროსის წინააღმდეგ გამოსვლებიო ანტიატლანტიკური აბსურდის თეატრიოა.არც იციან ნინაა და რა უნდა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted April 1, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted April 1, 2010 ძუკუ ისე საქართველოში ძალიან იციან სოროსელების იარლიყის მიწებება. ამ დროს სოროსი უკანასკნელად მე მგონი ექვსი წლის წინათ იყო საქართველოში და მიშას ქმედებების შემდეგ ყოველგავარი ინტერესი დაკარგა ჩვენს მიმართ.დარჩიაშვილი ხო იცი თავის დროზე კომკავშირული ხაზით იქაჩებოდა. მე ესე ვხედავ, კგბ-შნიკებმა დაითრიეს საქართველოში სოროსი და სოროსის ფონდი სხვანაირად რომ არ განვითარებულიყო, მისცეს მახინჯი სახე, ეხლა სოროსი ყველაფერ ვერ გააკონტროლებს და ისე რომ იცოდე, იყო რა თქმა უნდა სამართლიანი დაფინანსებებიც, გრანტებიც. მარა ძირითადად დარჩიაშვილი თავის კგბ-შნიკურ საძმაკაცოს ქაჩავდა, სოროსის ფონდით. ამიტომაც მიიღო ესეთი ცუდი სახელი, სოროსის ფონდამა და სოროსიზმა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Guest ჭანო Posted April 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 1, 2010 დარჩიაშვილი ხო იცი თავის დროზე კომკავშირული ხაზით იქაჩებოდა. მე ესე ვხედავ, კგბ-შნიკებმა დაითრიეს საქართველოში სოროსი და სოროსის ფონდი სხვანაირად რომ არ განვითარებულიყო, მისცეს მახინჯი სახე, ეხლა სოროსი ყველაფერ ვერ გააკონტროლებს და ისე რომ იცოდე, იყო რა თქმა უნდა სამართლიანი დაფინანსებებიც, გრანტებიც. მარა ძირითადად დარჩიაშვილი თავის კგბ-შნიკურ საძმაკაცოს ქაჩავდა, სოროსის ფონდით. ამიტომაც მიიღო ესეთი ცუდი სახელი, სოროსის ფონდამა და სოროსიზმა.და შეილება დილეტანტიზმის ბარალიც იყო და არა იმა კგბს.ძალიან მოკლედ მოაზროვნე ხალხი ვართ და ამიტომ გრძელ ვადიან პროგრამებს ვერც ვქმნიტ და ვერც ვახორციელებთ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
dire Posted April 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 1, 2010 ესეიგი.მე დავნიშნე ეს ადამიანები ფონდის გამკარგავად.მე დავაფინანსე ეს ფონდი.მე დავიბრმავე თVალები ყველა იმ სიბინძურეზე რაც ამ ფონდიდან მოდიოდა.კი.ეს ყველაფერი მე ვარ, თვარა სოროსი რა შუაშია... ერთი წესიერი, იდეალისტი ბაბუა კაცია... ვენაცალე მაგას მე... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Guest ჭანო Posted April 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 1, 2010 ქართველები არიან 5 წლედიან გეგმაზე გაჩვეულები, ეხლა 5 წლიანი გეგმები კიდევ უფრო სეუმცირდადათ და სადღაც 2-3 კვირიან გეგმებზე ვართ გადასული Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted April 1, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted April 1, 2010 და შეილება დილეტანტიზმის ბარალიც იყო და არა იმა კგბს.არა ეს არაფერ შუაშია, სწორედაც პროფესიონალი კგბ-შნიკი რომ არის მაგიტომაც ჩააბანძა სოროსის ფონდი. აი შეგიძლია წაიკითხო სოროსის წიგნი და ნახო მისი ინტერვიუები და მერე დაელაპარაკე ქართველ სოროსისტებს და ნახავ რამხელა განსხვავებაა. პრინციპი მარტივია, რაც უნდა გააკეთონ დემოკრატიულმა ძალებმა შენ ანუ კგბ აკეთებ ამას და მერე აბანძებ, სახელს უტეხ დემოკრატიულ მოძრაობებს. ესაა მთელი ლოგიკა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Guest ჭანო Posted April 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 1, 2010 არა ეს არაფერ შუაშიაშუაშია, მე არ ვამბობ კგბ არის დილეტანტების სავსე მეტქი, არამედ საზოგადოება და შესაბამისად კადრები Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted April 1, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted April 1, 2010 შუაშია, მე არ ვამბობ კგბ არის დილეტანტების სავსე მეტქი, არამედ საზოგადოება და შესაბამისად კადრებინუ რადიკალობ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Guest ჭანო Posted April 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 1, 2010 ნუ რადიკალობ D.gifგადადექი, თორემ თავს დავიწვავ!!! თორემ თავს დავიწვავ!!!ამ მეტოდმა თუ არ გაამართლა, სხვა უფრო სასტიკ რამეს მოვიფიქრებ იცოდე!!! Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
machkatela Posted April 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 1, 2010 რატომ ერჩიან და რას ერჩიან ადამიანები ან სოროსს, ან სოროსის ფონდს თუ ვხვდებოდე რააა... არა, მანანა არჩვაძის ქალების მესმის "სოროსი–იუდასი", მაგათი ყველაფერი მესმის, აბა კაი ბიჭი ხარ და არ გესმოდეს, მაგრად მოგხვდება,.. მარაა, ჩვეულებრივი ადამიანების არ მესმის Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
dire Posted April 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 1, 2010 machkatela ვარდების რევოლუციის დაფინანსება - პირველი, უდიდესი და უსაზიზღრესი ქმედება რაც მისმა ფონდმა ჩაიდინა.+ წვრლმანები ემატება უამრავი. როგორც მაგალითად პოსტრევოლუციურ ეტაპზე იმ პროექტების არდაფინანსება ( რას ამბობ მიხოს როგორ შეუქმნიდნენ დისკომფორტს... ) რომელსაც შეეძლო რაღაც მცირეოდენი ბერკეტები მაინც შეექნა.და პლიუს ამას, ქვეყანაში ყველაზე ამაზრზენი კადრების გამოწრთობა... დარჩიაშვილები და ლომაიები...მეტი რაღა მიზეი გინდა რომ გეზიზღებოდეს? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.