რელიგიური თავისუფლება

[Nukriko]

3. დაუშვებელია ამ მუხლში ჩამოთვლილ თავისუფლებათა შეზღუდვა, თუ მათი გამოვლინება არ ლახავს სხვათა უფლებებს.

ამის განმარტებები არ არის?

რა შემთხვევაში ილახება ადამიანი უფლება?

[აზრი]

იურიდიული თვალსაზრისით თუ ვიმსჯელებთ, ჩვენი ქვეყნის კონსტიტუციაში ბევრი რამ არაა დაკონკრეტებული, ისევე როგორც სხვა ქვეყნის კონსტიტუციებში. ამისათვის გვაქვს სამოქალაქო კოდექსი, სადაც უფრო დეტალურად უნდა იყოს ახსნილი თუ რას ნიშნავს თავისუფლებათა შეზღუდვა და სხვათა უფლებების შელახვა და ა.შ.

 

უფრო მეტიც, თუკი ქვეყანაში კონსტიტუციაში ჩადებული პრინციპები დაირღვევა ან სულ მცირე არ იქნება მართებულად გამოყენებული და კოსტიტუციაში ჩაწერილს ვინმე სხვა ინტერპრეტაციას გაუკეთებს, დაზარალებულს უფლება აქვს ქვეყანა ევროსასამართლოში მიიპატიჟოს, სადაც საქართველოს, ხელი აქვს მოწერილი ევროპის ადამიანის უფლების დაცვის საერთაშორისო კონვენციაზე და იქ კი მანიპულირება აღარ გამოუვა(თ). ასე რომ კონსტიტუციით გარანტირებული უფლებების დარღვევის შემთხვევაში, დაზარალებული მაინც გაიმარჯვებს.

[Nukriko]

კარგი იქნებოდა მუდამ გვახსოვდეს სოლი სარაბჯის, ინდოეთის ყოფილი გენერალური პროკურორის სიტყვები: „გამოცდილება გვიჩვენებს, რომ სისხლის სამართალი, რომელიც კრძალავს სიძულვილის შემცველ გამონათქვამებსა და გამოსვლებს, სტიმულს აძლევს შეუწყნარებლობას, მტრობასა და სიტყვის თავისუფლების უსაფუძვლო შეზღუდვას. ქრისტიანი ფუნდამენტალისტები, ღვთისმოსავი მუსლიმები და კეთილმორწმუნე ინდუსები დაიწყებენ საშუალებების ძიებას, რათა აამოქმედონ ერთმანეთის რელიგიის, დოგმატებისა და კულტების წინააღმდეგ სისხლის სამართლის დევნის მექანიზმი. ეს სულ უფრო და უფრო ხშირად ხდება ინდოეთში. ჩვენ აღარ გვჭირდება რეპრესიული კანონები, ჩვენ სიტყვის თავისუფლება გვჭირდება, რათა დავძლიოთ ფანატიზმი და მივაღწიოთ შემწყნარებლობას საზოგადოებაში“.

 

 

მე ამას ვხედავ ფორუმზე, რაც უფრო მეტი "დოგმატური" შეზღუდებია, მით უფრო მეტი სიძულვილია. არჩევნების შემდეგ, ეს ფორუმი თავისუფალი უნდა გახდეს ყოველგვარ "დოგმატურ" შეზღუდვების..

 

 

მეც თავის დროზე მომხრე ვიღაცი ამ "დოგმატურ" შეზღუდვების და სიტყვის თავისუფლებას ვზღუდავდი, იმის გამო რომ რელიგიური შემწყნარებლობისთვის მიმეღწია, მარა საპირისპიროს მივაღწიე, აგერ ხედავთ, პროტესტის ნიშნად უამრავმა მათლმადიდებელმა დატოვა ფორუმი, რამოდენიმე იეჰოველი ზეიმობს განყოფილებაში, რა კარგი ფორუმია, არ "ვიდევნებითო" და თან ვზღუდავთ ამ "დოგმატურ" წესებით მართლმადიდებლებსო და რეალურად გამოვიდა ის რასაც ჰქვია ძალაუფლების ცვლა, ერთი რელიგია შეიზღუდა სექტის გამო, სექტა კი არ იზღუდავს თავს რა თქმა უნდა. ამიტომ რა თქმა უნდა ჯობია, არც არავინ შეიზღუდოს..

 

პ.ს პროვოკატორებს არ გამოველაპარაკები, მიხვდებიან ვიზეც მაქვს საუბარი (მათთან სალაპარაკო არაფერი მაქვს)

Edited September 20, 2010 by Nukriko

[აზრი]

 

მე ამას ვხედავ ფორუმზე, რაც უფრო მეტი "დოგმატური" შეზღუდებია, მით უფრო მეტი სიძულვილია. არჩევნების შემდეგ, ეს ფორუმი თავისუფალი უნდა გახდეს ყოველგვარ "დოგმატურ" შეზღუდვების..

Nukriko

 

პროვოკატორობ და ცილისმწამებლობ. ამ განყოფილებაში არაა დოგმატური შეზღუდვები და არც არავინ იზღუდება. ამ განყოფილებაში მხოლოდ წესებია და თუ ამ წესებს ვინმე დაარღვევს, მხოლოდ მაშინ იქნება რეაგირება და ისიც საკმაოდ ლიბერალური. ასე რომ საკუთარი თავის მოდერატორად მოხვედრისთვის თვითრეკლამისთვის ისეთი რამ უნდა შეარჩიო მიზეზად, რაც რეალური იქნებოდა და არა ცილისწამება. ;) :TAT:

 

 

 

მეც თავის დროზე მომხრე ვიღაცი ამ "დოგმატურ" შეზღუდვების და სიტყვის თავისუფლებას ვზღუდავდი, იმის გამო რომ რელიგიური შემწყნარებლობისთვის მიმეღწია, მარა საპირისპიროს მივაღწიე,

 

სიტყვის თავისუფლებას ზღუდავდიო აღიარებ. სიტყვის თავისუფლებას მომავალშიც შეზღუდავდი თუკი მოდერატორობას მიისაკუთრებდი და მაგის შანსი მოგეცემოდა. დღეს დღეობით, ამ განყოფილებაში ყველა ადამიანს თავისუფლად შეუძლია თავისი აზრის გამოხატვა ყოველგვარი შეძრუდვების გარეშე და ნებისმიერი ცილისწამება რასაც აქ წერ, ნუ იფიქრებ ვინმემ დაიჯეროს. ;)

 

აგერ ხედავთ, პროტესტის ნიშნად უამრავმა მათლმადიდებელმა დატოვა ფორუმი, რამოდენიმე იეჰოველი ზეიმობს განყოფილებაში, რა კარგი ფორუმია, არ "ვიდევნებითო" და თან ვზღუდავთ ამ "დოგმატურ" წესებით მართლმადიდებლებსო და რეალურად გამოვიდა ის რასაც ჰქვია ძალაუფლების ცვლა, ერთი რელიგია შეიზღუდა სექტის გამო, სექტა კი არ იზღუდავს თავს რა თქმა უნდა. ამიტომ რა თქმა უნდა ჯობია, არც არავინ შეიზღუდოს..

არავინ იზღუდება ამ განყოფილებაში. ვინმე მართლმადიდებელმა თუ დატოვა ფორუმი რადგან ვერ შეძლო მოპასუხე მხარესთან პოლემიკაში ჩართვა, ეგ არ ნიშნავს იმას რომ განყოფილებაში ვინმე ზეიმობს და ვინმე იზღუდება.

 

პ.ს პროვოკატორებს არ გამოველაპარაკები, მიხვდებიან ვიზეც მაქვს საუბარი (მათთან სალაპარაკო არაფერი მაქვს)

კარგს იზამ.

[Nukriko]

კარგი იქნებოდა მუდამ გვახსოვდეს სოლი სარაბჯის, ინდოეთის ყოფილი გენერალური პროკურორის სიტყვები: „გამოცდილება გვიჩვენებს, რომ სისხლის სამართალი, რომელიც კრძალავს სიძულვილის შემცველ გამონათქვამებსა და გამოსვლებს, სტიმულს აძლევს შეუწყნარებლობას, მტრობასა და სიტყვის თავისუფლების უსაფუძვლო შეზღუდვას. ქრისტიანი ფუნდამენტალისტები, ღვთისმოსავი მუსლიმები და კეთილმორწმუნე ინდუსები დაიწყებენ საშუალებების ძიებას, რათა აამოქმედონ ერთმანეთის რელიგიის, დოგმატებისა და კულტების წინააღმდეგ სისხლის სამართლის დევნის მექანიზმი. ეს სულ უფრო და უფრო ხშირად ხდება ინდოეთში. ჩვენ აღარ გვჭირდება რეპრესიული კანონები, ჩვენ სიტყვის თავისუფლება გვჭირდება, რათა დავძლიოთ ფანატიზმი და მივაღწიოთ შემწყნარებლობას საზოგადოებაში“.

 

 

მე ამას ვხედავ ფორუმზე, რაც უფრო მეტი "დოგმატური" შეზღუდებია, მით უფრო მეტი სიძულვილია. არჩევნების შემდეგ, ეს ფორუმი თავისუფალი უნდა გახდეს ყოველგვარ "დოგმატურ" შეზღუდვების..

 

 

მეც თავის დროზე მომხრე ვიღაცი ამ "დოგმატურ" შეზღუდვების და სიტყვის თავისუფლებას ვზღუდავდი, იმის გამო რომ რელიგიური შემწყნარებლობისთვის მიმეღწია, მარა საპირისპიროს მივაღწიე, აგერ ხედავთ, პროტესტის ნიშნად უამრავმა მათლმადიდებელმა დატოვა ფორუმი, რამოდენიმე იეჰოველი ზეიმობს განყოფილებაში, რა კარგი ფორუმია, არ "ვიდევნებითო" და თან ვზღუდავთ ამ "დოგმატურ" წესებით მართლმადიდებლებსო და რეალურად გამოვიდა ის რასაც ჰქვია ძალაუფლების ცვლა, ერთი რელიგია შეიზღუდა სექტის გამო, სექტა კი არ იზღუდავს თავს რა თქმა უნდა. ამიტომ რა თქმა უნდა ჯობია, არც არავინ შეიზღუდოს..

 

პ.ს პროვოკატორებს არ გამოველაპარაკები, მიხვდებიან ვიზეც მაქვს საუბარი (მათთან სალაპარაკო არაფერი მაქვს)

 

დავამატებდი მხოლოდ ერთს, ეს წესი გასაუქმებელია, რადგან მარაზმატიკულია და "დოგმატურ" შეზღუდვას შეიცავს

 

4.1 აკრძალულია თანაფორუმელს მიმართო სიტყვით "სექტანტო". ამ აკრძალვის მიზეზია სხვა ადამიანის რელიგიური უფლებების, ღირსებათა და გრძნობების პატივისცემა.

 

ეს ოგოვეა ათეისტს "უღმერთო", რომ უწოდო და ამის გამო მიიღო შენიშვნა.. არ არის საჭირო თავისუფლება შეიზღუდოს, ვიღაცის მგრძნობელობის გამო..

Edited September 21, 2010 by Nukriko

[zuza]

საჭირო არამგონია საერთოდ იყოს რელიგიური სექტები თუმცა არც ხელის შეშლაა გამოსავალი,მაგრამ ამავე დროს არც ზედმეტად ტოლერანტობა არ ვარგა

[Nukriko]

საჭირო არამგონია საერთოდ იყოს რელიგიური სექტები

აქ რელიგიურ სექტების არსებობა არ არსებობაზე არ არის საუბარი

 

 

აქ არის სიტყვის თავისუფლებაზე საუბარი, როდესაც სიტყვის თავისუფლება იზღუდება რელიგიური გრძნობების გამო..

 

აი ეხლა შენ რომ უთხრა იეჰოველს, სექტანტი ხარო, ამ ფორუმზე დაისჯები

 

ხო და რა გირჩევნია თავისუფლება თუ ესეთი "დოგმატურ-პოხუისტური" წესები?

[აზრი]

საჭირო არამგონია საერთოდ იყოს რელიგიური სექტები თუმცა არც ხელის შეშლაა გამოსავალი,მაგრამ ამავე დროს არც ზედმეტად ტოლერანტობა არ ვარგა

zuza

 

ძირითადად, ყველა რელიგიურ მიმდინარეობას თავისი თავი ჰგონია ღვთისთვის მოსაწონი, მართალი და მისაღები რელიგიური მიმდინარეობა და სხვა კი სექტანტი. "მართლმადიდებელს" თავისი თავი ჰგონია მართალი რელიგია, "კოთოლიკეს" თავისი, "ბაპტისტს" თავისი, სხვას თავისი და ა.შ. ამიტომ არ მიმაჩნია ვინმეს გადმოსახედიდან შეიძღუდოს რომელიმე რელიგიური მიმდინარეობა.

 

რაც შეეხება "სექტას", მე არ ვიცნობ არცერთ რელიგიურ სექტას, რომელიც სახელმწიფოს მიერ სექტად იქნებოდა დარეგისტრირებული და აღიარებული. როგორც ვიცი, "სექტებს" საქართველოს ხელისუფლება არ არეგისტრირებს.

 

რელიგიურ უმცირესობებს თუ ვინმე სექტებად მიიჩნევს, მისი საქმეა, მაგრამ მინდა შევახსენო ყველას, რომ რელიგიური უმცირესობების არსებობა, არ ნიშნავს იმას რომ ისინი ავტომატურად "სექტები" ხდებიან, რადგან რელიგიურ უმცირესობებს წარმოადგენენ.

 

 

 

Nukriko

 

წესები თუ არ მოგწონს, შეგიძლია ადმინისტრაციას მიწერო წინადადებით ამ ბმულზე: http://planeta.ge/index.php?showtopic=39577&st=390 და დარწმუნებული ვარ, გულისყურით მოეკიდება თითოეული თანაფორუმელის აზრს. :TAT:

[აზრი]

საჭირო არამგონია საერთოდ იყოს რელიგიური სექტები თუმცა არც ხელის შეშლაა გამოსავალი,მაგრამ ამავე დროს არც ზედმეტად ტოლერანტობა არ ვარგა

zuza

 

ძირითადად, ყველა რელიგიურ მიმდინარეობას თავისი თავი ჰგონია ღვთისთვის მოსაწონი, მართალი და მისაღები რელიგიური მიმდინარეობა და სხვა კი სექტანტი. "მართლმადიდებელს" თავისი თავი ჰგონია მართალი რელიგია, "კოთოლიკეს" თავისი, "ბაპტისტს" თავისი, სხვას თავისი და ა.შ. ამიტომ არ მიმაჩნია ვინმეს გადმოსახედიდან შეიძღუდოს რომელიმე რელიგიური მიმდინარეობა.

 

რაც შეეხება "სექტას", მე არ ვიცნობ არცერთ რელიგიურ სექტას, რომელიც სახელმწიფოს მიერ სექტად იქნებოდა დარეგისტრირებული და აღიარებული. როგორც ვიცი, "სექტებს" საქართველოს ხელისუფლება არ არეგისტრირებს.

 

რელიგიურ უმცირესობებს თუ ვინმე სექტებად მიიჩნევს, მისი საქმეა, მაგრამ მინდა შევახსენო ყველას, რომ რელიგიური უმცირესობების არსებობა, არ ნიშნავს იმას რომ ისინი ავტომატურად "სექტები" ხდებიან, რადგან რელიგიურ უმცირესობებს წარმოადგენენ.

 

 

 

Nukriko

 

წესები თუ არ მოგწონს, შეგიძლია ადმინისტრაციას მიწერო წინადადებით ამ ბმულზე: http://planeta.ge/index.php?showtopic=39577&st=390 და დარწმუნებული ვარ, გულისყურით მოეკიდება თითოეული თანაფორუმელის აზრს. :TAT:

[Nukriko]

4.1 აკრძალულია თანაფორუმელს მიმართო სიტყვით "სექტანტო". ამ აკრძალვის მიზეზია სხვა ადამიანის რელიგიური უფლებების, ღირსებათა და გრძნობების პატივისცემა.

 

10 დღე დარჩა არჩევნების დაწყებამდე, ნუ საბოლოო შედეგამდე კიდე 7 დღე დაემატება. 17-დღის შემდეგ, დიდი ალბათობით დაახლოებით 95% ეს წესი აღარ იარსებებს..

 

 

 

წესზე არა იმდენად არის საუბარი, რამდენადაც "დოგმატურ-პოხუისტურ" წესების შეცვლა, რომელიც ჩემი ტოლერანტულ მოდერატორობის დროს დაიწყო და ამ ტოლერანტობამ მიგვიყვანა სიტყვის თავისუფლების შეზღუდვამდე. კონცეპცია ადვილი გასაგებია, ტოლერანტობა სიტყვის თავისუფლების შეზღუდვის გარეშე.

 

 

იუზერები დამეთანხმებიან, რომ ამ განყოფილებას უკან წევს მსგავსი "დოგმატურ-პოხუისტური" წესები და მოდერატორის გარდა, ამ წესების გამოც გარბიან იუზერები, ამ განყოფილებიდან. სწორედაც "დოგმატიკურ-პოხუისტური" წესების წინ წამოწევამ დღევანდელი მოდერატორის მიერ, აქცია მგანყოფილება 2 კაცის განყოფილებად და იეჰოვას სექტის ზეიმამდე..

 

სწორედაც სიტყვის თავისუფლების შეზღუდვამ, რელიგიურ მგრძნობალობის მოტივით, იყო დასაწყისი იმისა რასაც ჰქვია განყოფილება მოდერატორისთვის და არა განყოფილება იუზერთათვის..

[აზრი]

10 დღე დარჩა არჩევნების დაწყებამდე, ნუ საბოლოო შედეგამდე კიდე 7 დღე დაემატება. 17-დღის შემდეგ, დიდი ალბათობით დაახლოებით 95% ეს წესი აღარ იარსებებს..

 

"დოგმატურ-პოხუისტურ" წესების შეცვლა..

კონცეპცია ადვილი გასაგებია, ტოლერანტობა სიტყვის თავისუფლების შეზღუდვის გარეშე.

 

 

იუზერები დამეთანხმებიან, რომ ამ განყოფილებას უკან წევს მსგავსი "დოგმატურ-პოხუისტური" წესები..

სწორედაც "დოგმატიკურ-პოხუისტური" წესების წინ წამოწევამ დღევანდელი მოდერატორის მიერ, აქცია მგანყოფილება 2 კაცის განყოფილებად და იეჰოვას სექტის ზეიმამდე..

სწორედაც სიტყვის თავისუფლების შეზღუდვამ, რელიგიურ მგრძნობალობის მოტივით, იყო დასაწყისი იმისა რასაც ჰქვია განყოფილება მოდერატორისთვის და არა განყოფილება იუზერთათვის..

 

Nukriko

 

ისევ პროვოკატორობ და ნელნელა შემოგყავს შენი საარჩევნო რეკლამები თემაში. არჩევნების ჩატარება ჯერჯერობით გადაიდო და თუ ადმინისტრაცია ჩათვლის არჩევნების ჩატარებას, შენი გახსნილი წინა საარჩევნო სარეკლამო თემა ამოიწევა და შესაძლებლობა გექნება გააგრძელო აგიტაცია პროპაგანდა. წინა პოსტში გთხოვე რომ თუ წესები არ მოგწონს, უპრობლემოდ შეგიძლია ამდინისტრაციას მიწერო. შენ კი მაინც შენსას აგრძელებ. ისევ დაიწყე წინა საარჩევნო პროპაგანდა. ამრიგად 1 დღე დაგასვენებ. იმედია სამომავლოდ გაითვალისწინებ რომ შენს ასარჩევად ტვინის მბურღველი აგიტაციებით არ გვიბურღიო ტვინი.

 

განყოფილება თავისუფალია მაგრამ იმას არ ნიშნავს შენი უადგილო ცილისწამებებით ტვინი გვიბურღო. ასე რომ ამჯერად, 1 დღე დაისვენე.

[Nukriko]

warning:

 

 

.........

 

 

Nukriko

 

ისევ პროვოკატორობ და ნელნელა შემოგყავს შენი საარჩევნო რეკლამები თემაში. არჩევნების ჩატარება ჯერჯერობით გადაიდო და თუ ადმინისტრაცია ჩათვლის არჩევნების ჩატარებას, შენი გახსნილი წინა საარჩევნო სარეკლამო თემა ამოიწევა და შესაძლებლობა გექნება გააგრძელო აგიტაცია პროპაგანდა. წინა პოსტში გთხოვე რომ თუ წესები არ მოგწონს, უპრობლემოდ შეგიძლია ამდინისტრაციას მიწერო. შენ კი მაინც შენსას აგრძელებ. ისევ დაიწყე წინა საარჩევნო პროპაგანდა. ამრიგად 1 დღე დაგასვენებ. იმედია სამომავლოდ გაითვალისწინებ რომ შენს ასარჩევად ტვინის მბურღველი აგიტაციებით არ გვიბურღიო ტვინი.

 

განყოფილება თავისუფალია მაგრამ იმას არ ნიშნავს შენი უადგილო ცილისწამებებით ტვინი გვიბურღო. ასე რომ ამჯერად, 1 დღე დაისვენე.

Edited September 21, 2010 by აზრი

[zuza]

რაც შეეხება "სექტას", მე არ ვიცნობ არცერთ რელიგიურ სექტას, რომელიც სახელმწიფოს მიერ სექტად იქნებოდა დარეგისტრირებული და აღიარებული. როგორც ვიცი, "სექტებს" საქართველოს ხელისუფლება არ არეგისტრირებს.

 

რელიგიურ უმცირესობებს თუ ვინმე სექტებად მიიჩნევს, მისი საქმეა, მაგრამ მინდა შევახსენო ყველას, რომ რელიგიური უმცირესობების არსებობა, არ ნიშნავს იმას რომ ისინი ავტომატურად "სექტები" ხდებიან, რადგან რელიგიურ უმცირესობებს წარმოადგენენ.

 

 

 

 

 

რა მნიშვნელობა აქვს რას ვუწოდებთ სექტას თუ კონფესიას? მათ შეიძლება სექტებათ არ არეგისტრირებდენ მაგრამ არასამთავრობო ორგანიზაციად იცოცხლე,სახელწოდებას არავითარი მნიშვნელობა არააქვს მთავარი ისააა,რომ მათიმ მოძღვრება ღმერთზე სექტანტურია და საქმიანობაც.(მსოფლიო რელიგიებს არ ვგულისხმობ)

[zuza]

რაც შეეხება "სექტას", მე არ ვიცნობ არცერთ რელიგიურ სექტას, რომელიც სახელმწიფოს მიერ სექტად იქნებოდა დარეგისტრირებული და აღიარებული. როგორც ვიცი, "სექტებს" საქართველოს ხელისუფლება არ არეგისტრირებს.

 

რელიგიურ უმცირესობებს თუ ვინმე სექტებად მიიჩნევს, მისი საქმეა, მაგრამ მინდა შევახსენო ყველას, რომ რელიგიური უმცირესობების არსებობა, არ ნიშნავს იმას რომ ისინი ავტომატურად "სექტები" ხდებიან, რადგან რელიგიურ უმცირესობებს წარმოადგენენ.

 

 

 

 

 

რა მნიშვნელობა აქვს რას ვუწოდებთ სექტას თუ კონფესიას? მათ შეიძლება სექტებათ არ არეგისტრირებდენ მაგრამ არასამთავრობო ორგანიზაციად იცოცხლე,სახელწოდებას არავითარი მნიშვნელობა არააქვს მთავარი ისააა,რომ მათიმ მოძღვრება ღმერთზე სექტანტურია და საქმიანობაც.(მსოფლიო რელიგიებს არ ვგულისხმობ)

 

რაც შეეხება "სექტას", მე არ ვიცნობ არცერთ რელიგიურ სექტას, რომელიც სახელმწიფოს მიერ სექტად იქნებოდა დარეგისტრირებული და აღიარებული. როგორც ვიცი, "სექტებს" საქართველოს ხელისუფლება არ არეგისტრირებს.

 

რელიგიურ უმცირესობებს თუ ვინმე სექტებად მიიჩნევს, მისი საქმეა, მაგრამ მინდა შევახსენო ყველას, რომ რელიგიური უმცირესობების არსებობა, არ ნიშნავს იმას რომ ისინი ავტომატურად "სექტები" ხდებიან, რადგან რელიგიურ უმცირესობებს წარმოადგენენ.

 

 

 

 

 

რა მნიშვნელობა აქვს რას ვუწოდებთ სექტას თუ კონფესიას? მათ შეიძლება სექტებათ არ არეგისტრირებდენ მაგრამ არასამთავრობო ორგანიზაციად იცოცხლე,სახელწოდებას არავითარი მნიშვნელობა არააქვს მთავარი ისააა,რომ მათიმ მოძღვრება ღმერთზე სექტანტურია და საქმიანობაც.(მსოფლიო რელიგიებს არ ვგულისხმობ)

 

რაც შეეხება "სექტას", მე არ ვიცნობ არცერთ რელიგიურ სექტას, რომელიც სახელმწიფოს მიერ სექტად იქნებოდა დარეგისტრირებული და აღიარებული. როგორც ვიცი, "სექტებს" საქართველოს ხელისუფლება არ არეგისტრირებს.

 

რელიგიურ უმცირესობებს თუ ვინმე სექტებად მიიჩნევს, მისი საქმეა, მაგრამ მინდა შევახსენო ყველას, რომ რელიგიური უმცირესობების არსებობა, არ ნიშნავს იმას რომ ისინი ავტომატურად "სექტები" ხდებიან, რადგან რელიგიურ უმცირესობებს წარმოადგენენ.

 

 

 

 

 

რა მნიშვნელობა აქვს რას ვუწოდებთ სექტას თუ კონფესიას? მათ შეიძლება სექტებათ არ არეგისტრირებდენ მაგრამ არასამთავრობო ორგანიზაციად იცოცხლე,სახელწოდებას არავითარი მნიშვნელობა არააქვს მთავარი ისააა,რომ მათიმ მოძღვრება ღმერთზე სექტანტურია და საქმიანობაც.(მსოფლიო რელიგიებს არ ვგულისხმობ)

[gruzian_ka]

ნწუ, ნწუ, რა ამბავი ატეხილა აქ, ეს როგორ გამომრჩA? თან რა ხალხი კამათობს, ვითომ რელიგია რო არ აინტერესებთ და თან ამ განყოფილების მოდეორბაზე აქვთ პრეტენზია... ახლა სერიოზულად:

Nukriko

საჭიროა თუ არა თავისუფალი, თანაბარ პირობებში რელიგიების, სექტების კონკურენცია?

ამ კთხვის დასმის დროს თუ გქონდა გააზრებული რელიგიის დანიშნულება ადამიანის ცხოვრებაში? ან გიფიქრია ოდესმე ჭეშმარიტებაზე? რომელიც იდეურად ერთადერთი შეიძლება იყოს და არა რამდენიმე? ჭეშმარიტების ერთადერთობა გამორიცხავს თანაბარუფლებიანობას და სიტყვა ,,კონკურენცია" ძალიან უადგილოა ამ შემთხვევაში... ამასთან, თუკი უფლებებზეა საუბარი, აქვე მოვალეობებიც იგულისხმება და ეს გავიწყდებათ ყოველთვის... სექტების და სხვა რელიგიების წარმოშობა უკავშირდება კონკრეტულ ადამიანებს, რომლებმაც ვერ დაიტიეს ჭეშმარიტება და შენს მიერ აპოლოგეტირებულ ,,ინდივიდუალიზმს" შესწირეს...

2) რას ნიშნავს თქვენთვის რელიგიური თავისუფლება?

ესეც ადმიანის მოგონილი უშინაარსო ფრაზაა და საერთოდ არ ნიშნავს არაფერს, ისევე როგორც სინდისის თავისუფლება...

უფალმა ადამიანს მისცა თავისუფალი ნება და ეს სულ სხვა რამეა...

3) უნდა იყოს თუ არა შეზღუდვები თუ არა?

ქვეყანა, რომელიც ღირსი გახდა და ჭესმარიტებას ეზიარა, ვალდებულია, ვიმეორებ ვ ა ლ დ ე ბ უ ლ ი ა, დაიმახოს იგი უცვლელად და შეურყვნელად, სხვა რელიგიებს ზღუდავს თავიანთივე პრეტენზია, თანაბარუფლებიანობაზე...

 

nuaka

დაგისაბუთოთ?

მეზარება

ყველაზე რბილად და ლამაზად გეტყვი: უპასუხისმგებლო ხარ...