Siknadmo Posted March 13, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 13, 2010 (edited) asesino_141 Jonathan Livingston said: აფხაზეთი არაა აფხაზებისთვის რომელიღაც ტერიტორია.ანუ აფხაზებისთვის ის ისტორიული სამშობლოა და ქართველებისთვის არაა?მე უბრალოდ ვერ ვხვდები რა მოტივით უგულვებელჰყოფ ქართველების ინტერესებს,იქნებ რომელიმე საერთაშორისო დოკუმენტებში დასაბუთებულია რომ აფხაზებს ქართველებზე მეტი უფლებებიაქვსდა 80 000 აფხაზის ნება უფროა გასათვალისწინებელი ვიდრე 250 000 ქართველის Edited March 13, 2010 by Siknadmo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
irene Posted March 13, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 13, 2010 ძუკუ said: irene აფხაზეთი კულტურულად ყოველთვის იყო მიბმული საქართველოზე. მათ არც საკუთარი დამწერლობა გააჩნდათ და აფხაზური არისტოკრატიის სალაპარაკო ენა ქართული იყო. მათი გვარებიც ორნაირი იყო, ქართული და აფხაზური ჟღერადობის. სამეგრელო ყოველთვის იყო მიბმული საქართველოზე. მათ არც საკუთარი დამწერლობა გააჩნდათ და მეგრელი არისტოკრატიის სალაპარაკო ენა ქართული იყო. მათი გვარებიც ორნაირი იყო, ქართული და მეგრული ჟღერადობის. asesino_141 said: არა ვარ დიდად კომპეტენტური აფხაზეთის ისტორიაში, ამიტომაც ვსვამ კითხვებს ისე, ჩემის აზრით ლინგვისტიკა გაცილებით უფრო კომპეტენტურია ეთნოსების ამა თუ იმ ჯგუფებისადმი კუთვნილების საკითხში, ვიდრე ისტორია. ჩემი პროგრესული აზროვნება მკარნახობს, რომ სავარაუდოდ ქართული დომინირებდა და იმიტომ არა აქვთ ძეგლები. თუმცა ისიც არ ვიცი აქვთ თუ არა... :boli: ქართლ კახეთი, იმერეთი.... ეთნოსები, ეთნომიმების, ტოპონიმების კვლევისას ობიექტური სიმართლის დადგენა უბრალოდ წარმოუდგენელია ისტორიკოსის და ლინგვისტის დამოუკიდებელი გარჯით... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted March 13, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 13, 2010 irene said: სამეგრელო ყოველთვის იყო მიბმული საქართველოზე. მათ არც საკუთარი დამწერლობა გააჩნდათ და მეგრელი არისტოკრატიის სალაპარაკო ენა ქართული იყო. მათი გვარებიც ორნაირი იყო, ქართული და მეგრული ჟღერადობის. :boli:ეთნოსები, ეთნომიმების, ტოპონიმების კვლევისას ობიექტური სიმართლის დადგენა უბრალოდ წარმოუდგენელია ისტორიკოსის და ლინგვისტის დამოუკიდებელი გარჯით...ხოდა მაგას გეუბნება, მოხდა როგორც მეგრელების ისევე აფხაზების ქართიზაცია,მაგრამ შემდგომში აფხაზები დაგვშორდნენ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
irene Posted March 13, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 13, 2010 (edited) Siknadmo said: აი მათ შორის რომ ოქროს შუალდეი გადის-ესააა ბევრი ქართველისთვის ყველაზე რთული გასაგები, არ არის რთულად გასაგები... ზედმეტი ფუფუნების საგანია უბრალოდ ეგეთი გაგება ჯერაც... ვიდრე ამ კითხვებს ბადებს მსჯელობა ამ საკითხზე Siknadmo said: ანუ აფხაზებისთვის ის ისტორიული სამშობლოა და ქართველებისთვის არაა?მე უბრალოდ ვერ ვხვდები რა მოტივით უგულვებელჰყოფ ქართველების ინტერესებს,იქნებ რომელიმე საერთაშორისო დოკუმენტებში დასაბუთებულია რომ აფხაზებს ქართველებზე მეტი უფლებებიაქვსდა 80 000 აფხაზის ნება უფროა გასათვალისწინებელი ვიდრე 250 000 ქართველის Edited March 13, 2010 by irene Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted March 13, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 13, 2010 (edited) irene irene said: ეს შესანიშნავია და მაინეტერესებს - აფხაზური დამოუკიდებლობისთვის მებრძოლი შერვაშიძეები არაქართველები იყვნენ?ეს არ არის მთლად ზუსტი შედარება, მაგრამ ასევე შეიძლება ვიკითხოთ, ბურგუნდიის ჰერცოგები არაფრანგები იყვნენ? Edited March 13, 2010 by ძუკუ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted March 13, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 13, 2010 (edited) ვაუ, ქართველი არ განისაზღვრება მხოლოდ სისსხლიიიიიიიიიითთთთთთთთთთტ,, ვაააა, ასე ქართველები ფეოდალიზმის დროსაც არ აზროვნებდნენ, რა მოგივიდათ მე-20 საუკუნეში საიდან ამდენი პროვინციალიზმი, ჩამოვწეროთ რომ ქართველ მეფეს ჰქონდა ოსური, სომხური, ირანული სისხლი ???ეროვნებასისხლით კი არა რელიგიითა და მეფისადმი ქვეშერვდომებით განსაზღვრებოდა Edited March 13, 2010 by Siknadmo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Anima Libera Posted March 13, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted March 13, 2010 Siknadmo said: asesino_141 მე უბრალოდ ვერ ვხვდები რა მოტივით უგულვებელჰყოფ ქართველების ინტერესებს,მაგნიტური დღეა დღეს? ვიმეორებ, არავის ინტერესებს არ ვუგულებელვყოფ, მხოლოდ კითხვებს ვსვამ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted March 13, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 13, 2010 (edited) asesino_141 said: მაგნიტური დღეა დღეს? ვიმეორებ, არავის ინტერესებს არ ვუგულებელვყოფ, მხოლოდ კითხვებს ვსვამ.პასუი ასეთია, ქართველებიც ადამიანები არიან და მათაც აქვთ არჩევანის უფლება, გარდა ამისა, მე როგორც ქართველს მაინტერესებს, მე რა ხეირი? Edited March 13, 2010 by Siknadmo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
irene Posted March 13, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 13, 2010 (edited) ძუკუ said: ეს არ არის მთლად ზუსტი შედარება, მაგრამ ასევე შეიძლება ვიკითხოთ, ბურგუნდიის ჰერცოგები არაფრანგები იყვნენ? თავანკარა ბურგუნდიელები გერმანული ტომისანი იყვნენ... Edited March 13, 2010 by irene Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted March 13, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 13, 2010 irene said: თავანკარა ბურგუნდიელები გერმანული ტომისანი იყვნენ...ფრანგები საერთოდ გერმანული ტომების ჩამომავლები არიან, მერე? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Anima Libera Posted March 13, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted March 13, 2010 Siknadmo said: პასუი ასეთია, ქართველებიც ადამიანები არიან და მათაც აქვთ არჩევანის უფლება, გარდა ამისა, მე როგორც ქართველს მაინტერესებს, მე რა ხეირი?მერადა სადმე ვთქვი რომ არა აქვთ არჩევანის უფლება?უბრალოდ ამ თემაში მე აფხაზების არცევანზე ვლაპარაკობ და არა ჩვენი... და რა ხეირს ელი როგორც ქართველი, ჩვენი დამოუკიდებლობით ვიხეირეთ უკვე? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
irene Posted March 13, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 13, 2010 Siknadmo said: ვაუ, ქართველი არ განისაზღვრება მხოლოდ სისსხლიიიიიიიიიითთთთთთთთთთტ,,ვაააა, ასე ქართველები ფეოდალიზმის დროსაც არ აზროვნებდნენ, რა მოგივიდათ მე-20 საუკუნეში საიდან ამდენი პროვინციალიზმი, ჩამოვწეროთ რომ ქართველ მეფეს ჰქონდა ოსური, სომხური, ირანული სისხლი ???ეროვნებასისხლით კი არა რელიგიითა და მეფისადმი ქვეშერვდომებით განსაზღვრებოდა მართალი ხარ :boli: Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted March 13, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 13, 2010 მე მგონი ყველაფერი გავარკვიეთ. მაგრამ პრობლემას რა ეშველება?იხ. ჩემი სიგნატურა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted March 13, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 13, 2010 ძუკუ said: მე მგონი ყველაფერი გავარკვიეთ. მაგრამ პრობლემას რა ეშველება?იხ. ჩემი სიგნატურა.აფხაზების გარეშე აფხაზეთს ვერ დავიბრუნებთ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
McLaren Posted March 13, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 13, 2010 asesino_141 Jonathan Livingston said: იუგოსლავია რატომ დაიშალა? (არც რიტორიკული კითხვაა და არც ჩამჭრელი, მართლა მაინტერესებს)იუგოსლავია იყო კონფედერაციული სახელმწიფო, რომელშიც შედიოდა 6 სუბიექტი: სერბეთი, ხორვატია, ბოსნია და ჰერცეგოვინა, სლოვენია, მაკედონია და მონტენეგრო. იუგოსლავიის კონსტიტუციით ყველა რესპუბლიკას ქონდა იუგოსლავიიდან ცალკე გასვლის უფლება. ამ უფლებით ისარგებლეს ჯერ სლოვენიამ და ხორვატიამ, შემდეგ მაკედონიამ და ბოსნიამ, და ბოლოს მონტენეგრომ. რაც შეეხება კოსოვოს, ეს იყო ავტონომია სერბეთის შემადგენლობაში და კონსტიტუციით სერბეთისგან დამოუკიდებლობის გამოცხადების უფლება მას არ ქონდა. ამიტომაც გაერო დღემდე არ ცნობს მის დამოუკიდებლობას. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.