Siknadmo Posted March 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 2, 2010 იტოგში, მეგობრებო, თუკი გუგულავას მართლაც, მართლაც ამომრჩეველთა60% უჭერს მხარს, მე პირადად, რა უბედურებაც არ უნდა მოუვიდეს ამ ქვეყანას,არ მეწყინება, ალალად ვიძახი, არ მეწყინება, ვოტ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kisa Posted March 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 2, 2010 irusha თქვენ რაც აქ ირონიულად და ცინიკურად დაწერეთ, მე იმის გამო ვაძლევ თითქმის ხმას... თანაც უკვე დავწერე რომ უკეთეს ვარიანტს ვერ ვხედავ... smile.gifსაიდან მოიტანეთ რომ ირონიულად დავწერე და ცინიკურად?ინტონაცია გაიგონეთ? ან ემო მაქ დადებული სადმე?აბსოლუტურად სერიოზულად დავწერე - ძალიან ბევრ სხვადასხვა ასაკის და ფენის ადამიანთან მაქ შეხების წერტილი და მეტნაკლებად შემიძლია გავაკეთო დასკვნა მე ძალიან კონკრეტული კითხვა დავსვი - რატომ არიდებთ თავს, არ მესმის Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted March 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 2, 2010 irusha საიდან მოიტანეთ რომ ირონიულად დავწერე და ცინიკურად?ინტონაცია გაიგონეთ? ან ემო მაქ დადებული სადმე?აბსოლუტურად სერიოზულად დავწერე - ძალიან ბევრ სხვადასხვა ასაკის და ფენის ადამიანთან მაქ შეხების წერტილი და მეტნაკლებად შემიძლია გავაკეთო დასკვნა მე ძალიან კონკრეტული კითხვა დავსვი - რატომ არიდებთ თავს, არ მესმის არიან ადამიანები, რომლებსაც მიშაზე და უგულავაზე უკეთესი არაფერი უნახიათ და რა გიკვირს? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted March 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 2, 2010 სატურნს ჰგონია რომ მე "საბავშვო ბაღის დონის ვარ" არაა პრობლემა, იფიქროს ესე, არც მტკციებულებას მოვთხოვ არც არაფერს. მარა საინტერესო ის არის რომ ერთმა იუზერმა სატურნის ეს შეხედულება გამოიყენა იმისთვის, რომ რაღაცნაირი დაპირისპირება მომხდარიყო. სატურნი აყვა და მე რომ სხვანაირად მეაზროვნა, მეც უნდა ავყოლილიყავი და დამეწყო მტკიცება სატურნისთვის რომ უკეთესი ვარ და მისი შეხედულებაა "ძეცკი სადი" მე მაგას არ ვაპირებსაერთოდ ერუდიცია, ქართულად ნაკითხობა, ერთია და სწორი ანალიზის უნარი სულ სხვა სფეროა. ადამიანს შეიძლება ჰქონდეს უამრავი ინფორმაცია რაღაც ფაქტის ირგვლივ და სწორი გადაწყვეტილება ვერ მიიღოს.თუმცა ამას მაინც ვუპასუხდებ, ყოველგვარ ნიშნის მოგების გარეშე. ეკონომიკური ზრდა ნიშნავს იამს რომ ეკონომიკა ვითარდება და ეს იმას ნიშნავს რომ სსრკ-ს დანგრევის მიზეზი ეკონომიკა არ იყო და სხვა რამეში უნდა ვეძებოთ დანგრევის მიზეზები. არ ეთანხმები პაჟალსტა, ეს არ არის პრობლემა, მარა არგუმენტი მოიყვანე რატომ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kisa Posted March 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 2, 2010 Siknadmo არიან ადამიანები, რომლებსაც მიშაზე და უგულავაზე უკეთესი არაფერი უნახიათ და რა გიკვირს?აღარაფერი არარ მიკვირს, Siknadmo XXI საუკუნეში შუქი რომ უკვირთ და მამასისხლად მიყიდული გაზი, რომელსაც გვამადლიან დილიდან საღამომდე - რაღა უნდა გამიკვირდეს? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted March 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 2, 2010 Nukriko ეკონომიკური ზრდა ნიშნავს იამს რომ ეკონომიკა ვითარდება და ეს იმას ნიშნავს რომ სსრკ-ს დანგრევის მიზეზი ეკონომიკა არ იყო და სხვა რამეში უნდა ვეძებოთ დანგრევის მიზეზები. არ ეთანხმები პაჟალსტა, ეს არ არის პრობლემა, მარა არგუმენტი მოიყვანე რატომ.შენ რომ გეცხოვრა მაშინ, ძალიან მარტივად მიხვდებოდი რა იყო მიზეზი. მიზეზი იყო მახინჯი სისტემა თავიდან ბოლომდე. ეს სიმახინჯე მოიცავდა ეკონომიკასაც, პოლიტიკასაც, ადამიანების მენტალიტეტსაც და აბსოლუტურად ყველაფერს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
irusha Posted March 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 2, 2010 kisa სხვა ალტერნატივას ვერ ვხედავ-თქო მერამდენედ ვწერ უკვე... Siknadmo არიან ადამიანები, რომლებსაც მიშაზე და უგულავაზე უკეთესი არაფერი უნახიათ და რა გიკვირს? smile.gifGo to the top of the pageReport Post არიან ადამიანები, რომლებიც ხელისუფლების მომხრეებს სახლშI შესაშვებად და გვერდში დასაყენებლად არ თვლიან... ეს კატეგორია მე პირადად მეცოდება... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted March 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 2, 2010 Siknadmo აღარაფერი არარ მიკვირს, Siknadmo XXI საუკუნეში შუქი რომ უკვირთ და მამასისხლად მიყიდული გაზი, რომელსაც გვამადლიან დილიდან საღამომდე - რაღა უნდა გამიკვირდეს?უდიდესი უფსკრულია ჩვენსა და მათ შორის,მე არ ვიცი არსებობს თუ არა ორი რუსეთი,მაგარმ ორი საქართველო ნაღდად არსებობს Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted March 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 2, 2010 irusha არიან ადამიანები, რომლებიც ხელისუფლების მომხრეებს სახლშI შესაშვებად და გვერდში დასაყენებლად არ თვლიან... ეს კატეგორია მე პირადად მეცოდება...ადამიანი რომელიც სხვა ადამიანებს ჰყოფს მათი პოლიტიკური შეხედულებების მიხედვით კარგებად და ცუდებად, უბრალოდ იდიოტია. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted March 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 2, 2010 Saturn შენ რომ გეცხოვრა მაშინ, ძალიან მარტივად მიხვდებოდი რა იყო მიზეზი. მიზეზი იყო მახინჯი სისტემა თავიდან ბოლომდე. ეს სიმახინჯე მოიცავდა ეკონომიკასაც, პოლიტიკასაც, ადამიანების მენტალიტეტსაც და აბსოლუტურად ყველაფერს.შენ ეხლა მითოლოგიზირებულ წარსულზე მელაპარაკები. ადამიანი უზრუნველყოფილი იყო საშუალო დონის ცხოვრებით, უამრავი რამ უფასო ჰქონდა, გათბობიდან დაწყებული ელექტროენერგიით დამთავრებული თუ უფასო არა იაფი იყო. ადამიანური საარსებო მინიმუმი და მეტიც, საშუალო დონე არსებობდა. დეფიციტური ეკონომიკა ახასიათებდა იმ სისტემას, ეს მართალია და საქონლებზე მუდამ დეფიციტი იყო. მაგრამ აბა გადახედე იგივე აშშ-ს რამდენი ნაკლოვანება აქვს, ოღონდ მითიურ აშშ-ს არა. მათთან თანასწორუფლებიანობა 60-იანებადმე რეალურად არც არსებობდა, ზანგები ავტობუსში უდნა მჯდარიყვნენ უკან. ესეთი კანონი სსრკ-ში არსებობდა? წერა-კიტხვის უცოდინარი აშშ-ს უფრო მეტი ჰყავდა ვიდრე სსრკ-ს. შენი აზრით დღეს სამედიცინო დაზღვევა რამდენ პროცენტ ამერიკელს აქვს?ან საკუთარი სახლი რამდენ ამერიკელს აქვს? რომ იცოდე ბევრი სიმახინჯე არსებობს აშშ-შიც სიმახინჯე ყველგან არსებობს და ეს იმას არ ნიშნავს რომ მის გვერძე ბევრი დადებით მომენტი არ არსებობს. სსრკ მახინჯი იყო იმიტომ რომ ტოტალიტარული პოლიტიკური სისტემა არსებობდა და იმპერია იყო და მაგიტომ დაიშალა და არა იმიტომ რომ ეკონომიკურ კრიზის განიცდიდა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kisa Posted March 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 2, 2010 irusha სხვა ალტერნატივას ვერ ვხედავ-თქო მერამდენედ ვწერ უკვე...სხვა ალტერნატივა ვინ შეიძლება იყოს, ან როგორი უნდა იყოს, რომ ალტერნატივად ჩაითვალოს? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Pompiero Posted March 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 2, 2010 irusha 60% ჩვენ ვართ! მე პირადად ვიღებდი მონაწილეობას ამ გამოკითხვაში, თუ მენდობით დაიჯერეთ, რომ ასეაამაზე გამახსენდა: ჩემი 94 წლის მამიდა, 92 წლის გადატრიალების შემდეგ შევარდნაძის არჩევნების წინ სულ გაჰკიოდა, ხმას ვაძლევო და არჩევნების შემდეგ საიდუმლოდ გაგვანდო -- არავის უთხრათ, არ მიმიციაო Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted March 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 2, 2010 irusha ადამიანი რომელიც სხვა ადამიანებს ჰყოფს მათი პოლიტიკური შეხედულებების მიხედვით კარგებად და ცუდებად, უბრალოდ იდიოტია.შენი თAვი მაინც დაინდე Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted March 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 2, 2010 Nukriko აბა გადახედე იგივე აშშ-ს რამდენი ნაკლოვანება აქვს, ოღონდ მითიურ აშშ-ს არა. მათთან თანასწორუფლებიანობა 60-იანებადმე რეალურად არც არსებობდა, ზანგები ავტობუსში უდნა მჯდარიყვნენ უკან. ესეთი კანონი სსრკ-ში არსებობდა?შენ არ გესმის ყველაზე მთავარი და როგორ გეკამათო ეხლა? რომ წერ 60-იანებამდე არ არსებობდაო, მართალია არ არსებობდა, მაგრამ იმ სისტემის ძლიერება იმაში მდგომარეობს რომ ის ვითარდებოდა და ვითარდება. საბჭოთა კავშირი კი არ ვითარდებოდა, რადგან სიმახინჯეში მხოლოდ სიმახინჯე შეიძლება განვითარდეს. კანონი სსრკ-შიო გამაცინე ეხლა. რაის კანონი? საერთოდ ადამიანის უფლებების დაცვაზე და დამცველებზე საბჭოთა კავშირის პერიოდში გაგიგია რამე? ვერ გაიგებდი. იმიტომ რომ ასეთი რაღაც არ არსებობდა. იმ აშშ-ში იბრძოდნენ ამ უფლებებისთვის და მიაღწიეს. სსრკ-ში ვინც იბრძოდა ან ფიზიკურად ანადგურებდნენ, ან ფსიქიატრიულში ათავსებდნენ ან უკეთეს შემთხვევაში გადაასახლებდნენ ციმბირში. განსხვავებას ამჩნევ თუ მაინც ვერა? წერა-კიტხვის უცოდინარი აშშ-ს უფრო მეტი ჰყავდა ვიდრე სსრკ-სრაში მაინტერესებს? ვისაც ჰქონდა სწავლის სურვილი, ისწავლიდა იქაც. სერიოზული სპეციალისტი, პროფესიონალი ვის მეტი ჰყავდა ეგ დავთვალოთ. შენი თAვი მაინც დაინდე მე არასდროს არ დამიყვია პოლიტიკური ნიშნით ადამიანები. ერთი ცოდვა მადევს მაგ მხრივ, ინტელექტის მიხედვით ვყოფ ხოლმე Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Pompiero Posted March 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 2, 2010 ეს კარგი იყოადამიანი რომელიც სხვა ადამიანებს ჰყოფს მათი პოლიტიკური შეხედულებების მიხედვით კარგებად და ცუდებად, უბრალოდ იდიოტია. ჭეშმარიტად, ჭეშმარიტად!!! Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.