ნოეს კიდობანი

[აზრი]

აზრი

1)რუსულად რომ დავწერო გაიგებ?

მოდი შენი სიტყვებით გიპასუხებ:

ქართულად

 

 

2) შენი აზრით საიდან გაუჩნდათ ებრაელებს წარღვნის მითი?

ჯერ ის უნდა იკითხო, ებრაელებს წარღვნის მითი აქვთ თუ რეალური მოვლენის ისტორიული ჩანაწერითქო და მერე სხვა შეკითხვებზე გადადი.

 

თუ მოხდა წარღვნა, ამის დამადასტურებელი ფაქტები არ არსებობს.

კი არსებობს. კიდობანს ვერ დაგიდებ ცხვირ წინ ცხადია.

[Nukriko]

გილგამიშის მითი რომელიც 2600 წ ძვ.წ არის შემორჩენილი. ეს მითი მოგვითხრობს დიდ წარღვნის შესახებ რომელიც ღმერთებმა მოავლინეს, ცხოველებით სავსე კიდობანზე და გაშვებულ და დაბრუნებულ მტრედზე.

 

კი არსებობს. კიდობანს ვერ დაგიდებ ცხვირ წინ ცხადია.

მეცნიერები დაინტერესდნენ საიდან შეიძლება ეს მითი გაჩენილიყო. არსებობს რამოდენიმე მეცნიერის საფრონოვის, რეინა, პიტმანის აზრი, რომლის მიხედვითაც ეს მითი გაჩნდა იმ დროს როცა მყინვარების სწრაფი დნობია მოხდა. თუმცა არანაირი გეოლოგიური მტკიცებულება იმის შესახებ რომ გლობალური წარღვნა მოხდა არ არსებობს, მეტიც გეოლოგიურად მსგავსი რამე უარყოფილია.

[აზრი]

გილგამიშის მითი რომელიც 2600 წ ძვ.წ არის შემორჩენილი. ეს მითი მოგვითხრობს დიდ წარღვნის შესახებ რომელიც ღმერთებმა მოავლინეს, ცხოველებით სავსე კიდობანზე და გაშვებულ და დაბრუნებულ მტრედზე.

გასაგებია. დეტალებს აღარ ჩავეკირკიტები რამდენად სანდოა დათარიღება, მასში ჩაწერილი და ასე შემდეგ. უბრალოდ დაფიქრდი ნუკრიკო, ხვალ რომ უფრო ძველი ცანაწერი აღმოაჩინონ უნდა ამტკიცო რომ იქიდან გადაიღეს სხვა ხალხებმა და არა გილგაშის ჩანაწერის დამწერებისგანო?

ძველი ცივილიზაციის თითქმის ყველა თქმულება მოგვითხრობს, რომ ამ ხალხების წინაპრები გადაურჩნენ წყალდიდობას, რომელმაც მთელი დედამიწა მოიცვა. მსგავსი ლეგენდები ჰქონდათ აფრიკის ტროპიკული ტყეების მკვიდრ ტომებს — პიგმეებს, ევროპაში მცხოვრებ კელტებსა და სამხრეთ ამერიკელ ინკებს; ალასკა, ავსტრალია, ახალი ზელანდია, ინდოეთი, ლიტვა, მექსიკა, მიკრონეზია, ჩინეთი და ჩრდილოეთ ამერიკის ზოგიერთი მხარე მხოლოდ რამდენიმეა იმ ქვეყნებიდან, სადაც დიდი წყალდიდობის შესახებ ლეგენდებია გავრცელებული.

მიუხედავად იმისა, რომ დროთა განმავლობაში ეს თქმულებები გარკვეულწილად შეალამაზეს, ყოველ მათგანს მაინც აერთიანებს მთავარი აზრებიდან შემდეგი:

 

ღვთის რისხვა ადამიანთა ბოროტებამ გამოიწვია; მან მოავლინა დიდი წყალდიდობა; მთელი კაცობრიობა განადგურდა და მხოლოდ რამდენიმე მართალი ადამიანი გადარჩა; ხომალდმა იხსნა ადამიანებიც და ცხოველებიც; ხმელეთის საძებნად გაუშვეს ფრინველები; დაბოლოს, ხომალდი მთაზე გაჩერდა; ხმელეთზე გადმოსულმა გადარჩენილებმა ღმერთს მსხვერპლი შესწირეს.

რას ამტკიცებს ეს? დაფიქრდი მანა ერთი ხელის მოსმით უარყოფდე. ასეთი მსგავსებები, ჩემი აზრით შემთხვევითი არ უნდა იყოს. ამ ფაქტების ერთობლიობა ადასტურებს ბიბლიის ცნობას იმის შესახებ, რომ ყველა ადამიანი მსოფლიო წარღვნას გადარჩენილთა შთამომავალია. აქედან გამომდინარე, მილიონობით რაციონალურად მოაზროვნე ადამიანებს არ სჭირდება ლეგენდებზე და მითებზე დაყრდნობა იმის გასაგებად, თუ რა მოხდა. ჩვენამდე მოაღწია ცნობამ, რომელიც ჩაწერილია ბიბლიაში, ებრაულ ენაზე დაწერილ უძველეს ხელნაწერებში, კერძოდ კი "დაბადების" მე-6—მე-8თავებში.

 

ბიბლია ღვთივსულიერ ისტორიულ ცნობებს შეიცავს კაცობრიობის დასაბამიდან მოყოლებული. მაგრამ იქ მოცემული ფაქტები აჩვენებს, რომ ეს არ არის მხოლოდ ისტორია. უტყუარი წინასწარმეტყველებები და უსაზღვრო სიბრძნე მიუთითებს იმაზე, რომ ბიბლიაში ჩაწერილი ცნობები სანდოა.

მითებისგან განსხვავებით ბიბლიაში მოცემულია სახელები და თარიღები; ასევე დეტალურადაა აღწერილი გენეალოგიური და გეოგრაფიული საკითხები. ის აღგვიწერს, თუ როგორ ცხოვრობდნენ წარღვნამდე და გვიხსნის მთელი მსოფლიოს უცაბედი განადგურების მიზეზსაც.

 

 

 

მეცნიერები დაინტერესდნენ საიდან შეიძლება ეს მითი გაჩენილიყო. არსებობს რამოდენიმე მეცნიერის საფრონოვის, რეინა, პიტმანის აზრი, რომლის მიხედვითაც ეს მითი გაჩნდა იმ დროს როცა მყინვარების სწრაფი დნობია მოხდა. თუმცა არანაირი გეოლოგიური მტკიცებულება იმის შესახებ რომ გლობალური წარღვნა მოხდა არ არსებობს, მეტიც გეოლოგიურად მსგავსი რამე უარყოფილია.

 

ცდები. მტკიცება არსებობს. შენ თუ არ გაცნობილხარ, ეს არ ნიშნავს რომ არ არსებობს. გულწრფელად რომ გაინტერესებდეს კი დავწერდი მარა, შენ ერთი ხელის მოსმით ცდილობ ნებისმიერი რელიგიური მოსაზრების უარყოფას. ამიტომ დროის ტყუილად გაფლანგვას აზრი არ აქვს ჩემი მხრიდან. დროებით

[Nukriko]

ბრალოდ დაფიქრდი ნუკრიკო, ხვალ რომ უფრო ძველი ცანაწერი აღმოაჩინონ უნდა ამტკიცო რომ იქიდან გადაიღეს სხვა ხალხებმა და არა გილგაშის ჩანაწერის დამწერებისგანო?

გილგამიში არ არის ორიგინალური, გილგამიშის მითი მასზე ადრინდელ მითებისგან მოდის, უბრალოდ ზიუსუდრას მითი არ არის კარგად შემონახული

ძველი ცივილიზაციის თითქმის ყველა თქმულება მოგვითხრობს, რომ ამ ხალხების წინაპრები გადაურჩნენ წყალდიდობას, რომელმაც მთელი დედამიწა მოიცვა. მსგავსი ლეგენდები ჰქონდათ აფრიკის ტროპიკული ტყეების მკვიდრ ტომებს — პიგმეებს, ევროპაში მცხოვრებ კელტებსა და სამხრეთ ამერიკელ ინკებს; ალასკა, ავსტრალია, ახალი ზელანდია, ინდოეთი, ლიტვა, მექსიკა, მიკრონეზია, ჩინეთი და ჩრდილოეთ ამერიკის ზოგიერთი მხარე მხოლოდ რამდენიმეა იმ ქვეყნებიდან, სადაც დიდი წყალდიდობის შესახებ ლეგენდებია გავრცელებული.

მიუხედავად იმისა, რომ დროთა განმავლობაში ეს თქმულებები გარკვეულწილად შეალამაზეს, ყოველ მათგანს მაინც აერთიანებს მთავარი აზრებიდან შემდეგი:

მეცნიერები დაინტერესდნენ საიდან შეიძლება ეს მითი გაჩენილიყო. არსებობს რამოდენიმე მეცნიერის საფრონოვის, რეინა, პიტმანის აზრი, რომლის მიხედვითაც ეს მითი გაჩნდა იმ დროს როცა მყინვარების სწრაფი დნობია მოხდა

ღვთის რისხვა ადამიანთა ბოროტებამ გამოიწვია; მან მოავლინა დიდი წყალდიდობა; მთელი კაცობრიობა განადგურდა და მხოლოდ რამდენიმე მართალი ადამიანი გადარჩა; ხომალდმა იხსნა ადამიანებიც და ცხოველებიც; ხმელეთის საძებნად გაუშვეს ფრინველები; დაბოლოს, ხომალდი მთაზე გაჩერდა; ხმელეთზე გადმოსულმა გადარჩენილებმა ღმერთს მსხვერპლი შესწირეს.

რას ამტკიცებს ეს? დაფიქრდი მანა ერთი ხელის მოსმით უარყოფდე. smile.gif ასეთი მსგავსებები, ჩემი აზრით შემთხვევითი არ უნდა იყოს. ამ ფაქტების ერთობლიობა ადასტურებს ბიბლიის ცნობას იმის შესახებ, რომ ყველა ადამიანი მსოფლიო წარღვნას გადარჩენილთა შთამომავალია. აქედან გამომდინარე, მილიონობით რაციონალურად მოაზროვნე ადამიანებს არ სჭირდება ლეგენდებზე და მითებზე დაყრდნობა იმის გასაგებად, თუ რა მოხდა. ჩვენამდე მოაღწია ცნობამ, რომელიც ჩაწერილია ბიბლიაში, ებრაულ ენაზე დაწერილ უძველეს ხელნაწერებში, კერძოდ კი "დაბადების" მე-6—მე-8თავებში.

 

ბიბლია ღვთივსულიერ ისტორიულ ცნობებს შეიცავს კაცობრიობის დასაბამიდან მოყოლებული. მაგრამ იქ მოცემული ფაქტები აჩვენებს, რომ ეს არ არის მხოლოდ ისტორია. უტყუარი წინასწარმეტყველებები და უსაზღვრო სიბრძნე მიუთითებს იმაზე, რომ ბიბლიაში ჩაწერილი ცნობები სანდოა.

მითებისგან განსხვავებით ბიბლიაში მოცემულია სახელები და თარიღები; ასევე დეტალურადაა აღწერილი გენეალოგიური და გეოგრაფიული საკითხები. ის აღგვიწერს, თუ როგორ ცხოვრობდნენ წარღვნამდე და გვიხსნის მთელი მსოფლიოს უცაბედი განადგურების მიზეზსაც.

ვატრიალებთ ბიბლიას ისე როგორც გვაწყობს?

ნოეს და ნოეს კიდობანს დავუბრუნდეთ და მივხვდებით რომ ეს მითი არ არის ორიგინალური..

ცდები. მტკიცება არსებობს. შენ თუ არ გაცნობილხარ, ეს არ ნიშნავს რომ არ არსებობს. D.gif გულწრფელად რომ გაინტერესებდეს კი დავწერდი მარა, შენ ერთი ხელის მოსმით ცდილობ ნებისმიერი რელიგიური მოსაზრების უარყოფას. 018.gif ამიტომ დროის ტყუილად გაფლანგვას აზრი არ აქვს ჩემი მხრიდან. smile.gif დროებით TAT.gif

კლასიკური თეისტური პოზიციიაა. არგუმენტების არ ქონა და წაგებული რომ არ გამოხვიდე ლაპარაკიდან, "შენ საცოდაო შენა" და წასვლა

 

არანაირი პირადული, უბრალოდ თეისტური ფსიქოლოგია

[irene]

ველი ცივილიზაციის თითქმის ყველა თქმულება მოგვითხრობს, რომ ამ ხალხების წინაპრები გადაურჩნენ წყალდიდობას, რომელმაც მთელი დედამიწა მოიცვა. მსგავსი ლეგენდები ჰქონდათ აფრიკის ტროპიკული ტყეების მკვიდრ ტომებს — პიგმეებს, ევროპაში მცხოვრებ კელტებსა და სამხრეთ ამერიკელ ინკებს; ალასკა, ავსტრალია, ახალი ზელანდია, ინდოეთი, ლიტვა, მექსიკა, მიკრონეზია, ჩინეთი და ჩრდილოეთ ამერიკის ზოგიერთი მხარე მხოლოდ რამდენიმეა იმ ქვეყნებიდან, სადაც დიდი წყალდიდობის შესახებ ლეგენდებია გავრცელებული.

 

ეს ფილმი ნანახი გაქვთ?

პირველი ნაწილია საინტერესო სხვადასხვა ხალხის ლეგენდების და რელიგიური მითების მსგავსების ახსნის თვალსაზრისით

არ ვიცი უბრალოდ, რამდენად ზუსტ ფაქტებს შეიცავს, შეიძლება ისეთივე ფგანტასმაგორია იყოს, როგორც მეორე ნაწილი

 

http://video.google.com/videoplay?docid=-594683847743189197#

Edited March 27, 2010 by irene

[Guest ჭანო]

მითებისგან განსხვავებით ბიბლიაში მოცემულია სახელები და თარიღები; ასევე დეტალურადაა აღწერილი გენეალოგიური და გეოგრაფიული საკითხები. ის აღგვიწერს, თუ როგორ ცხოვრობდნენ წარღვნამდე და გვიხსნის მთელი მსოფლიოს უცაბედი განადგურების მიზეზსაც.

მთელი მსოფლიო განადგურდა და მერე ნოესგან წამოვიდა კაცობრიობა ხომ?

[აზრი]

გილგამიში არ არის ორიგინალური, გილგამიშის მითი მასზე ადრინდელ მითებისგან მოდის, უბრალოდ ზიუსუდრას მითი არ არის კარგად შემონახული

Nukriko

 

ხოდა თუ არ არის შემონახული, რაღატო ცდილობ შენი თეორიები და ვარაუდები ავიტაცოთ და დაგიჯეროთ.

 

 

ვატრიალებთ ბიბლიას ისე როგორც გვაწყობს?

გინდ იქეთ შეატრიალე, გინდ აქეთ; მე იმ ფაქტზე დავწერე, რაც ბიბლიაშია ჩაწერილი. ის რომ ნოეს კიდობანი ჯერჯერობით არ აღმოუჩენიათ, ეს არ ნიშნავს რომ მაინც და მაინც უარვყოთ მისი არსებობა.

 

ნოეს და ნოეს კიდობანს დავუბრუნდეთ და მივხვდებით რომ ეს მითი არ არის ორიგინალური..

დაუბრუნდი მერე, რაღას უცდი. იქნებ გამოიკვლიო ნოეს წარღვნასთან დაკავშირებული დეტალები და მიხვდე რომ წინასწარ შექმნილი მოსაზრებებიდან გამომდინარე ცდილობ მითებით დაამტკიცო შენი იდეები.

 

კლასიკური თეისტური პოზიციიაა. არგუმენტების არ ქონა და წაგებული რომ არ გამოხვიდე ლაპარაკიდან, "შენ საცოდაო შენა" და წასვლა

ზოგზოგიერთებისგან განსხვავებით მსგავსი ფორმებით არ მომიმართავს. როცა ვხედავ რომ გულწრფელი ინტერესი არ გაქვს და უკვე ჩამოყალიბებული შეხედულებები გაქვს და არანაირად არ გსურს არსებული ფაქტების გაცნობა და რაციონალური მსჯელობა, ცხადია ჩიჩინს არ დაგიწყებ დამოკიდებულება შეიცვალეთქო. თუ არ გსურს გაერკვე, მასეთი ირაციონალური მსჯელობით და დამიკიდებულებებით შემეცნებას ვერ გაიფართოებ და შესაბამისად გაიყინები ერთ ადგილზე და თვალსაზრისიც სტატიკური გექნება. რაც ცხადია შენი საქმეა და შენი პრობლემა.

 

არანაირი პირადული, უბრალოდ თეისტური ფსიქოლოგია

პირადულად არც აღვიქვამ. ჩვენ ასე თუ ისე, გარკვეული ნაცნობობა გვაქვს უკვე და არანაირი პრობლემა. შეგილია იქონიო ნებისმიერი წინასწარ ჩამოყალიბებული მოსაზრებები, არანაირი პრობლემა არ მაქვს.

[Guest ჭანო]

http://planeta.ge/index.php?showtopic=15585

პოსტების ნაწილი აქ თუ გადაიტანს მე მგონი აჯობებს

[Nukriko]

აზრი

ხოდა თუ არ არის შემონახული, რაღატო ცდილობ შენი თეორიები და ვარაუდები ავიტაცოთ და დაგიჯეროთ. 056.gif

ზემოთ ეწერა რა როგორც არის შემონახული

გინდ იქეთ შეატრიალე, გინდ აქეთ; მე იმ ფაქტზე დავწერე, რაც ბიბლიაშია ჩაწერილი. ის რომ ნოეს კიდობანი ჯერჯერობით არ აღმოუჩენიათ, ეს არ ნიშნავს რომ მაინც და მაინც უარვყოთ მისი არსებობა. smile.gif

მეც ფაქტი დავწერე, რომ კიდობანის ლეგენდა ბიბლიური არ არის და მეთიც ბიბლიამ გადმოიღო ეს მითი სხვა მითებისგან. მარა შენი წინასწარი პოზიცია არ გაძლევს იმის საშუალება რომ ობიექტურად დაუკვირდე და შეაფასო

[აზრი]

აზრი

 

ზემოთ ეწერა რა როგორც არის შემონახული

Nukriko

 

ხოდა რაც დაწერე მაგაზე გიპასუხე ზუსტად.

 

მეც ფაქტი დავწერე, რომ კიდობანის ლეგენდა ბიბლიური არ არის და მეთიც ბიბლიამ გადმოიღო ეს მითი სხვა მითებისგან. მარა შენი წინასწარი პოზიცია არ გაძლევს იმის საშუალება რომ ობიექტურად დაუკვირდე და შეაფასო

 

შენ ისევ ერთი და იგივეს იმეორებ.

 

წარმოიდგინე ასეთი სცენა:

 

რამოდენიმე ისტორიკოსმა დეტალურად აღწერა ერთი მოვლენა წიგნში. ამ მოვლენის მსგავსი მოვლენაა ძალიან ზედაპირულად თქმული ხალხების ლეგენდებში და მითებში. ნუთუ უნდა იძახო, ამ ისტორიკოსებს ლეგენდებიდან აქვთ გადმოღებული ის რაც უწერიათო? იქნებ ახლა მაინც მიხვდე რასაც გიხსნი ამდენი ხანი. ისევ ვერ ხვდები თუ უკვე ჩამოყალიბებული შეხედულებები არ გაძლევს ობიექტური განსჯის საშუალებას?

[აზრი]

ეს ფილმი ნანახი გაქვთ?

პირველი ნაწილია საინტერესო სხვადასხვა ხალხის ლეგენდების და რელიგიური მითების მსგავსების ახსნის თვალსაზრისით

არ ვიცი უბრალოდ, რამდენად ზუსტ ფაქტებს შეიცავს, შეიძლება ისეთივე ფგანტასმაგორია იყოს, როგორც მეორე ნაწილი

 

http://video.google.com/videoplay?docid=-594683847743189197#

 

irene

 

ეგ ფილმია ზეიდგეისტია. მაგ ფილმის გარკვეულ ნაწილზე ჩემი კომენტარი უკვე გავაკეთე. Nukriko-ს მაგ თემაზე ცალკე ჰქონდა გახსნილი ტოპიკი. გადახედე

 

ანახე პოსტი: #9 აქ:

 

http://planeta.ge/index.php?showtopic=13154

[Nukriko]

აზრი

შენ ისევ ერთი და იგივეს იმეორებ.

როგორც შენ

რამოდენიმე ისტორიკოსმა დეტალურად აღწერა ერთი მოვლენა წიგნში. ამ მოვლენის მსგავსი მოვლენაა ძალიან ზედაპირულად თქმული ხალხების ლეგენდებში და მითებში. ნუთუ უნდა იძახო, ამ ისტორიკოსებს ლეგენდებიდან აქვთ გადმოღებული ის რაც უწერიათო?

ისტორიკოსი არ იყვნენ. მემატიანეები. რაც შეეხება მემატიანეებს, არსებობს კულტურული ექსპანსიის ფორმები. ძველი მითებიდან პირველი სად გაჩნდა ეს მითი ამაზე იგება მერე თეორიები. პირველი გაჩნდა მესოპოტამიაში, შუმერებთან. შემდეგ მოგვიანებით ეს მითები გაჩნდა უკვე სხვადასხვა ხალხების მითოლოგიაში.

[აზრი]

აზრი

 

როგორც შენ

 

რახან შენ იტყვი.

 

ისტორიკოსი არ იყვნენ. მემატიანეები.

კაი, მემატიანე იყოს, არსი იგივეა. მოვლენებს მემატიანე წერს. მართალი ხარ. ხომ ხედავ დაგეთანხმე.

 

 

რაც შეეხება მემატიანეებს, არსებობს კულტურული ექსპანსიის ფორმები. ძველი მითებიდან პირველი სად გაჩნდა ეს მითი ამაზე იგება მერე თეორიები. პირველი გაჩნდა მესოპოტამიაში, შუმერებთან. შემდეგ მოგვიანებით ეს მითები გაჩნდა უკვე სხვადასხვა ხალხების მითოლოგიაში.

 

კი ბატონო, დავუშვათ რომ ზოგჯერ მასე მომხდარა, მაგრამ ეგ არ ნიშნავს რომ ნებისმიერი მატეანე მითებს დაუკავშირო, როგორც ცდილობ რომ გამოიყვანო და რა ხანია მაგრად ცდილობ თან.

[Nukriko]

კი ბატონო, დავუშვათ რომ ზოგჯერ მასე მომხდარა, მაგრამ ეგ არ ნიშნავს რომ ნებისმიერი მატეანე მითებს დაუკავშირო, როგორც ცდილობ რომ გამოიყვანო და რა ხანია მაგრად ცდილობ თან.

რითი ვცდილობ, მსგავსებებით ვცდილობ დავუკავშირო ერთმანეთს. პირველად სად გაჩნდა და რა სახით.

1) გილგამეშის მითში აღწერილი მოვლენა არის უფრო ძველი ვიდრე ბიბლიაში ნოეს მოთხრობა.

2) შუმერები, ასურელები და ბაბილონელები სადაც პირველად გაჩნდა ეს მითი და იცვლებოდა, ცხოვრობდნენ მდინარებთან ახლოს, ამიტომაც ტოინბი მათ "სამდინარო ცივილიზაციებს" უწოდებს. როგორც ტოიმბა შენიშნა პირველი ცივილიზაციები გაჩნდნენ მდინარებთან ახლოს, დაწყებული ეგვიპტედან დამთავრებული ჩინეთამდე. მდინარეთა ადიდება კი ჩვეულებრივი ბუნებრივი მოვლენაა. ადამიანი კი რომელიც ცხოვრობს ძველ დროში, ზებუნებრივი და რეალური სამყარო ერთმანეთშია არეული, ღმერთები, მითიური არსებები და ადამიანები ერთ სამყაროში ცხოვრობენ, ამიტომ ყველაფერი დასაშვებია. ყველანაირი ბუნებრივი მოვლენა აღიქმეოდა ღვთაებრივ მოვლენად. შესაბამისად გასაგებია "სამდინარო ცივილიზაციებში" საიდან გაჩნდა წარღვნის მითი.

3) ძველ მსოფლიოში მესოპოტამიური ცივილიზაციები იყვნენ ერთ-ერთი ყვეკლაზე მაღალ განვიტარებული ცივილიზაციები, რომლებმაც უამრავ ჩამორჩენილ ხალხზე კულტურული გავლენა მოახდინა, ერთ ერთი ესეთი ხალხი იყო ებრაელები და გასგებია საიდან დამკვიდრდა ებრაელებში ეს მითი.

4) ესეც თუ არ არის სწორი არსებობს არქეტიპის თეორია რონმელიც კარლ იუნგმა შემოიღო, მასობრივი ქვეცნობიერი. ზემოთ დავწერე რომ მეცნიერებმა დაამტკიცეს რომ იმ პერიოდშI მყინვარები დადნა და დედამიწაზე ღვის დონემ მოიმატა. არქეტიპები გაჩნდა ამ მოვლენის შედეგად.

 

 

და ბოლოს

5) არანაირი მტკიცებულება ნოეს კიდობნის არ არსებობს. თუ არსებობს იმენა უშვალოდ ნოეს კიდობნის, მტკიცებულება დადევი. არქეოლოგიური გათხრების ან სხვა სახის კვლევის სედეგები წარადგინე. თუ არ გაქვს ეს შედეგები, ეს მეცნიერულად არ მიიჩნევა და შესაბამისად რაც ჯერ არ არის დადგენილი ის ავტომატურად მიიჩნევა არარსებულად.

 

მემგონი გასაგებად ჩამოვწერე ჩემი აზრი.

კარგად დაფიქრდი, კამათს მაშIნ აქვს აზრი როცა მტკიცებულებები ხელთ გვაქვს და არა "იქნებ" არგუმენტი.

[აზრი]

ისევ იმეორებ ერთი და იგივეს. ამიტომ პოსტებს არ გადმოვაკოპირებ. მაგაზე პასუხები გაგეცი ზემოთ. თუ ნამეტანი გაიმეორებ, დეტალურად მოგთხოვ გილგაში და სხვა მითების შესახებ ყველა მტკიცებულებების დადებას. ასე რომ, ჟობს მითებზე აგებულ შენს თეორიებს ბიბლიის ზუსტ ისტორიასთან ნუ აუმღვრევ.