●ბიბლიური შეკითხვები-ბიბლიური პასუხები●

[Siknadmo]

http://www.evduluman.narod.ru/Jesus_Ehrmana.htm

სრული ტექსტი

 

 

ბარტ ეჰრმანით გუშინ დავინტერესდი, მას შემდეგ რაც შევიტყვე რომ თურმე

ბიბლია მართლმადიდებლების მიერ გაყალბებული ყოფილა,

 

ამჯერად გადმოგცემთ ამ მეცნიერის შეხედულებებს ქრისტეს შესახებ

 

Барт Д. Эгрман представляет совершенно нового, неслыханного Иисуса Христа. Прежде всего, профессор не пытается связать образ Иисуса Христа с религиозными представлениями верующих христиан сегодняшнего дня, поскольку такие связи только искажают действительный облик изучения исторического лица. Дня ученого Христос – всего на всего "apocalyptic prophet" (апокалипсический пророк), который убежден, что скоро наступит конец мира и начнутся новые времена (new age), которые будут управляться вскоре объявившимся Богом. Ученый пишет:

 

Вопреки устоявшемся сейчас представлениями Иисус Христос вовсе не проповедовал «семейные добродетели»… Наоборот, он настойчиво убеждал «следовавших за ним учеников и толпы народа» (Матфея, 5:1; Марка, 5:24; 6:31; 12:37; Луки, 19:48; Иоанна, 5:13; 6:5; 7:3111:42), что они должны оставить свои дома и своих родителей во имя Царства Божьего, которое скоро наступит. Иисус не побуждал своих слушателей повышать свой профессиональный уровень, улучшать свое благосостояние или трудится на благо общества. Все это, по учению Иисуса Христа, надо решительно отбросить, поскольку вот-вот наступит Царство Божье[2].

 

Как мы знаем, конец мира и Царство Божее уже 20 столетия «стоит у порога и стучит": вот-вот наступит. Вот как только приблизится смерть к тому, кто своими ушами слышал Иисуса Христа, - так и наступит. А мы тот час будем вечерять со Христом, а Христос нами (Откровение, 3:20).

 

По евангелиям Сын Человеческий (Иисус Христос) скоро вернется, отберет тех, кто процветает в этой жизни и произнесет праведный суд над ними, спасет, возвысит и соответственно наградит униженных, оскорбленных и униженных. Прислушавшихся к этим словам должны отречься от всех земных благ, чтобы не быть захваченными врасплох и не лишится Царства Божьего, которое наступить в ближайшее ко временам земной жизни Иисуса Христа»

 

.

 

Научно воспроизводимый в исследовании Барта Д. Эгрмана Иисус Христос может показаться странным и чуждым читателям Запада. Большинство из них вряд ли слышали что-то подобное в воскресных школах или в проповедях своих священников. Для распространения среди широких слоев евангельских верований богословы и духовенство считают полезным переделывать образ Иисуса Христа, в какой-то мере «приручать» его. Этот Христос ограничивает себя этическим учением и никак не похож на того, - подлинного, евангельского - который предрекает конец мира, а в связи с этим безоговорочно требует отказаться от земных благ, «возненавидеть отца своего и мать свою, жену и детей, братьев и сестер, а при том и всю жизни своею» (Лука, 14:26; Матфея, 10:37), «возлюбить врагов своих всем сердцем своим и всеми помышлениями своими» (Матфея, 5:44; 22:37; Луки, 6:27-35; 12:45), о необходимости «делать себя скопцами во имя царства Небесного» (Матфея 19:12).

Edited February 8, 2010 by Siknadmo

[აზრი]

Siknadmo

შენ მოგყავს რუსული საიტიდან აფსოლუტურად სხვა წიგნზე კერძო პირის სუბიექტური მოსაზრებები, მაშინ როცა მე სრულიად სხვა წიგნი მიგითიტე პოსტ 52-ში. როგორც ჩანს პოსტებს არ კითხულობ ყურადღებით. წიგნი რომელიც მე მიგითითე, მასში ამ სწავლულის პირადი შეხედულებები კი არ არის იესოს ვინაობაზე, არამედ წარმოდგენილია ფაქტები, სადაც კარგად ჩანს მართლმადიდებლების მიერ ბიბლიური ტექსტის გაყალბების დიდი მცდელობები. წაიკითხე პოსტები ყურადღებით:

 

 

მოდი, ამ საინტერესო თემის (სადაც ახლა ვწერთ, მისი) გაოფება რომ არ გამოგვივიდეს, რეკომენდაციას გავუწევ შენთან ერთ საინტერესო წიგნს, სადაც იდეალურადაა წარმოდგენილი მართლმადიდებელი ეკელსიის მიერ ბიბლიის გაყალბების მაქსიმალური მცდელობის დამადასტურბეელი ფაქტები.

 

წიგნის სახელწოდებაა: "The Orthodox Corruption of Scripture: The Effect of Early Christological Controversies on the Text of the New Testament". ქართულად დაახოებით ასეთი სათაური აქვს: "მართლმადიდებლების მიერ წმინდა წერილების გაყალბება: რა ზეგავლენა მოახდინა ადრეულმა თეოლოგიურმა წინააღმდეგობებმა ახალი აღთქმის ტექსტებზე". აქვე მოგახსენებ, რომ ეს წიგნი პირადად მაქვს არაერთხელ წაკითხული და გაცნობილი ვარ ფაქტებს. (მსგავსი ხასიათის სხვა წიგნებიც მაქვს წაკითხული). ხოლო ამ წიგნის ავტორზე მოგახსენებ, რომ იგი გახლავს: ბარტ ეჰრმანი, ახალი აღთქმის ცნობილი სწავლული; ადრეულ ქრისტიანთა ხელნაწერთა ტექსტუალური კრიტიკოსი; ჩრდილოეთ კაროლინას უნივერსიტეტის პატივდებული პროფესორი, რომელიც უნივერსიტეტში არსებული რელიგიური კვლევების დეპარტამენტის ხელმძღვანელია. წაიკითხე ხოლმე განათლებული და თანამედროვე დროში მცხოვრები სწავლულების ნაშრომები და შემდეგ მოდი და მომაყენე შეურაცხყოფა თუ სიცრუეს გწერ. შეგიძლია ამ ვებგვერდსაც გადაავლო თვალი რომ უკეთ გაეცნო ამ პროფესორის ვინაობას და განათლებას: http://www.bartdehrman.com/books/orthodox_corruption.htm

წიგნის გარეკანი, რომელსაც რეკომენდაცია გავუწიე შენთან ასე გამოიყურება:

 

http://s005.radikal.ru/i209/1002/5e/59981774c971.jpg

 

პ.ს.

მარტო იოანე ოქროფირის, დამასკელის ან მთაწმინდელის დაწერილი მართლმადიდებლური წიგნების წაკითხვით სიმართლეს ვერ გაიგებ თუ რას სჩადიოდნენ ეკლესიის მესვეურნი საუკუნეების მანძილზე. საჭიროა მიუკერძოებელი სწავლულების ნაშრომებსაც გაეცნო რომ შენი ცოდნის სპექტრი გააფართოო რომ საკითხი ყველა მხრიდან დაინახო და სწორი შეფასებები გააკეთო.

[Siknadmo]

აზრი

შენ მოგყავს რუსული საიტიდან აფსოლუტურად სხვა წიგნზე კერძო პირის სუბიექტური მოსაზრებები, მაშინ როცა მე სრულიად სხვა წიგნი მიგითიტე პოსტ 52-ში. როგორც ჩანს პოსტებს არ კითხულობ ყურადღებით. წიგნი რომელიც მე მიგითითე, მასში ამ სწავლულის პირადი შეხედულებები კი არ არის იესოს ვინაობაზე, არამედ წარმოდგენილია ფაქტები, სადაც კარგად ჩანს მართლმადიდებლების მიერ ბიბლიური ტექსტის გაყალბების დიდი მცდელობები. წაიკითხე პოსტები ყურადღებით:

ამ სწავლულის გენიალური ქმნილების წაკითხვის შესაძლებლობა რომ მქონდეს,

მანდაც ვიპოვიდი უამრავ თვალმარგალიტს, ეს ინფორმაციები კი რაც დავდე,

გონიერი ადამიანისთვის ბევრი რამის მიმანიშნებელია,

საკმაოდ არასერიოზული და ჩიტირეკია პიროვნბა ჩანს,

მაინც რა გააყალბეს მართლმადიდებლებმა,

შეგიძლია თქვა რა იყო გაყალბების საგანი, ქრისტეს მოძღვრება,

ვინ გააყალბა, მისმა მოსწავლეებმა? ჭეშმარიტი იაჰოვას მოწმეები იყვნენ მაშვინ?

 

მაგ წიგნი შენ მოგეძევება და მოიყვანე ციტატები, კონკრეტულად რა გაყალბდა,

იქნებ ისეთი არგუმენტები ჰყავს მოყვანილი რომ გეთანხმები?

Edited February 8, 2010 by Siknadmo

[აზრი]

აზრი

 

ამ სწავლულის გენიალური ქმნილების წაკითხვის შესაძლებლობა რომ მქონდეს,

მანდაც ვიპოვიდი უამრავ თვალმარგალიტს

Siknadmo

 

რომ არ წაგიკითხავს და არ იცი, იმიტომ გავუწიე მაგ წიგნს რეკომანდაცია შენთან რომ გაცნობოდი მასში წარმოდგენილ ფაქტებს და არა ის რომ აფსოლუტურად სხვა წიგნზე გაკეთებული რუსული კომენტარებით "გაგებათილებინა" იმ წიგნში მოყვანილი ფაქტები, რომელზეც ამბობ რომ წაკითხვის შესაძლებლობა არ გაქვს. თუ არ გაქვს წაკითხვის შესაძლებლობა, და არ გაცნობილხარ მასში წარმოდგენილ ფაქტებს შენი პრობლემაა და არა სხვისი. გარდა ამისა, ამ თემაში გასარჩევი სულაც არაა იმ საკითხის დაწვრილებით განხილვა რასაც ითხოვ. ამ თემაში ბიბლიური შეკითხვები იწერება (ცნობისათვის).

 

 

ეს ინფორმაციები კი რაც დავდე,

გონიერი ადამიანისთვის ბევრი რამის მიმანიშნებელია,

საკმაოდ არასერიოზული და ჩიტირეკია პიროვნბა ჩანს

"ჩანს"? არ გაცნობილხარ მის წიგნში წარმოდგენილ ფაქტებს და ზდაპირულ დასკვნებს აკეთებ. ეს უკვე მიუთითებს იმაზე, თუ რამდენად ხარისხიანად განიხილავ საკითხებს. გაეცანი წიგნს რომელიც მიგითითე და გეცოდინება კონკრეტული ფაქტებიც, რომელიც მრავლადაა მასში წარმოდგენილი. წიგნის ავტორს მასში მითითებული აქვს წყაროებიც სადაც შეძლებ მის მიერ წარმოდგენილი ფაქტების გადამოწმებას. ამ თემაში კი ბიბლიური შეკითხვები დავსვათ (თუ გვაქვს), ნუ ავცდებით თემას რომ სამართლიანი შენიშვნა არ დავიმსახუროთ მოდერატორებისაგან.

 

 

მაინც რა გააყალბეს მართლმადიდებლებმა,

ხომ დაგიწერე უკვე, ბიბლიური ხელნაწერები და მისი თარგმანებიც კი. (შესაბამის თემაში მაინც დასვი ეგ შეკითხვები).

 

შეგიძლია თქვა რა იყო გაყალბების საგანი, ქრისტეს მოძღვრება,

ვინ გააყალბა, მისმა მოსწავლეებმა?

მის მოსწავლეებს არ გაუყალბებიათ მართლმადიდებლად წოდებულმა რელიგიურმა მიმდინარეობამ გააყალბა.

 

ჭეშმარიტი იაჰოვას მოწმეები იყვნენ მაშვინ?

აი ეს შეკითხვა რა შუაშია საერთოდ. ან მე, ან ვინმემ ახსენა იეჰოვას მოწმეები ან სხვა რელიგიური უმცირესობები? მართლმადიდებელი ეკლესია აცხადებს რომ ბიბლია ჩვენ მოვიტანეთ დღემდეო და არა იეჰოვასმოწმეები. (ცნობისათვის).

 

მაგ წიგნი შენ მოგეძევება და მოიყვანე ციტატები, კონკრეტულად რა გაყალბდა,

იქნებ ისეთი არგუმენტები ჰყავს მოყვანილი რომ გეთანხმები?

თავად გაეცანი ამ წიგნს, გამოიკვლიე ეს საკითხები და შემდეგ შესაბამის თემაში დაწერე შენი მოსაზრება და არგუმენტებიც მოიყვანე. როცა ამას გააკეთებ (შესაბამის თემაში), გამოვეხმაურები შენს პოსტს და არგუმენტირებულად დაგისაბუთებ თუ საპირისპირო აზრი მექნება. აქ კი ნუ გავაოფებთ თემას. გავიმეორებ, რომ ამ თემაში ბიბლიური შეკითხვები ისმევა.

 

პ.ს.

ოფტოპიკებს აღარ გამოვეხმაურები.

Edited February 8, 2010 by აზრი

[Siknadmo]

აზრი

რომ არ წაგიკითხავს და არ იცი, იმიტომ გავუწიე მაგ წიგნს რეკომანდაცია შენთან რომ გაცნობოდი მასში წარმოდგენილ ფაქტებს და არა ის რომ აფსოლუტურად სხვა წიგნზე გაკეთებული რუსული კომენტარებით "გაგებათილებინა" იმ წიგნში მოყვანილი ფაქტები, რომელზეც ამბობობ რომ წაკითხვის შესაძლებლობა არ გაქვს. თუ არ გაქვს წაკითხვის შესაძლებლობა, შენი პრობლემაა და არა სხვისი. გარდა ამისა, ამ თემაში გასარჩევი სულაც არაა იმ საკითხის დაწვრილებით განხილვა რასაც ითხოვ. ამ თემაში ბიბლიური შეკითხვები იწერება (ცნობისათვის).

მე ვფიქრობ რომ ჩიტირეკია ადამიანია, ეს შტაბეჭდილება დამრჩა,

 

რომ ამბობ ბიბლიური შეკითხვები დასვითო, ეხლა მე არათუ ვერ შევზლებ ბიბლიური მნიშვნელობის კითხვების დასმას, არამედ ბიბლიიდანაც კი ვერ დაგისვავ კითხვას, მე ხომ არ ვიცი შენ რომელი ბიბლიით ხელმძღვანელობ?

შენის თქმით ხომ ბიბლია გააყალბეს, ხოლო ჩვენ, უბრალო მოკვდავებს შენგან განსხვავებით გამყალბებელი მართლმადიდებლების მიერ შექმნილი ყალბი წიგნები გვაქვს

და რომ დაგისვათ კიტხვები საიდან დაგისვათ? :resent:

ის მაინც გვითხარი რომელი ბიბლიით ვიხელმძღვანელოთ კითხვის დასმის დროს?

რომელ ბიბლიას ცნობ გაგვაგებინე ჯერ

Edited February 8, 2010 by Siknadmo

[Siknadmo]

თავად გაეცანი ამ წიგნს, გამოიკვლიე ეს საკითხები და შემდეგ შესაბამის თემაში დაწერე შენი მოსაზრება და არგუმენტებიც მოიყვანე. როცა ამას გააკეთებ (შესაბამის თემაში), გამოვეხმაურები შენს პოსტს და არგუმენტირებულად დაგისაბუთებ თუ საპირისპირო აზრი მექნება. აქ კი ნუ გავაოფებთ თემას. გავიმეორებ, რომ ამ თემაში ბიბლიური შეკითხვები ისმევა

ვა, მჯერა მეთქი შენი მჯერა, თავად ამიხსენი და მითხარი რა არის გაყალბებული

რომ ვიცოდე,

გიჯერებ, გენდობი, მეტი რა ვთქვა, ოღონდ კონკრეტულად ჩამოწერე,

ვთქვათ გაყალბებულია მათეს სახარება, ან იოანესი, ესა და ეს ნაწილი,

+არგუმენტების მითითებით,

 

სხვანაირად უბრალოდ თემას აზრი ეკარგება,

მე შEნ გისვამ შეკითხვას და შენ მპასუხობ რომ ასეთი რამ სახარებაში არ წერია,

ან ეგრე არ წერია,

მოდი ჯერ ტექსტის სისწორეზე შევთანხმდეთ,

სულაც არ ვაპირებდი ამ კუთხით თემის განვითარებას, მაგრამ შენმა პირადმა პოზიციამ

გამოიწვია ჩემში პირადად ასეთი კითხვები

Edited February 8, 2010 by Siknadmo

[აზრი]

გადავხედე ამ ტემას და ისევ ჩემს ძველ პრინციპზე დავრჩები-აზრი არ აქვს ქრისტიანობის ირგვლივ არანაირ კამათს, ტეოსოფიურ მსჯელობას -მხოლოდ აგრესიის გამოვლინებაა.მე მონაწილეობას არ მივიღEბ ამგრამ როგორც ყოველტვის პასიური მკითხველი რამდენიმე მიმართულებას შეგეკითხებიტ -მაინეტრესებს თქვენი აზრი:

T_A_T

 

შენი ნებაა, როგორც ჩათვლი საჭიროდ ისე მოიქეცი.

 

 

 

 

1)-მრისხანე ღმერთის დეფინიცია

მრისხანე მრისხანეა. მრისხანებას რა დეფინიცია უნდა ჰქონდეს. ბიბლიის რომელიმე ნონაკვეთს თუ გულისხმობ, არ ვიცი, სასურველი იქნებოდა კონკრეტული მონაკვეთი მოგეყვანა და ჩამოგეყალიბებინა შეკითხვა.

 

 

2) სამარტლიანი და მოწყალე ღმერთი

ბიბლია ასეთ პიროვნებად წარმოადგენს ბიბლიურ ღმერთს. ამას რა დეფინიცია სჭირდება არ ვიცი.

 

 

( კაენ-აბელი, აბრამის ექსპერიმენტი, სოდომგომორა-თუნდაც ამატ საფუძველზე)

კაენ-აბელის, აბრამის რწმენი გამოცდის და სოდომგომორას მოვლენები სრულიად სამართლიანად წარმოგვიდგენს ბიბლიურ ღმერთს. სასურველი იქნებოდა კონკრეტული შეკითხვის სახით დაწერო თუ კონკრეტული განხილვა გაინტერესებს აქ ჩამოთვლილთაგან.

 

 

3) ბიბლია როგორც მონათხრობი ( ქრონიკების სახით) რა მოხდა თუ როგორც წინასწარმეტყველების გასაშიფრი კრებული? ანუ რა იყო წერია თუ რა იქნება?

ესეც ზედაპირული შეკითხვაა; სასურველი იქნებოდა უფრო მეტი კონკრეტიზაცია.

 

 

Siknadmo

 

პოსტები წაიკითხე ყურადღებით. მე არ მითხოვია დამიჯერეთქო. მე სრულიად სხვა რამეს გწერდი. გარდა ამისა:

 

გარდა ამისა, ამ თემაში გასარჩევი სულაც არაა იმ საკითხის დაწვრილებით განხილვა რასაც ითხოვ. ამ თემაში ბიბლიური შეკითხვები იწერება (ცნობისათვის).

 

პ.ს.

ოფტოპიკებს აღარ გამოვეხმაურები.

[Siknadmo]

აზრი

ძალიან მაკვივრებ რააა, როგორ უნდა ვისაუბროთ ბიბლიაზე თუკი ის გაყალბებულია

და მხარი ავუაროთ გაყალბებულ ადგილებს,

[აზრი]

აზრი

ძალიან მაკვივრებ რააა, როგორ უნდა ვისაუბროთ ბიბლიაზე თუკი ის გაყალბებულია

და მხარი ავუაროთ გაყალბებულ ადგილებს,

Siknadmo

 

როგორც ჩანს ჩემს დაწერილ სიტყვებს არაფრად აგდებ. სულ ცოტა, 4-ჯერ მაინც დაგიწერე რომ ამ თემაში გასარჩევი საკითხი არაათქო ის, რასაც შენ ითხოვ. აი მაგალიტად, იმ საკითხის მონათესავე თემა და აქ მაინც დავსი ეგ შეკითხვები რომ გაერკვე: ბიბლიის რომელ თარგმანს მივანიჭოთ უპირატესობა?

რით უპირატესობს ერთი თარგმანი მეორეზე? ეს კი ლინკი: http://planeta.ge/index.php?showtopic=15678

 

გარდა ამისა, წინა პოსტებში ასეთი რამ მეწერა, რასაც თუ ყურადღებით წაიკითხავდი, აღარ იტყოდი ამას: "როგორ უნდა ვისაუბროთ ბიბლიაზე თუკი ის გაყალბებულია"-ო. რადგან ვწერდი:

 

მიუხედავად იმისა ეკლესია ებრძოდა ბიბლიას, მის მორგებასა და დამახინჯებას ცდილობდა, მათი მცდელობა მხოლოდ ნაწილობრივად იყო წარმატებული, რომელიც მოგვიანებით გამომჟღავნდა, აღმოიფხვრა და ტექსტი თავის საწყის ფორმას დაუბრუნდა და მართლმადიდებელი და კათოლიკე ეკლესიების მცდელობა წარუმატებელი გახდა. ისინი დიდი ამბიციით და ღვთისადმი ურწმუნოებით მაქსიმალურად ცდილობდნენ არა მარტო სახარების, არამედ მთელი ბიბლიის დამახინჯებას, გადაკეთებას, გაყალბებასა და საკუთარ პოლიტიკურ-რელიგიური მოსაზრებებისადმი მორგებას!

 

რაც შეეხება სახარების დამწერებს, მათ ნამდვილად არ ამოძრავებდათ ამბიცია და არ იმყოფებოდნენ იმ ამბიციის ზეგავლენის ქვეშ

 

კიდევ ერთხელ და საბოლოოდ გავიმეორებ რომ ამჟამად მაინც გაითვალისწინო და არ იფიქრო რომ თავს ვარიდებდე შენს შეკიტხვებს ორმელიც ამ თემას არ შეესაბამება სადაც სვავ კითხვებს:

 

პ.ს.

ოფტოპიკებს აღარ გამოვეხმაურები.

[Siknadmo]

აზრი

ანუ დღეს ჩვენ შეგვიძლია თავისუფლად წავიკითხოთ ბიბლიაც და სახარებაც იმ იმედით

რომ მართლმადიდებლების მზაკვრული გეგმები გაცხადდა და ჩვენ თავისუფლად შეგვიძლია

ვენდოთ ჩვენს ხელთ არსებულ ძველი და ახალი აღთქმის ტექსტებს ხო?

Edited February 8, 2010 by Siknadmo

[აზრი]

აზრი

ანუ დღეს ჩვენ შეგვიძლია თავისუფლად წავიკითხოთ ბიბლიაც და სახარებაც იმ იმედით

რომ მართლმადიდებლების მზაკვრული გეგმები გაცხადდა და ჩვენ თავისუფლად შეგვიძლია

ვენდოთ ჩვენს ხელთ არსებულ ძველი და ახალი აღთქმის ტექსტებს ხო?

Siknadmo:

 

როგორც ჩანს ჩემს დაწერილ სიტყვებს არაფრად აგდებ. სულ ცოტა, 4-ჯერ მაინც დაგიწერე რომ ამ თემაში გასარჩევი საკითხი არაათქო ის, რასაც შენ ითხოვ. აი მაგალითად, იმ საკითხის მონათესავე თემა და აქ მაინც დავსი ეგ შეკითხვები რომ გაერკვე:

ბიბლიის რომელ თარგმანს მივანიჭოთ უპირატესობა?

რით უპირატესობს ერთი თარგმანი მეორეზე?

 

ეს კი ლინკი: http://planeta.ge/index.php?showtopic=15678

 

პ.ს.

ოფტოპიკებს აღარ გამოვეხმაურები.

[Siknadmo]

კარგი, ე.ი. გასაგებია მე შემიძლია ვიხელმძღვანელო

ბიბლიის თარგმნის ინსტიტუტის მიერ (სტოკჰოლმში მდებარე)

გამოცემული სახარებიტ და დავსვა პირველი კითხვა

მათეს სახარებიდან

თავი 1. იესოს გენიოლოგია

ვისი მხრიდანაა წარმოდგენლი იოსების თუ მარიამის მხრიდან?

Edited February 8, 2010 by Siknadmo

[აზრი]

კარგი, ე.ი. გასაგებია მე შემიძლია ვიხელმძღვანელო

ბიბლიის თარმნის ინსტიტუტის მიერ (სტოკჰოლმში მდებარე)

გამოცემული სახარებიტ და დავსვა პირველი კითხვა

მათეს სახარებიდან

Siknadmo

 

მე არ დაგთანხმებივარ. პირიქით, საკითხის გარკვევისათვის მიგითითე მონათესავე თემა რომ იქ გაგერკვია, მაგრამ რადგან არ გსურს, შენი ნებაა.

 

რაც შეეხება ბიბლიურ შეკითხვას, რომელსაც სათანადო თემაში სვავ:

 

თავი 1. იესოს გენიოლოგია

ვისი მხრიდანაა წარმოდგენლი იოსების თუ მარიამის მხრიდან?

გიპასუხებ:

 

მათეს სახარებაში წარმოდგენილია იესოს გენეალოგია იესოს მამობილის ― იოსების წარმომავლობითი ხაზის აღწერით, ხოლო ლუკას სახარებაში, იესოს დედა ― მარიამის წარმომავლობითი ხაზის მეშვეობით.

[Siknadmo]

მათეს სახარებაში წარმოდგენილია იესოს გენეალოგია იესოს მამობილის ― იოსების წარმომავლობითი ხაზის აღწერით, ხოლო ლუკას სახარებაში, იესოს დედა ― მარიამის წარმომავლობითი ხაზის მეშვეობით.

და იესოს მამა ვინ იყო?

[აზრი]

და იესოს მამა ვინ იყო?

Siknadmo

 

ბიბლიის თანახმად, იესოს ხორციელი მამა არ ჰყოლია. იოსები მისი მამობილი იყო, ვინც პატარა იესოზე მამობრივ მზრუნველობას ეწეოდა; ხოლო ღმერთი კი იყო მისი მამა, ვისზეც იესო ლოცულობდა და ამბობდა: "მამა, განმადიდე იმ დიდებით, რომელიც შენთან მქონდა ქვეყნიერების შექმნამდე". (წაიკითხე იოანეს სახარება, თავი 17:1-5).