georgekh13 Posted March 24, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 24, 2011 georgekh13 კაცობრიობა დღEს გაციელებით უფრო ჰუმანურია ვიდრე წინა საუკუნეებში,არსებობდა ბატონმყობა ვთქვათ რუსეთში, დასავლეთის ქვეყნებში საშინელ ექსპლოატაციას უწევდნენ მუშებს,რომის იმპერიაში გლადიატორები ერთმანეთს ხოცავდნენ და ხალხი ამით ერთობოდა, რეალური სისხლის ღვრით და მოჭრილი თავის თუ სხეულის სხვა ორგანოს დანახვა არ სზარავდათ არამედ პირიქით,ერთგვარ სტიმულს ანიჭებდათ,შუა საუკუნეებში დამნაშავეებს სახრჩობელაზე კიდებდნენ და ხალხი ისე დადიოდა სიკვდილით დასჯის საყურებლად როგორც ვთქვათ დღეს რესტორანში ან დისკოთეკაზე დადიანვერ დაგეთანხმები... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted March 24, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 24, 2011 georgekh13მაგას მე კომუნისტების დროს მასწავლიდნენ სკოლაში... პს. ისტორიაც მიყვარდა ნამეტნავად... კომუნისტების დროს იმასაც გასწავლიდნენ სკოლაში რომ თითქოს დედამიწა მრგვალი იყო და თანაც ბრუნავდა, ნუ კაი, ჯანდაბას მრგვალი ხო, მაგრამ თან ბრუნვადი, აი ასეთი იყო კომუნისტური განათლების სისტემა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted March 24, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 24, 2011 Anima Liberaმასე ფარაონებიც კაპიტალისტები იყვნენ, მაგათაც ჰქავდათ დაქირავებული მუშები და საწარმოებიც ჰქონდათКапитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли გაბოლდებული შრიფტით გამოყოფილ კრიტერიუმს არ აკმაყოფილებს არც მონათმფლობელური და არც ფეოდალური წყობები. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Anima Libera Posted March 24, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 24, 2011 Siknadmoკაცობრიობა დღEს გაციელებით უფრო ჰუმანურია ვიდრე წინა საუკუნეებში,აის ჰუმანური, აშშ-ში დღესაც დადიან სიკვდილით დასჯაზე დაზარალებულის ნათესავები რომ გული მოიფხანონ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
georgekh13 Posted March 24, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 24, 2011 georgekh13 კომუნისტების დროს იმასაც გასწავლიდნენ სკოლაში რომ თითქოს დედამიწა მრგვალი იყო და თანაც ბრუნავდა, ნუ კაი, ჯანდაბას მრგვალი ხო, მაგრამ თან ბრუნვადი, აი ასეთი იყო კომუნისტური განათლების სისტემა ჰო, და აღმოჩნდა რომ დედამიწა არ ბრუნავს... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted March 24, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 24, 2011 (edited) ვერ დაგეთანხმები...რას ვერ დამეთანხმები შე კაი ადამიანო, ფუნთუშის ქურდობისთვის საფრანგეთში 20 წლიან კატორღას აძლევდნენ, ხოლო 50 იანი წლების ამერიკაში სეგრეგაცია მოქმედებდა და ლუთერ კინგის თავდაუზოგავმა ბრძოლამ რასიზმი მინიმუმამდე შეამცირა, ეხლა კი კაი ბიჭი ხარ და ირარისტე ამერიკაში და რა ჩიტს დაიჭერ მაგასაც ვნახავთ, დღევანდელ დასავლეთზე ჰუმანური საზოგადოება კაცობრიობის ისტორიაში არ არსებულა, ერთი ცივლიზაცია მაინც დამისახელე,დღევანდელი დასავლური საზოგადოება დგას თAვისუფლების და პიროვნების უფლებების პრინციპზე, პიროვნება, აი მთავარი ფასეულობა დღევანდელი დასავლური ცივილიზაციის, რომლის დაცვისთვისაც არსებობს მთელი სამართლებრივი ბაზა თუ ინსტიტუტები Edited March 24, 2011 by Siknadmo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Anima Libera Posted March 24, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 24, 2011 Saturnნაცისტური გერმანია აკმაყოფილებს? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
georgekh13 Posted March 24, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 24, 2011 Siknadmo აის ჰუმანური, აშშ-ში დღესაც დადიან სიკვდილით დასჯაზე დაზარალებულის ნათესავები რომ გული მოიფხანონ.ფრთხილად... დადიან და აქვს მაგას გამართლება... საყვარელ ადამიანს რომ მოგიკლავენ რას არ იზამ ადამიანი... რას ვერ დამეთანხმები შე კაი ადამიანო, ფუნთუშის ქურდობისთვის საფრანგეთში 20 წლიან კატორღას აძლევდნენ, ხოლო 50 იანი წლების ამერიკაში სეგრეგაცია მოქმედებდა და ლუთერ კინგის თავდაუზოგავმა ბრძოლამ რასიზმი მინიმუმამდე შეამცირა, ეხლა კი კაი ბიჭი ხარ და ირარისტე ამერიკაში და რა ჩიტს დაიჭერ მაგასაც ვნახავთ, დღევანდელ დასავლეთზე ჰუმანური საზოგადოება კაცობრიობის ისტორიაში არ არსებულა, ერთი ცივლიზაცია მაინც დამისახელე,დღევანდელი დასავლური საზოგადოება დგას თAვისუფლების და პიროვნების უფლებების პრინციპზე, პიროვნება, აი მთავარი ფასეულობა დღევანდელი დასავლური ცივილიზაციის, რომლის დაცვისთვისაც არსებობს მთელი სამართლებრივი ბაზა თუ ინსტიტუტებიკი ბატონო, მაგრამ მაგას რა კავშირი აქვს მემარცხენეებთან? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted March 24, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 24, 2011 ჰო, და აღმოჩნდა რომ დედამიწა არ ბრუნავს...არა, რას ბრუნავს, ცნობილია რომ დედამიწა ორ კუზე დგას და თანაც პრტყელია ტაფასავიტ, თუმცა ზოგიერტი ამტკიცებს რომ სპილოზე დგასო, არ ვიცი, მე უფრო ორკუობას ვაწვები Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
georgekh13 Posted March 24, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 24, 2011 არა, რას ბრუნავს, ცნობილია რომ დედამიწა ორ კუზე დგას და თანაც პრტყელია ტაფასავიტ, თუმცა ზოგიერტი ამტკიცებს რომ სპილოზე დგასო, არ ვიცი, მე უფრო ორკუობას ვაწვებირაღა დროს კუებია... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted March 24, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted March 24, 2011 ჩვენ კომუნიზმზე ვსაუბრობდით მისი კლასიკური ანუ მარქსისტული გაგებით, სადაც არ არსებობს კერძო საკუთრება. შვედეთში რამდენადაც ვიცი ჯერ არ გაუუქმებიათ კერძო საკუთრებამოდი ჯერ ეს მითხარი, კაპიტალიზმმა რეფორმირება მოახდინა თუ არა? რომელი კაპიტალიზმი იყო "ჭეშმარიტი" 19-ე საუკუნი თუ 20-ე საუკუნის? ჯერ ამაზე გამეცი პასუხი.. 1) სად იყვნენ მემარცხენე პარტიები სათავეში? ევროპაში? ამერიკაში?რამდენჯერ უნდა დავწერო ეს. ლეიბორისტები - ინგლისშისოციალისტები - საფრანგეთშისოციალ-დემოკრატები - გერმანიაში, შვედეთშიდა ა.შ ამერიკაში კი რუზველტის კურსი, სუფთა სოციალისტური პროგრამაა და მეტი არაფერი.. კეთილდღეობის სახელმწიფო მემარცხენული პროგრამაა - გადახედე რომელი თეორეტიკოსი მემარჯვენე, უჭერს მას მხარს? არავინ! - მემგონი გერმანაიაში ცხოვრობ, რომელიც კეთილდღეობის სახელმწიფოდ ითვლება, რომელიც სუფთა მემარრცხენული პროგრამაა. 2) ტეტჩერი რომ არ ყოფილიყო დარხეული ჰქონდა ინგლისს... ტეტჩერი იყო რომ გაატარა რეფორმები და არ წავიდა მეშახტეების შანტაჟზე და ბოლომდე მიიყვანა დაწყებული საქმე... ფაქტები, გინდა დაგიდო ფაქტები სადაც ინგლისისი ეკონომიკურ ზრდა საერთოდ არ არის ასახული ტეტჩერის დროს? ირა-ს წარმომადგენლები რომ დასაჯა და არგენტისნას ომი მოუგო - ამით გახდა პოპულარული, თორე არა მის ეკონომიკურ პოლიტიკით.. უმუშევრობა მის დროს კიდე უფრო გაიზარდა.. ახლახანს ვკითხულობდი ტეტჩერიზმის მიღწევებს და აღმოვაჩინე რომ სანამ ტეტჩერი მოვიდოდა მშპ- შეფარდება ბიკუჯეტთან იყო 42 პროცენტი და წასვლის შემდეგ 41. ანუ ფაქტიურად არაფერი შეუცვლია, უბრალოდ სოციალური სეგმენტი გადაანაწილა ფინანსურ ელიტაზე.. 3) რომელ კაპიტალიზმს? ჩვეულებრივს, კერძო საკუთრებით და თავისუფალი ბაზრით...ჩვეულებრივი არ არის, არის კონკრეტული თეორიები - მაგალითად ნეოლიბერალიზმი რეალურად ჰაიეკიდან მოდის.. ნეოლიბერალურ კაპიტალიზმს გულისხმობ? 4) მე არ ვმუშაობ 14 საათი... დილის 9 საათზე ვიწყებ და საღამოს 6-ზე სახლში მივდივარ...სოციალისტები და სოციალისტური პროგრამა რომ არა, დღესაც მოგიწევდა 14 საათი მუშაობა.. რეალობაში კი კუბა, საბჭოთა კავშირი და მისთანანია... გინდა შევადაროთ კუბა სხვა ლათინო ამერიკის პატარა კაპიტალისტურ ქვეყნებს, მაგალითად კოლუმბიას ან ბოლივიას და შედარებით გამოჩნდება, რომ კუბა სამოთხეა ამ ქვეყნებთან შედარებით.. , რომ როგორც კი ხელისუფლებაში მოხვალ, საქმეა საკეთებელი და საქმის კეთება მხოლოდ კერძო საკუთრების არსებობის პირობებში შეიძლება..კერძო საკუთხრების გაუქმებაზე არ ვამბობ არაფერს, მაგრამ ფაქტია რომ საფრანგეთიდან დაწყებული იაპონიით დამთავრებული ყველა განვიტარებული ქვეყანა, ინდისუტრიალიზაციას აგეგმარებდა.. ანუ სახელმწიფო ზრუნავდა ინდუსტრეიალიზაციაზე და სწორედ ამან გამოიწვია ქვეყნების განვითარება.. მითხარი ერთი ქვეყანა რომელმაც პროტექციონიზმის, ინდუსტრიული დაგეგმარებისა და სახელმწიფოს ჩარევის გარეშე მოახდინა საკუთარი ქვეყნის განვითარება? რაც შეეხება საბჭოთა კავშირს -50-70 წლებამდე მისი ეკონომიკური ზრდა მსოფლიოში ყველაზე მაღალი იყო 5.8% ხოლო ე.წ უძრაობის ხანის დროს კი 2% იყო ეკონომიკური ზრდა.. სსრკ-ს დროს რაც აშენდა და როგორც განვითარდა რუსეთი, ისე მთელი მისი ისტორიის განმავლობაშI ან ყოფილა ესეთი ბუმი და გვაჩვენა, თავისუფალმა ბაზარმა რუსეთის მაგალითზე, რომ პირიქით კი არ გააუმჯობესა რუსეთის ეკონომიკა, არამედ ჩაძირა.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted March 24, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted March 24, 2011 ესეგი გასოცარი რამეა რა, რომ სატურნს ჰგონია რადგან კერძო საკუთრება არსებობს, ესეგი ავტომატურად კაპიტალისტურია და გამორიცხავს სოციალიზმს.. მინდა შეგახსნოთ სოციალისტების მოთხოვნა, არის არა გაუქმება კერძო საკუთრების, არამედ სახელმწიფოს მხრივ ბაზარის კონტროლი, რადგან სწორედაც მიაჩნიად და ეს ეკონომიკურმა კრიზისებმა აჩვენეს, როგორც "დიდი დეპრესიის" დროს ასევე 2008 წელს, რომ ბაზარი თავითავად დეფექტურია და მისი უკონტროლოდ მიშვება, იწვევს სერიოზულ პრობლემებს. ამიტომაც საჭიროა სახელმწიფოს ჩარევა რათა თავისუფალმა ბაზარმა არ მოახდინო ეკონომიკის განადგურება. ასევე ცნობილია რომ თავისუფალი ბაზარი განვითარებად ქვეყნებისთვის საზიანოდ მუშაობს, ამიტომაც იყო რომ ევროპაში ისეთმა ჩამორჩენილმა ქვეყანამ როგორიც საფრანგეთი იყო დაიწყო ინდუსტრიის დაგეგმარება და მოახდინა ამით საკუთარი ეკონომიკის განვითარება. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted March 24, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 24, 2011 ზოგს მემარცხენეობა გაკულეკება და გულაგები გონია Nukrikoრამდენჯერ უნდა დავწერო ეს. ლეიბორისტები - ინგლისშისოციალისტები - საფრანგეთშისოციალ-დემოკრატები - გერმანიაში, შვედეთშიდა ა.შ ამერიკაში კი რუზველტის კურსი, სუფთა სოციალისტური პროგრამაა და მეტი არაფერი.. კეთილდღეობის სახელმწიფო მემარცხენული პროგრამაა - გადახედე რომელი თეორეტიკოსი მემარჯვენე, უჭერს მას მხარს? არავინ! - მემგონი გერმანაიაში ცხოვრობ, რომელიც კეთილდღეობის სახელმწიფოდ ითვლება, რომელიც სუფთა მემარრცხენული პროგრამაა.ძალიან მაინტერესებს რას გიპასუხებენ :TAT: Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted March 24, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted March 24, 2011 იმ თემამ ვერ გაქაჩა, ამიტომ იქაური პოსტი აქ იყოს.. კაპიტალისტურ სახელმწიფოების წარმატება დამოკიდებული იყო მის ინდუსტრიალიზაციაზე, რომელსაც სახელმწიფო აგეგმარებდა - საფრანგედან დაწებული იაპონიამდე დამთავრებული. იმავდროულად მთავრობების პოლიტიკური ერთგულება სრული დასაქმების მიმართ და ნაკლები ხარისხით, ეკონომიური უთანაწორობის შემცირების მიმართ, ანუ მათი ორიენტაცია კეთილდღეობაზე და სოციალურ დაზღვევაზე გამოიღო ის შედეგი, რომ პირველად შეიქმნა ფუფუნების საგანთა მასიური სამომხმარებლო ბაზარი. ფუფუნების ამ საგნებმა გადაინაცვლეს ამის შემდეგ აუცილებელ საგანთა კატეგორიაში. რაც უფრო ღარიბია ადამინი, მით უფრო დიდი ნაწილი თავისი შემოსავლისა უნდა დახარჯოს, პირველად აუცილებელ საგნებზე (როგორიცაა საჭმელი) 1930-იან წლებში ისეთი მდიდარ ქვეყანაშიც კი როგორიცაა ამერიკის შეერთებული შტატები, შემოსავლების ერთი მესამედი მიდიოდა საჭმელზე, მაგრამ უკვე 1980-იან წლების დასაწყისში ამ დანახარჯის რიცხვმა შეადგინა 13% სხვა დანარჩენი კი იხარჯებოდა სხვა პროდიქტებზე.ეკონომიკის ინტერნაციონალიზმმა, გაზარდა წარმოების უნარი მთელ მსოფლიოში. შესაძლებელი გახდა მეტი პროდუქტის შექმნა საერთაშორისო შრომის გადანაწილებით. თავდაპირველად ის შეზღუდული იყო ე.წ „განვითარებულ ქვეყნებით: ე.ი ამერიკულ ბანაკით. სოციალისტური სახელმწიფოები იზოლირებულნი იყვნენ, ხოლო ყველაზე დინამიურად განვითარებადი, მესამე სამყაროს სახელმწიფოები 1950-იან წლებიდან ამჯობინებდნენ დამოუკიდებლად განეხორციელებინათ გეგმიური ინდუსტრიალიზაცია და ჩაენაცვლათ იმპორტირებული საქონელი, საკუთარ საქონლით. რა თქმა უნდა დასავლური კაპიტალისტური სახელმწიფოები ვაჭრობდნენ ჩანმორჩენილ მესამე სამყაროსთან, საკმაოდ წარმატებულად რადგან ვაჭრობის პირობები მათთვის სასურველი იყო - ისინი იაფად ყიდულობდნენ ნედლეულს და სუსრსათ. რაც მართლა შეიცვალა, ეს იყო განვითარებად ქვეყნების სამეწარმოო პროდიქცია. 1953 წლიდან ოცი წლის განმავლობაში დამზადებული პროდუქცია გაიზარდა ათჯერ, საერთაშორისო ვაჭრობაში მათი რაოდენობა ბაზრის 60% შეადგენდა.1975 წლიდან „დიდი შვიდეულის“ ქვეყნებზე მოდიოდა სამი მეოთხედი ავტომობილებისა მსოფლიოში. თუმცა მსოფლიოს ახალ სამრეწველო რევოლუცია ერთ კონკრეტულ რეგიონი არ მოუცვია.მთავარი მიმართულება წარმოადგენდა კაპიტალიზმის რესტრუქტურიზაცია და ინტერნაციონალური ეკონომიკის განვითარება. „ოქროს ეპოქა“ მიღწევები არ შეიძლება მხოლოდ ტექნიკურ რევოლუციით ავხსნათ. მაღალი ტექნოლოგიების გავლენა სამოქალაქო მრეწველობაში გახდა მასობრივი 1973 წლიდს შემდეგ, როდესაც გარღვევა მოხდა ინფორმაციულ ტექნოლოგიების და გენური ინჟინერიის. შესაძლოა მთავარი მიღწევები, რომელმაც შეცვალა სამყარო, მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, იყო მიღწევები ქიმიაში და ფარმაკოლოგიაში, რომელმაც მალევე მოახდინა გავლენა დემოგრაფიულ მდგომარეობაზე მესამე სამყაროში, მისი კულტურული შედეგები მოხდა რამოდენიმე ხნის შემდეგ 1960-1970-იან წლებში ე.წ სექსუალურ რევოლიციით, ანტიბიოტიკების წყალობით (რიკებიც მეორე მსოფლიო ომამდე არ იცოდნენ, რომლის მეშვეობითაც სექსუალურ აღვირახსნიობის მტერი - ვენერიული დაავადებები, ადვილად განკურნებადი გახდა და ასეცე ჩასახვის საწინააღმდეგო აბების მეშვეობით, რომელიც 1960-იან წლებიდან ფართოდ გავრცელებული გახდა. (1980-იან წლებში სპიდის აღმოჩენის შემდეგ სექსი კვლავ რისკის შემცველი გახდა)მეორე მსოფლიო ომის შემდგომ კაპიტალიზმს კროლანდმა უწოდა „რეფორმირებული ისე რომ ვერ იცნობ“ ან ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრის ჰაროლდ მაკმილდონის მიხედვით „ახალი ვერსია ძველი სისტემის“გადალახეს რა პირველი და მეორე მსოფლიოომის შორის დაშვებული შეცდომები, ის არა მარტო დაუბრუნდა თავის ჩვეულ ფუნქციას „დასაქმების მაღალი დონის და ეკონომიკური ზრდის გარკვეული ხარისხის შენარჩუნება“ დაიდო შეთანხმება ეკონომიკურ ლიბერალიზმს და სოციალ დემოკრატიებს შორის, რომელიც ძალიან წააგავს თავის ფორმით ცოლ-ქმრულ კავშირს და რომელმაც ძალიან ბევრი გადმოიღო საბჭოთა კავშირისგან. ეს უკანასკნელი იყო პიონერი ეკონომიკურ დაგემარებაში. სწორედ ამიტომ თავისუფალი ბაზრის იდეის ორთოდოქსების მხრიდან თავდასხმები რეფორმირებულ კაპიტალიზმზე ასე გაძლიერდა 70-იან და 80-იან წლებში. ეს მოხდა მაშინ როდესაც პოლიტიკა რომელიც აგებული იყო, ზემოთ ნახსენებ კავშირზე, აღარ იყო ეკონომიკურად წარმატებული. სპეციალისტები როგორიც იყო ჰაიეკი (ავსტრიელი) რომელიც არასოდეს არ იყო პრაგმატიკოსი და თანახმანი იყვნენ საკუთარი სურვილის საწინააღმდეგოდ ეცნოთ, ის რეალობა რომ ეკონომიკური მოღვაწეობა რომელიც ეწინააღმდეგობდა სახელმწიფოს ჩარევას ეკონომიკაში, შეიძლება ყოფილიყო წარმატებული. თუმცა მათ მოჰყავდათ მტკიცებულებები რომლებიც უარყოფდნენ ასეთ შესაძლებლობას. მათ სწამდათ ფორმულა „თავისუფალი ბაზარი = თავისუფალ პიროვნებას“ ისინი გმობდნენ ნებისმიერ გადახრას ამ პრინციპისგან და ხედავდნენ ასეთ გადახრაში „გზა მონობისკენ“ („გზა მონობისკენ“ ჰაიეკის წიგნი 1944 წ) ეს სპეციალისტები იცავდნენ ბაზრის სისუფთავის პრინციპს, დიდი დეპრესიის პერიოდში. ისინი აგრძელებდნენ იმ პოლიტიკის დაგმობას რომელმაც „ოქროს პერიოდი“ მართლა გაავსო ოქროთი, და ეს მიუხედავად იმისა სამყარო ხდებოდა კიდე უფრო მდიდარი, ხოლო კაპიტალიზმმა პოლიტიკურ ლიბერალიზმთან ერთად, კვლავ განიცადა აყვავება, ბაზრის და მთავრობის ურთიერთქმედების საფუძველზე, თუმცა აღნიშნულ პერიდშ 1940-1970-იან წლებში ამ ძველ წარმოდგენების მომხრეებს არავინ არ უგდებდა ყურს.ჩვენ არ გვაქვს მიზეზი რომ ეჭვი შევიტანოთ იმაში, რომ კაპიტალიზმი იყო განზრახ რეფორმირებული, უკანასკნელ საომარ წლების შემდეგ, იმ ამერიკელ და ბრიტანელ პოტლირიკოსების მიერ, ვისაც ამის საშუალება გააჩნდა.კატასტროფა ომთაშორისო პერიოდში, რომლის განმეორებაც არ შეიძლებოდა, იყო განპირობებული მსოფლიო ვაჭრობის და ფინანსური სისტემის კრახით. ადრინდელი მსოფლიო ეკონომიკურ სისტემას ბრიტანული ეკონომიკა და მისი ვალუტა - ფუნტ სტერლინგი ასტაბილურებდა. პირველი და მეორე მსოფლიო ომებს შორის ბრიტანული ფუნტ სტერლინგი უკვე აღარ იყო საკმაოდ მყარი, რომ იგივე როლი შეესრულებინა, ამ როლის შესრულება მხოლოდ შეერთებულ შტატებს შეეძლო. დიდი დეპრესია გამოწვეული იყო თავისუფალი ბაზრის შეუზღუდაობით. ამიტომ, ამიერიდან ბაზარი საჭიროებდა სახელმწიფოს დაგეგმარება და ეკონომიკის მართვას ხოლო, სოციალური კუთხით დაუშვებელი იყო მასობრივი უმუშევრობის (რომელიც თავისუფალ ბაზრის შედეგად მოხდა) განმეორება.სახელმწიფო მოღვაწეები რომლებიც ანგლო-საქსურ ქვეყნებს არ მიეკუთვნოდნენ, ჰქონდათ მკცირე გავლენა მსოფლიო ვაჭრობასა და ფინანსურ სისტემაზე, მაგრამ ემხრობოდნენ, ძველ ლიბერალურ ეკონომიკის ანუ თავისუფალ ბაზრის შეცვლას. სახელმწიფო დაგეგმარება და ეკონომიკის მართვა არ იყო ზოგიერთ ქვეყნებისთვის სიახლე, მათ შორის საფრანგეთისთვის და იაპონიისთვის. სახელმწიფო საკუთრება და სამეწარმო განვითარების რეგურილება, იყო გავრცელებული დასავლეთ ევროპის ქვეყნებში 1945 წლის შემდეგ. ეს საკითხი არ იყო მხოლოდ იდეური უთანხმოება სოციალისტებსა და ანტისოციალისტებს შორის, ხოლო საერთო ნაბიჯი მარცხნივ, გახადა მემარცხენეობა უფრო მნიშვნელოვანი, ვიდრე ის ომამდე იყო, ეს კარგად ჩანს 1947 წლების ფრანგულ და იტალიურ კონსტიტუციებში. ორმაოცდაათ წლიანმა სოციალისტურმა მთავრობამ (1960 წელს) სახელმწიფო სექტორი ნორვეგიაში ასრულებდა უფრო მცირე როლს ვიდრე დას.გერმანიაში, რომელიც არ იყო ეკონომიკის ნაციონალიზაციის მოხრე. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted March 24, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 24, 2011 მოკლედ მემარცხენეების ოთახი ნამდვილად საჭირო ოთახია Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.