Leo_Nafta Posted January 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 11, 2010 Leo_Nafta აბა რა არის შენთვის ფასეული?!ინდივიდუალიზმი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
newstudio Posted January 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 11, 2010 Leo_Nafta ინდივიდუალიზმიდა ეგ ლინერალიზმთან კავშირშI არაა???! Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Leo_Nafta Posted January 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 11, 2010 (edited) Leo_Nafta და ეგ ლინერალიზმთან კავშირშI არაა???!პირდაპირ კავშირშია მაგრამ საქართველოში ლიბერალიზმის დეფინიცია გადაგვარებულია და შესაბამისად აღქმაც.მაგიტომ ვამბობ, აქ არსებობენ უნიფორმიანი ლიბერალები და არა ინდივიდი ლიბერალები. ისინი ერთმანეთს გვანან ყველაფერში, ერთმანეთს ბაძავენ, ეჯიბრებიან და იქცევიან ,,პრადვინუტ" მასად ეს კი ინდივიდუალურ ღირებულებებს გაშორებს და ჩვეულებრივი მასოვკა ხარ.ამიტომაც არ ვთვლი თავს ლიბერალად. ეგ უკვე მოხდა, აღარ არის საჭირო ველოსიპედის გამოგონება, თვითმფრინავებზე ვიფიქროთ Edited January 11, 2010 by Leo_Nafta Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
dire Posted January 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 11, 2010 T_A_T ჩემეული: არანაირი კავშირი პოლიტიკოსების რელიგიასტან-აუცილებლად ხატების კუტხის წინ რომ ინტერვიუებია, ეკლესიასი კამერების წინ დაფიქსირება სავალდებულოა და უაზრო ჭიხვინი იმაზე რომ მავანმა პოსტი უნდა დატოვოს იმიტომ რომკატოლიკეა , ბუდისტი ან საიენტოლოგი.სკოლა-ბაგა -ბაღები-საპატრიარქოსტან არსებული ( სხვა კონფესიებსაც თუ უნდათ) და მათი რელიგიების სწავლება იქ...და არამც და არამც საჯარო სკოლებში-განატლების სისტემა სახელმწიფოში მკვეტრად გამიჯნული ეკლესიისგან.სახელმწიფოსტან შეხება ეკლესიის მხოლოდ დრესასწაულების ამბავში და ბასტა.დაფინანსება-ტვიტდაფინანსება-ვისაც ეკლესია უნდა იმან -შეინახოს.-სახელმწიფო არ უნდა ჩერიოსხო ეგ შენეულია.ჩემეული კი ასეთია, არანაირი ფარისეველი პოლიტიკოსი ხელისუფლებაში. ყველამ უნდა ღიად განაცხადოს თავისი მრწამსი ამის შემდეგ იქნას არჩეული. არანაირი მიშასმაგვარი აფერისტები პოლიტკაში. მუსულმანია, გრიგორიანელი, ბუდისტი თუ სანტეოლოგი იქნება, განაცხადოს და მერე უნდა იმსჯელოს საზოგადოებამ...და ადამიანი რომელსაც პრეზიდენტობა უნდა აუცილებლად უნდა იყოს მართლმადიდებელი. სხვა შემტხვევაში ჩემი ხმა არ ეღირსება. თუმცაღა თუკი საზოგაოდება გადაწყვეტს რომ კვლავ შეტოპოს და ისევ მსგავსი უმეცრება და არარაობა აირჩიოს ეს მისი საქმეა... მე ჩემს გადაწყვეტილებას შემდეგ მივიღებ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
dire Posted January 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 11, 2010 Leo_Nafta სამი მთავარი არი რაც შენს ნაწერებში ამოვიკითხე 1. 21 საუკუნეში ლიბერალიზმი შეუძლეელია.2. საქართველოში ლიერალიზმი შეუძლებელია.3. თვითმფრინავი არის ავტორიტარიზმი ( მიშა ხომ მოგწონს :D ). ერთ რამეს გეტყვი.თუკი პირველი არის იმ არშემდგარი ნეოკონური აზროვნების გადმონაშთი, რომელმაც უკანასკნაელი 10 წლის განმავლობაში აშშ სადაც მიიყვანა კი ვხედავთ ყველანი, დანარჩენი ორში აშკარად და მკვეთრად იგრძნობა მიხაკოს მხარდამჭერი და საყრდენი ორგანიაციის, გნებავთ პარტიული ფრთის - თავისუფლების ინსტიტუტის კვალი . ყველანაირი მეთოდი ოღონდ მიშა ხელისუფლებაში დარჩეს ,"ეს ჩვენთან არ გამოვა, ეს გრდაუვალია, ეს ველოსიპედი და გუშინდელი დღეა" - და ეს ყველაფერი მხოლოდ იმისთვის რომ საკუთარი ლიდერის უმეცრება დაიმალოს .ამაზელა ლაპარაკი თორემ... მეტი მამოძრავებელი ძალა და მოტივაცია არცერთ მათგანს არ გააჩნია შენ კი, და შენნაირებს იყენებენ ტორპედოების როლში... გამოგიყენებენ და მერე დარჩებით ასე...საკუთარ ქვეყანაში როგორც უცხო ტომში... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted January 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 11, 2010 (edited) T_A_T სკოლა-ბაგა -ბაღები-საპატრიარქოსტან არსებული ( სხვა კონფესიებსაც თუ უნდათ) და მათი რელიგიების სწავლება იქ...და არამც და არამც საჯარო სკოლებში-განატლების სისტემა სახელმწიფოში მკვეტრად გამიჯნული ეკლესიისგან.სახელმწიფოსტან შეხება ეკლესიის მხოლოდ დრესასწაულების ამბავში და ბასტა.დაფინანსება-ტვიტდაფინანსება-ვისაც ეკლესია უნდა იმან -შეინახოს.-სახელმწიფო არ უნდა ჩერიოსაი ეს ჩემთვის მისაღებია სრულადიგივე სურათია დღეს,ერტადერთი, კულტურული ძეგლების დაფინანსებას სახელმწიფო ვერსად გაექცევა ხო ეგ შენეულია.ჩემეული კი ასეთია, არანაირი ფარისეველი პოლიტიკოსი ხელისუფლებაში. ყველამ უნდა ღიად განაცხადოს თავისი მრწამსი ამის შემდეგ იქნას არჩეული. არანაირი მიშასმაგვარი აფერისტები პოლიტკაში. მუსულმანია, გრიგორიანელი, ბუდისტი თუ სანტეოლოგი იქნება, განაცხადოს და მერე უნდა იმსჯელოს საზოგადოებამ...და ადამიანი რომელსაც პრეზიდენტობა უნდა აუცილებლად უნდა იყოს მართლმადიდებელი. სხვა შემტხვევაში ჩემი ხმა არ ეღირსება. თუმცაღა თუკი საზოგაოდება გადაწყვეტს რომ კვლავ შეტოპოს და ისევ მსგავსი უმეცრება და არარაობა აირჩიოს ეს მისი საქმეა... მე ჩემს გადაწყვეტილებას შემდეგ მივიღებ.რა თქმა უნდა, თუკი ამომრჩეველს აქვს სურვილი, მან უნდა იცოდეს თუ რომელ კონფესიას განეკუთვნება პოლიტიკოსი Edited January 11, 2010 by Siknadmo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
dire Posted January 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 11, 2010 მოკლედ რა...ტვინს ბურღავენ სისულეელეებზე...ფაქტობრივად იდეალური არჩაურევლობის პოზიცია უკავია ეკლესიას სახელმწიფო - ერულ საქმეებში...და ღმერთო მაპატიე და დიდ შეცდომად მიმაჩნია...მიუშვეს და აჰა... შედეგიც სახეზეა... ყველა დარგში გაფარჩაკებულები ვართ. მკვეთრი და მალვრი პოზიციის დაფიქსირება იყო საჭირო თავიდანვე ჩემის აზრით და არა ამ ფსევდო ვითომ ლიბერალების, რესპუბლიეკელების თუ არც თითონ რომ არ იციან ვისი ხუშტურების აყოლა... მოდაში იყო... აჰა... ისისმოვნეთ აწი მოდური შედეგებით... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted January 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 11, 2010 (edited) მე როგორც ვხედავ დღეს უფრო პოლიტიკოსები ცდილობენ ეკლესია ჩაითრიონ პოლიტიკაშივიდრე პირიქით,მათ შორის ეს დაქლიავებული პრეზიდენტიც, რომელიც თავისი უმეცრობის გამო სახელმწიფოებრიობას საფრთხეს უქმნის,,არ გაყიდოთ წყლი, ტყე, მიხედეთ სოფლის მეურნეობას,იზრუნეთ კვების უსაფრთხოებაზე, ხელისუფლებამ თავიდან უნდა აიცილოს ომი ისეთ მეტოქესტანრომელთანაც დამარცხდება,ეს იყო პოლიტიკური განცხადებები რაც საპატრიარქომ გააკეთა ხო? როდესაც უგუნურია ხელისუფლება და ქვეყანა დაღუპვის გზაზე მიყავს ასეთ შემთხვევაშიც ჩუმად იყოს საპატრიარქო?ჩემთვის გაუგებარია ასეთი პოზიცია,როგორც ჩანს მიშისტური პროპაგანდა მაინც მუშაობს :ena: Edited January 11, 2010 by Siknadmo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Leo_Nafta Posted January 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 11, 2010 (edited) Leo_Nafta სამი მთავარი არი რაც შენს ნაწერებში ამოვიკითხე 1. 21 საუკუნეში ლიბერალიზმი შეუძლეელია.2. საქართველოში ლიერალიზმი შეუძლებელია.3. თვითმფრინავი არის ავტორიტარიზმი ( მიშა ხომ მოგწონს :D ). ერთ რამეს გეტყვი.თუკი პირველი არის იმ არშემდგარი ნეოკონური აზროვნების გადმონაშთი, რომელმაც უკანასკნაელი 10 წლის განმავლობაში აშშ სადაც მიიყვანა კი ვხედავთ ყველანი, დანარჩენი ორში აშკარად და მკვეთრად იგრძნობა მიხაკოს მხარდამჭერი და საყრდენი ორგანიაციის, გნებავთ პარტიული ფრთის - თავისუფლების ინსტიტუტის კვალი . ყველანაირი მეთოდი ოღონდ მიშა ხელისუფლებაში დარჩეს ,"ეს ჩვენთან არ გამოვა, ეს გრდაუვალია, ეს ველოსიპედი და გუშინდელი დღეა" - და ეს ყველაფერი მხოლოდ იმისთვის რომ საკუთარი ლიდერის უმეცრება დაიმალოს .ამაზელა ლაპარაკი თორემ... მეტი მამოძრავებელი ძალა და მოტივაცია არცერთ მათგანს არ გააჩნია შენ კი, და შენნაირებს იყენებენ ტორპედოების როლში... გამოგიყენებენ და მერე დარჩებით ასე...საკუთარ ქვეყანაში როგორც უცხო ტომში...მხოლოდ ფანატიკოსი და ანჩხლი ოპო თუ დაინახავდა მაგ პოსტში მიშას ,,გაპრავებას"საიდან მოგდით ეგეთი აზრები.მნახა აქ მიშისტი,,თვითმფრინავი" ზუსტად საწინააღმდეგო მეტაფორა იყო, ავტორიტარიზმის საწინააღმდეგომოკლედ, პირიქით დაინახე ყველაფერიუფრო სწორად, რაც გინდოდა ის დაინახე ძილი ნებისა მოკლედ Edited January 11, 2010 by Leo_Nafta Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted January 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 11, 2010 ადამიანი რომელსაც პრეზიდენტობა უნდა აუცილებლად უნდა იყოს მართლმადიდებელისმაილები აკლია ფორუმს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.