გუდბაი ამერიკა ?

[Anima Libera]

რომ მაგალითად პარლამენტში მდივნებმა კომპიუტერის ხმარება არ იცინ...ვორდის დონეზეც კი!

საიდან ინფო

[Siknadmo]

http://www.inosmi.ru/caucasus/20091218/157068536.html

 

ამათ იმედზე ჩემი მტერი იყოს. :hello:

მოგვიწევს საკუთარ თავს დავეყრდნოთ დიპლომატიაშიც კი.

ამერიკა არ ეხმარება საქართველოს, ეხმარება მხოლოდ რეჟიმს,

მიშიტოს სასტავს

ასე რომ არა გუდბაი ამერიკა, არამედ გუდბაი ნორმალურო ცხოვრება,

სანამ ესენი მიშას დააფინანსებენ გადებული გვაქვს ბოლომდე,

 

მოკლედ ნეუდაჩნიკების ქვეყანააა რაააა

 

უნდა იყო პროჭი რომ ამ ქვეყნაში თავი კარგად იგრძნო

Edited December 18, 2009 by Siknadmo

[newstudio]

Jonathan Livingston

საიდან ინფო

პირადი შეხება მქონდა და გადავირიე, ჭკუიდან ავიწიე

Siknadmo

ამერიკა არ ეხმარება საქართველოს, ეხმარება მხოლოდ რეჟიმს,

მიშიტოს სასტავს

ამერიკას მიშას მოცილება უნდა უკვე, ეს სტატიაც აშკარად ამის დასტურია...

[kote-1962]

აი ნიშანდობლივი სტატია,გაეცანით:

 

Помощь обязывает ("The Washington Times", США)

Не стоит повторять в Афганистане иракскую ошибку

Пол Сондерс (Paul J. Saunders)

 

 

 

18/12/2009

 

В то время, как Соединенные Штаты готовятся послать в Афганистан дополнительные войска, администрация Обамы, похоже, намерена повторить одну из ошибок, допущенных администрацией Буша в Ираке, разрешив солдатам из не входящей в НАТО страны – Грузии Михаила Саакашвили – помочь силам США в Афганистане.

 

Как и администрация Буша, команда Обамы, по-видимому, слишком сконцентрировалась на военных задачах и неспособна оценить нежелательные последствия подобного решения для непрочных отношений между Грузией, Россией и Соединенными Штатами.

 

Грузинский президент, судя по всему, отчаянно стремится к членству в НАТО, которое обязало бы Соединенные Штаты защищать Грузию. В свое время он всячески подражал риторике и действиям администрации Буша, в том числе направив в августе 2003 года солдат в Ирак. В конечном счете, численность грузинского контингента в стране дошла до 2000 человек, но в августе 2008 года он был выведен оттуда в результате войны Грузии с Россией.

 

Зачем Грузии альянс с Соединенными Штатами понять несложно - ей не повезло быть соседом России, притом что последние десять лет - даже до так называемой пятидневной войны - Москва вела все более самоуверенную внешнюю политику.

 

По сравнению с Россией большая часть ее западных и южных соседей выглядят карликами. Сейчас она захватила Южную Осетию и Абхазию, которые практически весь мир считает грузинскими землями, и признала их независимыми государствами, находящимися под ее покровительством. Кроме того, Москва вторглась и на территорию собственно Грузии.

 

Проблема с более тесным военным сотрудничеством между США и Грузией в том, что г-ну Саакашвили намерен использовать союз с Соединенными Штатами в собственных личных интересах и, возможно, в интересах Грузии, но в ущерб интересам самой Америки.

 

Более того, принимая помощь Грузии в важных для Соединенных Штатах областях, администрация дает этой стране повод ждать от Америки взаимности, которую она вряд ли получит. К сожалению, представители администрации продолжают мутить воду, делая туманные заявления о поддержке; так госсекретарь США, приветствуя вклад Грузии в войну в Афганистане, заявила: «Мы поддерживаем грузинский народ».

 

При этом президент Грузии уже однажды, по-видимому, ошибочно решил, приказывая своим войскам атаковать российских миротворцев в Южной Осетии, что его маленькая страна получит от Соединенных Штатов значительно больше поддержки, чем она получила в реальности. Эта ошибка в расчетах привела к трагическому и опустошительному конфликту.

Многие полагают, что г-н Саакашвили вряд ли повторит уже сделанную им ошибку и не будет рассчитывать на военную поддержку Америки против России. Однако его заявление, оправдывающее отправку 900 солдат в Афганистан, в котором у его страны нет никаких интересов вне отношений с Вашингтоном, говорит, скорее, об обратном. «Пока наши союзники – в данном случае Соединенные Штаты и Европа – заняты другими делами, наш враг активизируется. Чем скорее будет разрешена афганская проблема и чем скорее закончится война в Ираке, тем лучше будет защищена Грузия», - утверждает он.

 

Подразумевается, что, помогая Соединенным Штатам победить в Афганистане и Ираке, Грузия может получить от Америки больше поддержки против своего «врага» - России. Любопытно, что г-н Саакашвили, похоже, не заметил того, что даже его главный сторонник г-н Буш никогда не называл Грузию «союзником» Америки - потому что она таковым и не являлась. Тем более, ничего подобного не делал президент Обама. Что еще важнее – ни г-н Обама, ни г-н Буш никогда не называли Россию «врагом».

 

Это ясно демонстрирует разницу между интересами Америки и интересами Грузии, а также те цели, которые преследует г-н Саакашвили, отправляя войска в Афганистан.

Также многие считают, что посылка Грузией своего контингента в Афганистан будет способствовать обучению грузинских войск, поможет им в дальнейшем лучше взаимодействовать с войсками НАТО и позволит углубить сотрудничество Грузии с НАТО в целом. Это опасная идея. Снова слово г-ну Саакашвили: «В отличие от некоторых европейских стран, мы не будем ограничивать участие нашего контингента в боевых операциях... Это даст нашим солдатам уникальный шанс пройти настоящее крещение огнем. Нам армия нужна не только для того, чтобы демонстрировать ее на военных парадах». Тем временем Соединенные Штаты продолжают пытаться убедить Москву в том, что обучение грузинских военных не направлено на то, чтобы повысить их способность сражаться с российскими солдатами.

 

У Соединенных Штатов есть жизненные интересы в Афганистане. Сейчас, когда г-н Обама – к добру или к худу – определился со стратегией, для Америки важно получить дополнительную помощь от союзников - а также, возможно, от партнеров, которые пока не считаются союзниками. Тем не менее, несмотря на многочисленные и очевидные недостатки России и неопределенное будущее объявленной в отношениях с Москвой перезагрузки, с российско-американскими отношениями и европейской безопасностью связаны ключевые интересы США.

 

Именно поэтому администрации следует весьма осторожно подходить к любым изменениям статус-кво в отношениях с Грузией.

 

Грузия заслуживает поддержки США в тех случаях, когда речь идет о ее суверенитете, восстановлении ее экономики, или противостоянии ее насильственному расчленению.

 

Однако, г-н Саакашвили должен понимать, что у Соединенных Штатов нет никаких военных обязательств перед Грузией, особенно в вопросе о силовом возвращении под ее контроль Абхазии и Южной Осетии.

Говоря откровенно, Америка не может давать лидеру Грузии обязательств в оборонной сфере, потому что он, судя по всему, слишком рассчитывает ими воспользоваться. На этом фоне, принимая в Афганистане грузинский контингент, мы создаем ненужную и опасную путаницу в отношениях с Грузией.

 

Перед тем как принимать такое решение, администрации Обамы стоило бы еще раз подумать.

 

Пол Сондерс - исполнительный директор Центра Никсона и заместитель издателя National Interest, во времена Джорджа Буша работал в Госдепартаменте.

 

Оригинал публикации: Help has strings attached

 

Опубликовано: 17/12/2009 08:53

 

http://www.inosmi.ru/caucasus/20091218/157068536.html

Edited December 18, 2009 by kote-1962

[Siknadmo]

ამერიკას მიშას მოცილება უნდა უკვე, ეს სტატიაც აშკარად ამის დასტურია...

არ მჯერა განცხადებების და მინიშნებების, მჯერა ქმედებების,

მიშიტოსთვის მაყუთი რომ არ მიეცა ამერიკა-ევროპას დღეს მაგის ბუნდღი არ იქნებოდა,

ამერიკის დახმარებით მიშისტები 2013 კი არ არა 2030 წლამდე გაქაჩავენ

[zurab59]

არ არსებობს ცალკე ამერიკის და ცალკე რუსეთის გეოპოლიტიკური ინტერესი ვინაიდან არც რუსეთის და არც ამერიკის ადმინისტრაცია როგორც არ უნდა გაგვიკვირდეს არაა თავისუფალი პოლიტიკის განსაზღვრისას ორივე იმპერიას მართავს ფინანსისტთა მცირერიცხოვანი ჯგუფი ამიტომაა ხშირად გაურკვეველი სად იწყება ერტის და მთავრდება მეორის ინტერესები ამას ბევრი ვაი ინტელექტუალი შეთქმულების თეორიას ეძახის და სერიოზული განხილვის ღირსად არ მიიჩნევს მაგრამ მტელი ჩვენი და არა მარტო ჩვენი უახლესი ისტორია ამ თეორიის ნათელი დადასტურებაა ''ბედნიერია''ის ადამანი ვისაც სიონის ბრძენთა ოქმები მართლა მეფის ოხრანკის შექმნილი გონია

[kote-1962]

zurab59

არ არსებობს ცალკე ამერიკის და ცალკე რუსეთის გეოპოლიტიკური ინტერესი ვინაიდან არც რუსეთის და არც ამერიკის ადმინისტრაცია როგორც არ უნდა გაგვიკვირდეს არაა თავისუფალი პოლიტიკის განსაზღვრისას ორივე იმპერიას მართავს ფინანსისტთა მცირერიცხოვანი ჯგუფი ამიტომაა ხშირად გაურკვეველი სად იწყება ერტის და მთავრდება მეორის ინტერესები ამას ბევრი ვაი ინტელექტუალი შეთქმულების თეორიას ეძახის და სერიოზული განხილვის ღირსად არ მიიჩნევს მაგრამ მტელი ჩვენი და არა მარტო ჩვენი უახლესი ისტორია ამ თეორიის ნათელი დადასტურებაა ''ბედნიერია''ის ადამანი ვისაც სიონის ბრძენთა ოქმები მართლა მეფის ოხრანკის შექმნილი გონია

:maladec:

[kisa]

უკრაინელებს აქვთ ერთი კაი გამოთქმა - паны дерутся, у халопов чубы трещат

 

ხო და, სანამ ესე ვიქნებით "ხალოპები" კაი დღე არ დაგვადგება - საკუთარი საქმის კეთებას ნეტა როდის დავიწყებთ?

[kisa]

kote-1962

Однако, г-н Саакашвили должен понимать, что у Соединенных Штатов нет никаких военных обязательств перед Грузией, особенно в вопросе о силовом возвращении под ее контроль Абхазии и Южной Осетии.

 

Говоря откровенно, Америка не может давать лидеру Грузии обязательств в оборонной сфере, потому что он, судя по всему, слишком рассчитывает ими воспользоваться

აი ამაშია სწორედ საქმე!

ყოფილიყო გაწონასწორებული და ეკეთებინა საქმე მშვიდად და ტანამიმდევრულად და იქნებოდა ყველაფერი რიგზე!

ძალიანაც ლოგიკურად აზროვნებს ეს ადამიანი, მეც ვეთანხმები

[babuagiorgi]

http://www.inosmi.ru/caucasus/20091218/157068536.html

 

ამათ იმედზე ჩემი მტერი იყოს. :hello:

მოგვიწევს საკუთარ თავს დავეყრდნოთ დიპლომატიაშიც კი.

 

აგვისტოს მოვლენებამდე ვწერდი ამაზე, რომ კოსოვოს დამოუკიდებლობის გამოცხადება იყო შეთანხმებული რუსეთ აშშ შორის და აქედან გამომდინარე ჩვენი ტერიტორიების ამბეც.

 

"Грузия заслуживает поддержки США в тех случаях, когда речь идет о ее суверенитете, восстановлении ее экономики, или противостоянии ее насильственному расчленению.

 

Однако, г-н Саакашвили должен понимать, что у Соединенных Штатов нет никаких военных обязательств перед Грузией, особенно в вопросе о силовом возвращении под ее контроль Абхазии и Южной Осетии."

 

იაკობაშვილი რომ იყო აქ პრესკონფერენციაზე ის გამახსენდა.

 

აი ეს სიტყვები ასო ასო უნდა შეთხაროს კაცმა მაგას იმ ტყუილებზე რასაც ბოდავს ხოლმე.

[Siknadmo]

კოსოვოსთან, ან სამხრეთ ოსეთ აფხაზეთთან რუსეთ ამერიკის შეთანხმებას გამოვრიცხავ,

იყო გარკვეული ბრძოლები, დაპირისპირებები,

ჩვენი YYYY პრეზიდენტის წყალობით აფხაზეთი და სამ.ოსეთი დავკარგეთ,

მე რაშიც ვსდებ ბრალს ამერიკას არის ერთი რამ,

 

მიშიტოს დაპირისპირება,

თუკი ეს გაგრძელდება მე ლიჩნად პრორუსულ ძალას დავუჭერ მხარს,

თუკი გამოჩნდება რაიმე ასეთი ძალა, ნაღდად დავუჭერ და არა მარტო მე

Edited December 18, 2009 by Siknadmo

[babuagiorgi]

კოსოვოსთან, ან სამხრეთ ოსეთ აფხაზეთთან რუსეთ ამერიკის შეთანხმებას გამოვრიცხავ,

იყო გარკვეული ბრძოლები, დაპირისპირებები,

ჩვენი YYYY პრეზიდენტის წყალობით აფხაზეთი და სამ.ოსეთი დავკარგეთ

 

მე კიდევ მგონია რომ აქ "ჩვენი" პრეზიდენტი მოლაპარაკების მესამე მხარე იყო.

[kisa]

ეხლა კიდე გადავიკითხე - აბსოლუტურად რეალური ხედვა აქ ამ ადამიანს და მშვენივრად აფასებს ჩვენ დღევანდელ მდგომარეობას.

უბრალოდ ერთი რამაა, ეს მიშა მეორედ მაგათმა დაგვასვეს ტავზე - ხო და წაათრიონ ეხლა როგორც მოათრიეს

[Siknadmo]

მე კიდევ მგონია რომ აქ "ჩვენი" პრეზიდენტი მოლაპარაკების მესამე მხარე იყო.

ამერიკა და რუსეთი არიან კონკურენტები, ისინი შეიძლება ცალკეულ საკითხში შეთანმხდნენ კიდეც პო Fაქტუ,

ამერიკის შეცდომა იყო მიშიტოს გაძლიერება და მისთვის მაყუთის მიცემა, ჯარის დაფინანსება და არ გაკონტროლება,

იტოგში მიშიტომ დიდი შეცდომა დაუშვა რითიც ისარგებლა რუსეთმა და აჯობა ამერიკას,

პო Fაქტუ უკვე, როდესაც განავალში ამოვიგანგლეთ ჩვენ სუყვალა ამერიკა უკვე დათმობაზე წავიდა, ანუ, იძულებული იყო დათმობაზე წასულიყო,

 

საბოლოოდ კი, ჩვენ დავრჩით წაგებაში

Edited December 18, 2009 by Siknadmo

[kisa]

Siknadmo

ამერიკა და რუსეთი არიან კონკურენტები, ისინი შეიძლება ცალკეულ საკითხში შეთანმხდნენ კიდეც პო Fაქტუ,

ამერიკის შეცდომა იყო მიშიტოს გაძლიერება და მისთვის მაყუთის მიცემა, ჯარის დაფინანსება და არ გაკონტროლება,

იტოგში მიშიტომ დიდი შეცდომა დაუშვა რითიც ისარგებლა რუსეთმა და მოუგოს ამერიკას,

პო Fაქტუ უკვე, როდესაც განავალში ამოვიგანგლეთ ჩვენ სუყვალა ამერიკა უკვე დათმობაზე წავიდა, ანუ, იძულებული იყო დათმობაზე წასულიყო

+1

მაგრამ მე არ მინდა "რუსული სტილის" დერმოკრატია და სახელმწიფოს მართვის მოდელი - არაფრით არ გვჯობია და კიდე უარესიცაა