ძუკუ Posted December 1, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 1, 2009 giorgiM ისე საიდან მოიტანეთ რომ უგულავა მეთაურობდა ჯარს ომის დროს? თუ ეგეც ოპოზიციამ თქვა მაშინ უეჭველი სიმართლეამარტო მაგი არ იყო იქ. სამოქალაქოებიდან კირკიტაძე და გოკა გაბაშვილიც კი. თუ ვინმეს იცნობთ ვინც ომის დროს იქ იყო ჰკითხეთ.რაც შეეხება ხმას ეს რა თქმა უნდა ვისაც გინდათ იმას მისცემთ, თუნდაც გიგის ან არც არავის. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
giorgiM Posted December 1, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 1, 2009 giorgiM მოგახსენებთ, როცა უშიშროების მინისტრის მოადგილე იყო მისი დამსახურებაა პანკისიდან ჩეჩენი ბოევიკების გაძევება.როდესაც პრეზიდენტის წარმომადგენელი იყო კონფლიქტების მოგვარების საკითხში აფხაზებთან მოლაპარაკებებმა ძალიან წინ წაიწიეს და მას ისინი ენდობოდნენ. არ დაგავიწყდეთ, რომ იმავე აფხაზებმა მას მამა დაუხვრიტეს.ისე ნეტა ვინ იყომაგ დროს საქართველოს პრეზიდენტი 2004 წელს, და ვის ბრძანებებს ასრულებდა ალასანია პ.ს გამაოცებს ეს ხალხი 2004 წელს პანკისიდან ჩეჩენი ბოევიკების გაძევებას ალასანიას უთვლის დამსახურებად, ხოლო იმავე წელს ოპერაციის დასრულებიდან ცოტა ხნის შემდეგ ჩეჩენი ბოევიკების რუსებისთვის გადაცემას სააკაშვილს აბრალებს ისა და აფხაეთში რა წარმატებას მიაღწია ალასანიამ მეც ხომ ვერ გამაგებინებდით? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted December 1, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 1, 2009 giorgiM ისე ნეტა ვინ იყომაგ დროს საქართველოს პრეზიდენტი 2004 წელს, და ვის ბრძანებებს ასრულებდა ალასანია ეს ბატონო ჩემო ჯერ კიდევ შევარნაძის დროს მოხდა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
giorgiM Posted December 1, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 1, 2009 giorgiM მარტო მაგი არ იყო იქ. სამოქალაქოებიდან კირკიტაძე და გოკა გაბაშვილიც კი. თუ ვინმეს იცნობთ ვინც ომის დროს იქ იყო ჰკითხეთ.რაც შეეხება ხმას ეს რა თქმა უნდა ვისაც გინდათ იმას მისცემთ, თუნდაც გიგის ან არც არავის.რავიცი აქამდე როგორც ვიცოდი ბრძანებებს სააკაშვილი გასცემდა ხოლო უშუალოდ სამხედრო მოქმედებებს გოგავა ხელმძღვანელობდა როგორც გენ.შტაბის უფროსი, ისა და თუკი უგულავა, კირკიტაძე და თუნდაც გაბაშვილი ომის დროს გორში იყვნენ ეგ იმას ნიშნავს რომ ბრძანებებს ეგენი გასცემდნენ? giorgiM ეს ბატონო ჩემო ჯერ კიდევ შევარნაძის დროს მოხდა.გეშლებათ სოფელი პანკისის ხეობასთან რამდენიმე კილომეტრში მაქვს და კარგად მახსოვს რომ ეგ ამბავი 2004 ზაფხულში მოხდა როცა სააკაშვილი იყო უკვე საქართველოს პრეზიდენტი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted December 1, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 1, 2009 ისა და აფხაეთში რა წარმატებას მიაღწია ალასანიამ მეც ხომ ვერ გამაგებინებდით?ვინ მიიყვანა მაქამდე საქმე, ეს ამ ხელისუფლებას არ სჭირდებოდა.ეგრევე მოაშორეს მაგ საქმეს და გაეოროში გაამწესეს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
giorgiM Posted December 1, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 1, 2009 ვინ მიიყვანა მაქამდე საქმე, ეს ამ ხელისუფლებას არ სჭირდებოდა.ეგრევე მოაშორეს მაგ საქმეს და გაეოროში გაამწესეს.და რა ხელისუფლებას არ უნდოდა აფხაზეთის პრობლემის გადაწყვეტა, პირველ რიგში ეგ ხომ მათთვის სასიკეთო იქნებოდა ყველა მომდევნო არჩევნებში გამარჯვება გარანტირებული ექნებოდათ! და თუ ეგ მასე იყო კეთილშობილი ალასანია რატომ დათანხმდა გაეროში ელჩობას? გამოსულიყო და ეთქვა რომ ხელისუფლება ხელს უშლიდა კონფლიქტის მოგვარებაში. დავიჯერო თანამდებობის მიღების გამო გაჩუმდა? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted December 1, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 1, 2009 giorgiM რავიცი აქამდე როგორც ვიცოდი ბრძანებებს სააკაშვილი გასცემდა ხოლო უშუალოდ სამხედრო მოქმედებებს გოგავა ხელმძღვანელობდა როგორც გენ.შტაბის უფროსი, ისა და თუკი უგულავა, კირკიტაძე და თუნდაც გაბაშვილი ომის დროს გორში იყვნენ ეგ იმას ნიშნავს რომ ბრძანებებს ეგენი გასცემდნენ?ერთი გოგავა იყო მაგარი.კაცი სპეცნაზელი იყო და გენშტაბის უფროსად დანიშნეს, ამას სპეციალური სამხედრო განათლება სჭირდება და არა 7 ნოემბერს რუსთაველზე მარიაჟობა.ასევე შედეგი სახეზეა.ისე ეს პიროვნებები გორში რა დაკვირვებლებად იყვნენ მივლინებული? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted December 1, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 1, 2009 giorgiM და რა ხელისუფლებას არ უნდოდა აფხაზეთის პრობლემის გადაწყვეტა, პირველ რიგში ეგ ხომ მათთვის სასიკეთო იქნებოდა ყველა მომდევნო არჩევნებში გამარჯვება გარანტირებული ექნებოდათ! და თუ ეგ მასე იყო კეთილშობილი ალასანია რატომ დათანხმდა გაეროში ელჩობას? გამოსულიყო და ეთქვა რომ ხელისუფლება ხელს უშლიდა კონფლიქტის მოგვარებაში. დავიჯერო თანამდებობის მიღების გამო გაჩუმდა?მშვიდობიანი გზა ძალიან გრძელია(შეიძლება რამდენიმე ათეული წელი დასჭირდეს). მიშას კი ელვისებური წარმატება სჭირდებოდა, როგორც აფხაზეთში ასევე ცხინვალში. შედეგი სახეზეა.რა თქმა უნდა ალასანიას ეხლა კი არა, მაშინ რომ ეთქვა რაც ხდებოდა გაცილებით უკეთესი იქნებოდა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
McLaren Posted December 1, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 1, 2009 giorgiM ჩაფლავდა რას ნიშნავს ვერ გავიგე, თუ ოპოზიციამ არჩევნები წააგო, სულ ყველაზე სამართლიანი არჩევნებიც რომ ჩატარდეს ეჭვი ვინმეს ეპარება ეგენი რომ დამარცხებას არ აღიარებენ და გაყალბდა გაყალბდას ძახილს არ დაიწყებენ?2006 წელს როცა წააგო ოპოზიციამ ადგილობრივი არჩევნები ყველაფრის მიუხედავად არ გაუპროტესტებია შედეგები. იმიტომ რომ მაშინ ნაციონალებმა რეალურად მიიღეს 50%-ზე მეტი. ანუ საარჩევნო კანონში კი იყო მაშინ უამრავი მამაძაღლობა ჩადებული, რომლის მიხედვითაც გამარჯვებულმა პარტიამ საკრებულოში თითქმის ყველა ადგილი მიიღო, მაგრამ ასე რომც არ ყოფილიყო ნაციონალები მაინც უმრავლესობას მიიღებდნენ. საქართველო პატარაა, და ყველამ იცის როგორ ტარდება ესა თუ ის არჩევნები. ბოლო ბოლო წინა საპარლამენტო არჩევნებზე ლამის ყველა სადარბაზოში ყავდათ ნაცებს თითო სადარბაზოს ქალი. და ყველა მეზობელმა მშვენივრად იცოდა თუ რა ხდებოდა იმ არჩევნებზე. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
giorgiM Posted December 1, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 1, 2009 giorgiM 2006 წელს როცა წააგო ოპოზიციამ ადგილობრივი არჩევნები ყველაფრის მიუხედავად არ გაუპროტესტებია შედეგები. იმიტომ რომ მაშინ ნაციონალებმა რეალურად მიიღეს 50%-ზე მეტი. ანუ საარჩევნო კანონში კი იყო მაშინ უამრავი მამაძაღლობა ჩადებული, რომლის მიხედვითაც გამარჯვებულმა პარტიამ საკრებულოში თითქმის ყველა ადგილი მიიღო, მაგრამ ასე რომც არ ყოფილიყო ნაციონალები მაინც უმრავლესობას მიიღებდნენ. საქართველო პატარაა, და ყველამ იცის როგორ ტარდება ესა თუ ის არჩევნები. ბოლო ბოლო წინა საპარლამენტო არჩევნებზე ლამის ყველა სადარბაზოში ყავდათ ნაცებს თითო სადარბაზოს ქალი. და ყველა მეზობელმა მშვენივრად იცოდა თუ რა ხდებოდა იმ არჩევნებზე.დაგვიწყებია 2006 ამბობდნენ რომ არჩევნები გაყალბდა ისკიარადა 2004 სააკაშვილმა ხმების 97% რომ მიიღო მაშინაც მახსოვს გააყალბესო იძახდნენ სადარბაზოს ქალი რას ნიშნავს? კოორდინატორს? მგონი მაგათი ყოლა ჯერ არავის აუკრძალავს და ისე თუ ეგეთი გაყალბებული იყო (რაშიც ეჭვი მეპარება) რას შერბოდნენ იმ პარლამენტში კისრისტეხით? იგივე სააკაშვილს უზურპატორს რომ ეძახით რა ალასანია მაგის მთავრობაში არ იყო მაგ არჩევნების მერეც? ესეგი რა გამოდის ეგეც ხელისუფლების ერთერთი უზურპატორი ყოფილა და უკანონოდ იღებდა ხელფასს ხოდა ასე თუ ყველას ყველაფერი ეპატიება ოღონდაც სააკაშვილს აგინოს და გალანძღოს, მაშინ უგულავას რატომ არ ეპატიება ერთ-ორი სლეობა? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
McLaren Posted December 1, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 1, 2009 giorgiM დაგვიწყებია 2006 ამბობდნენ რომ არჩევნები გაყალბდაკარგად მახსოვს, რომ ბოლო ადგილზე გასულმა სალომე ზურაბიშვილმა აღიარა დამარცხება. სადარბაზოს ქალი რას ნიშნავს?ვერ დავიჯერებ, რომ თქვენს სადარბაზოში არაა ასეთი ქალი. აი არჩევნებამდე რაღაც გაურკვეველ სიებს რომ ადგენს და არჩევნების დღეს საარჩევნო უბანთან დავთარით რომ დგას. ნეტა რა წერია ამ დავთარში? უკანონო ალბათ არაფერია ამაში თუ ბიუჯეტიდან და ბიზნესმენებისგან ახეული ფულით არ ხდება ამის დაფინანსება. ესეგი რა გამოდის ეგეც ხელისუფლების ერთერთი უზურპატორი ყოფილა და უკანონოდ იღებდა ხელფასსასე გამოდის. მაგრამ ამ ლოგიკით 97%-მა თავის დროზე სააკაშვილს მისცა ხმა. ამ 97%-საც აქვს თავის პასუხისგებლობა იმაზე რაც შარშან აგვისტოში მოხდა. მაგრამ ამის გამო მთელმა ერმა უნდა გაასამართლოს ის 97%? ამ შემთხვევაში ყველას იმაზე უნდა მოეთხოვოს პასუხი, რასაც აკეთებდა, და არა იმაზე თუ ვინ ვისი მხარდამჭერი იყო. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
choxa Posted December 1, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 1, 2009 giorgiM 2004 სააკაშვილმა ხმების 97% რომ მიიღო მაშინაც მახსოვს გააყალბესო იძახდნენარ იძახდნენ ტყუილადეგ ნაღდი ვიცი იგივე სააკაშვილს უზურპატორს რომ ეძახით რა ალასანია მაგის მთავრობაში არ იყო მაგ არჩევნების მერეც?მაგ ლოგიკით, მიშა ედვარდის უმრავლესობის ლიდერი იყო და ყველა გაყალბებულ არჩევნებზე პასუხი უნდა აგოს ესეგი რა გამოდის ეგეც ხელისუფლების ერთერთი უზურპატორი ყოფილა და უკანონოდ იღებდა ხელფასსალასანია ბევრი სხვისაგან განსხვავებით თავის საქმეს პირნათლად ასრულებდა და ხელფასსაც დამსახურებულად იღებდაარც თანამდებობდა გამოუყენებია პირადი გამდიდრების მიზნითთუ ეს ასე არაა, დაიდოს შესაბამისი ფაქტები! Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
giorgiM Posted December 1, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 1, 2009 giorgiM კარგად მახსოვს, რომ ბოლო ადგილზე გასულმა სალომე ზურაბიშვილმა აღიარა დამარცხება.ვერ დავიჯერებ, რომ თქვენს სადარბაზოში არაა ასეთი ქალი. აი არჩევნებამდე რაღაც გაურკვეველ სიებს რომ ადგენს და არჩევნების დღეს საარჩევნო უბანთან დავთარით რომ დგას. ნეტა რა წერია ამ დავთარში? უკანონო ალბათ არაფერია ამაში თუ ბიუჯეტიდან და ბიზნესმენებისგან ახეული ფულით არ ხდება ამის დაფინანსება.ასე გამოდის. მაგრამ ამ ლოგიკით 97%-მა თავის დროზე სააკაშვილს მისცა ხმა. ამ 97%-საც აქვს თავის პასუხისგებლობა იმაზე რაც შარშან აგვისტოში მოხდა. მაგრამ ამის გამო მთელმა ერმა უნდა გაასამართლოს ის 97%? ამ შემთხვევაში ყველას იმაზე უნდა მოეთხოვოს პასუხი, რასაც აკეთებდა, და არა იმაზე თუ ვინ ვისი მხარდამჭერი იყო.ხო მაგან აღიარა მარტო, სხვებმა ვინ? იმ არჩევნებში კიდევ ბევრი მონაწილეობდა კი ეგეთი ვიღაც "კოორდინატორები" არჩევნების დროს ჩემ სადარბაზოშიც მოდიან ხოლმე, მაგრამ ეგენი პარტიის აგიტატორები არიან და ვინ დაამტკიცებს რომ მაგათ ხელფასს ბიუჯეტიდან უხდიან? მოიცა აბა შენი ლოგიკით რა გამოდის ყველაფერ ცუდში მარტო სააკაშვილია დამნაშავე და ყველაფერი კარგი რაც მოხდა ეგ მისი ყოფილი თანაგუნდელების (რომლებიც გაყარა თვითონ სააკაშვილმა ) დამსახურებაა? რათქმაუნდა საქართველოში მიმდინარე ყველა პროცესზე პასუხისმგებელია საქართველოს ყველა მოქალაქე! Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha_alo Posted December 1, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted December 1, 2009 მთავრობაში არ იყოარ ყოფილა. განვასხვაოთ პოლიტიკური ხელმძღვანელი სახელმწიფო მოხელისგან კოორდინატორები" არჩევნების დროს ჩემ სადარბაზოშიც მოდიან ხოლმე, მაგრამ ეგენი პარტიის აგიტატორები არიან და ვინ დაამტკიცებს რომ მაგათ ხელფასს ბიუჯეტიდან უხდიან?თემა გავხსენი აღნიშნულზე. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
giorgiM Posted December 1, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 1, 2009 giorgiM არ იძახდნენ ტყუილადეგ ნაღდი ვიცი მაგ ლოგიკით, მიშა ედვარდის უმრავლესობის ლიდერი იყო და ყველა გაყალბებულ არჩევნებზე პასუხი უნდა აგოსალასანია ბევრი სხვისაგან განსხვავებით თავის საქმეს პირნათლად ასრულებდა და ხელფასსაც დამსახურებულად იღებდაარც თანამდებობდა გამოუყენებია პირადი გამდიდრების მიზნითთუ ეს ასე არაა, დაიდოს შესაბამისი ფაქტები!რა მნიშვნელობა აქვს როგორ ასრულებდა დაკისრებულ მოვალეობას? თუკი იგი უკანონოდ იმყოფებოდა თანამდებობაზე თქვენი თქმით. ეგ უკვე დანაშაულია პ.ს. სააკაშვილი სხვა რომ არაფერი გიორგაძის ხელქვეითი მაინც არ ყოფილა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.