nuaka Posted January 13, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 13, 2010 (edited) მაგრამ რაც შენ დაწერე, ის არც "სამებას" ამტკიცებს და არც ბიბლიის სწავლებას.ჩემი პოსტი სულაც არ ისახავდა მიზნად ბიბლიისსწავლებასმე ვხედავ, რომ თქვენთან დიალოგი სრულიად ფუჭად ჩაივლის ამ განცხადების შემდეგ, რომელიც ერთადერთ რამეზე მეტყველებს: არათუ წაკითხული არ გაქვთ სახარება, თქვენ საერთოდ არ გაკარებით ის, რასაც ქრისტიანული კულტურა -მეცნიერება, ხელოვნება და მორალი ჰქვია. მომიტევეთ, მაგრამ ეს დიაგნოზი სრულად გამოსჭვვის თქვენი ამ აზრიდან:ღმერთი სამება არააღმერთი არის სამყაროს შემოქმედი უზენაესი უფალი, რომელმაც პირველად შექმნა თავისი ძე იესო და შემდეგ სხვა ძეებიმონ ძიეეეშეგეწიოთ"მხოლოდშობილი ძე უფლისა" (ედინოროდნი სინ ბოჟიი) :flow: დაყნოსეთ, იქნებ გიჯობოთ. Edited January 13, 2010 by nuaka Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted January 13, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 13, 2010 nuaka სიცილაკების ხშირი გამოყენებით ვერ დაასაბუთებ არაქრისტიანული მითის "სამების" ბიბლიურობას. თუ ფიქრობ რომ "სამება" ბიბლიური ღვთაებაა, მაშინ მიმართეთ ქრისტიანულ სახელმძღვანელოს - ბიბლიას და დაასაბუთეთ. თუ არა და, ისეთი გამოთქმებით, როგორიცაა "დაყნოსეთ" და მსგავსი ცინიკური გამოხატულებებით, ნუ იფიქრებთ რომ რაიმეს დასაბუთება შეძელით ან შესძლებთ. გახსოვდეთ, რომ ბიბლიაში წარმართული ღვთაებებისა და მითების ადგილი არ არის. სამება არაბიბლიური მითია. ეს არის ფაქტი და არა მოსაზრება. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.