Student Posted December 11, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 11, 2009 აზრი საინტერესო იქნებოდა ისეთი არგუმენტები დაგედო, რომელიც ღვთის არსებობას დაუჭერდა მხარს. თუ გაქვს მსგავსი სახის არგუმენტები, კარგი იქნებოდა დაგედო. რას იტყვი?არგუმენტი შეიძლება ვიღაცისთვის იყოს დადასტურება, ვიღაცისთვის არა პირადად ჩემთვის სიცოცხლის არსებობაც ამის დასტურია, თუმცა სხვებს შეიძლება სასაცილოდ არ ეყოთ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted December 30, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted December 30, 2009 პირადად ჩემთვის სიცოცხლის არსებობაც ამის დასტურია, თუმცა სხვებს შეიძლება სასაცილოდ არ ეყოთეს იგივეა რომ თქვა რომ ციყვის არსებობის იმის დასტურია რომ ჯუმბერი არსებობს.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
irene Posted December 30, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 30, 2009 ჩემთვის მისი არსებობის დადასტურებისთვის საკმარისია ის, რომ ვერაფრით ვერ ვიგებ სამყაროს შექმნაზე დღეს არსებულ არცერთ მეცნიერულ ჰიპოთეზას თუმცა, ძალიან მაფიქრებს ხოლმე სადღაც წაკითხული: ღმერთი არ გაანადგურებს კაცობრიობას, იმიტომ, რომ მაშინ თვითონაც წყვეტს არსებობას Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
MR:RAZIEL Posted December 30, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 30, 2009 ჩემთვის მისი არსებობის დადასტურებისთვის საკმარისია ის, რომ ვერაფრით ვერ ვიგებ სამყაროს შექმნაზე დღეს არსებულ არცერთ მეცნიერულ ჰიპოთეზას თუმცა, ძალიან მაფიქრებს ხოლმე სადღაც წაკითხული: ღმერთი არ გაანადგურებს კაცობრიობას, იმიტომ, რომ მაშინ თვითონაც წყვეტს არსებობასშენს პირველ წინადადებას რაც ეხება: უმრავლესობას ალბათ ეგრეც წამს რო ვერ ხსნიან რამეს მაგისთვის ჭირდებათ რომ ახსნან ღმერთით და თავი არ იჭყლიტონ იმაზე ფიქრით თუ რეალურად როგორ არის ყოველივე მოწყობილი მეორე წინადადებას რაც შეეხება ეს გამონათქვამი რომელიც შენ მოიყვანე მეც გამიგია ადრე და ძალზედ ლოგიკურია რადგან მიმაჩნია რომ თუ არცერთი ადამიანი არ იწამებს მისი არსებობის შესახებ ის არ იარსებებს (მე უკვე არამწამს და ცხოვრება გრძელდება ჩვეულებრივ) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
irene Posted December 30, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 30, 2009 (edited) შენს პირველ წინადადებას რაც ეხება: უმრავლესობას ალბათ ეგრეც წამს რო ვერ ხსნიან რამეს მაგისთვის ჭირდებათ რომ ახსნან ღმერთით და თავი არ იჭყლიტონ იმაზე ფიქრით თუ რეალურად როგორ არის ყოველივე მოწყობილი მეორე წინადადებას რაც შეეხება ეს გამონათქვამი რომელიც შენ მოიყვანე მეც გამიგია ადრე და ძალზედ ლოგიკურია რადგან მიმაჩნია რომ თუ არცერთი ადამიანი არ იწამებს მისი არსებობის შესახებ ის არ იარსებებს (მე უკვე არამწამს და ცხოვრება გრძელდება ჩვეულებრივ) მე არ მითქვამს მწამს. მე ვთქვი მის არსებობას ამით ვგრძნობ თქო არ ვიცი არ ვიცი Edited December 30, 2009 by irene Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
bimo Posted December 31, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 31, 2009 ..."ზვიად გამსახურდია განასხვავებს აზროვნების ორ დონეს:რაციონალურს და ინტუიცურს...რაციონალური ანაწევრებს შლის სინამდვილეს,მხოლოდ მის გარეგან მხარეს ეხება ,ამიტომმას საქმე არა აქვს თვითონ სინამდვილესთან,მის გულთან...სხვაა მისთვის ინტუიცური აზროვნება,რომელიც უშუალოდ ეხება სინამდვილეს, მის გულს... იგი ღმერთის ხატად და მსგავსად ხდის ადამიანს...მისი აზრით სინამდვილის გული,არსი ღმერთია,ინტუიტური,სულიერი აზროვნება სწორედ ღმერთს ეხება,"ვეფხისტყაოსანშიც" ღმერთის ხატს ხედავდა,ქართულ ენაში-ღვთის სიტყვას,ქართლის ცხოვრებაში-ტანჯვით სიკვდილისა და აღდგომის ქრისტესეულ მისტერიას,ეროვნულ თავისუფლებაში-ღვთით ბოძებულ საიდუმლოებას;მტერთან ბრძოლაში-ქრისტესეულ მხილებას,აპოკალიფსურს... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted December 31, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted December 31, 2009 ..."ზვიად გამსახურდია განასხვავებს აზროვნების ორ დონეს:რაციონალურს და ინტუიცურს...რაციონალური ანაწევრებს შლის სინამდვილეს,მხოლოდ მის გარეგან მხარეს ეხება ,ამიტომმას საქმე არა აქვს თვითონ სინამდვილესთან,მის გულთან...სხვაა მისთვის ინტუიცური აზროვნება,რომელიც უშუალოდ ეხება სინამდვილეს, მის გულს... იგი ღმერთის ხატად და მსგავსად ხდის ადამიანს...მისი აზრით სინამდვილის გული,არსი ღმერთია,ინტუიტური,სულიერი აზროვნება სწორედ ღმერთს ეხება,"ვეფხისტყაოსანშიც" ღმერთის ხატს ხედავდა,ქართულ ენაში-ღვთის სიტყვას,ქართლის ცხოვრებაში-ტანჯვით სიკვდილისა და აღდგომის ქრისტესეულ მისტერიას,ეროვნულ თავისუფლებაში-ღვთით ბოძებულ საიდუმლოებას;მტერთან ბრძოლაში-ქრისტესეულ მხილებას,აპოკალიფსურს...სუსტი არგუმენტია.. ჯერ ესერთი რა ფაქქტებით ამბობს რომ ინტუიციური აზროვნება სინამდვილეს ეხება? დანარჩენი მისტიკა იყო, მისტიკა კი ბურუსია და არანაირი სანდო წყარო მისტიკა არ შეიძლება იყოს. იღებ რა ერთ მოდელს, მისტიკურ-რელიგიურ მოდელს და მერე ყველაფერს ურგებ ამ მოდელს და ყველაფერს ამ მოდელის მიხედვით ხსნი.. სუსტი არგუმენტებია.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Guest ჭანო Posted December 31, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 31, 2009 სუსტი არგუმენტებია..სუსტი რომ იყოს კარგი იქნებოდა, საერთოდ არანაირი არგუმენტი ეგ არა. ზვიად გამსახურდია განასხვავებს აზროვნების ორ დონეს:ფილოსოფიის მამა???! Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
paolo Posted December 31, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 31, 2009 (edited) ..."ზვიად გამსახურდია განასხვავებს აზროვნების ორ დონეს:რაციონალურს და ინტუიცურსგამსახურდია არ არის ამ მოსაზრების ავტორი. Edited December 31, 2009 by paolo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted December 31, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 31, 2009 რა მაინტერესბს იცით? როგორი სახის არგუმენტები იქნებოდა ათეისტებისათვის მისაღები? მეცნიერულ ლაბორატორიაში ჩატარებული ცდებით უნდა დამტკიცდეს სამყაროს შემოქმედის ვინაობა-არსებობა? რა სახის არგუმენტებს ელოდებიან ათეისტები? http://www.pic4ever.com/images/kaffeetrinker_2.gif Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
paolo Posted December 31, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 31, 2009 აზრი რა მაინტერესბს იცით? როგორი სახის არგუმენტები იქნებოდა ათეისტებისათვის მისაღები? მეცნიერულ ლაბორატორიაში ჩატარებული ცდებით უნდა დამტკიცდეს სამყაროს შემოქმედის ვინაობა-არსებობა? რა სახის არგუმენტებს ელოდებიან ათეისტები? რთული შეკითხვაა. ამაზე პასუხი რომ ვიცოდე, მაშინ ასეთ არგუმენტსაც დავასახელებდი და მეც ვიწამებდი ალბათ. რწმენის საკითხია ვიცით, მაგრამ ბევრი რამ მაინც მოითხოვს რაციონალურ ახსნას.არგუმენტები სწორედ ისეთის საწინააღმდეგო უნდა იყოს, როგორსაც შენ ამბობ. ბუნების კანონებით და მეცნიერების მოშველიებით რომ ბუნების გარეთ ვერ გავალთ, ეს ჯერ კიდევ კანტმა შენიშნა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted December 31, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 31, 2009 (edited) აზრი რთული შეკითხვაა. ამაზე პასუხი რომ ვიცოდე, მაშინ ასეთ არგუმენტსაც დავასახელებდი და მეც ვიწამებდი ალბათ. რწმენის საკითხია ვიცით, მაგრამ ბევრი რამ მაინც მოითხოვს რაციონალურ ახსნას.არგუმენტები სწორედ ისეთის საწინააღმდეგო უნდა იყოს, როგორსაც შენ ამბობ. ბუნების კანონებით და მეცნიერების მოშველიებით რომ ბუნების გარეთ ვერ გავალთ, ეს ჯერ კიდევ კანტმა შენიშნა.paolo მართალი ხარ, სამყაროს და ბუნების გარეთ ვერ გავალთ. ესე იგი რა რჩება? სამყაროში და ბუნებაში არსებულ ქმნილებებზე დაკვირვება. ასეა? თუ ასეა, მაშინ მეცნიერების მიერ გაკეთებული დასკვნები მხედველობაში უნდა მივიღოთ. მრავალი მეცნიერი, სამყაროში არსებული ქმნილებების შესწავლით და მათზე დაკვირვებით, მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ შემოქმედი არსებობს. ამიტომ დავსვი შეკითხვები: "რა მაინტერესბს იცით? როგორი სახის არგუმენტები იქნებოდა ათეისტებისათვის მისაღები? მეცნიერულ ლაბორატორიაში ჩატარებული ცდებით უნდა დამტკიცდეს სამყაროს შემოქმედის ვინაობა-არსებობა? რა სახის არგუმენტებს ელოდებიან ათეისტები?" ამრიგად, ადამიანს ღმერთის არსებობის შესახებ შეუძლია გაიგოს იმის მეშვეობით, რაც ღმერთმა შექმნა. ბიბლიაც ამისკენ მოუწოდებს ადამიანს: "ვინაიდან მისი უხილავი, მისი მარადიული ძალა და ღვთაება ქვეყნიერების დასაბამიდან ქმნილებათა განხილვით დაინახება" (რომაელთა 1:20). Edited December 31, 2009 by აზრი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Guest ჭანო Posted December 31, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 31, 2009 მრავალი მეცნიერი, სამყაროში არსებული ქმნილებების შესწავლით და მათზე დაკვირვებით, მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ შემოქმედი არსებობს:ravic: Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted December 31, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 31, 2009 ჭანო რას ხედავ მაგაში სასაცილოს? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Guest ჭანო Posted December 31, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 31, 2009 რას ხედავ მაგაში სასაცილოს?იმიტომ რომ მასეთი მეცნიერები სანთლით საძებნია და საკმაოდ ცუდი რეპუტაციით სარგებლობენ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.