Nukriko Posted November 28, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted November 28, 2009 (edited) აზრი რაც პრინციპულად არ მტკიცდება და რისი უარყოფაც ვერ ხერხდება დღესდღეობით, არ ნიშნავს რომ ის არ არსებობს!ნიშნავს! ამაზე უბრალოდ არ ღირს ეხლა კამათი იმდენად რაციონალურია და ლოგიკურია ეს რომ მისი უარყოფა, არის ალოგიკური და არარაციონალური..ეხლა რომ თქვა, ჭიქაზე რომ ბურთიაო და მერე რომ მოაყოლო რომ მისი შემოწმება და უარყოფა პრინციპულად შეუძლებელია და უამრავი მიზეზი რომ თქვა რომ ეს შეუძლებელიაო.. იყო დრო, როცა მიზიდულობის კანონის დამტკიცება ან უარყოფა, პრინციპულად შეუძლებელი იყო,როდის? :DD რა აბსურდია :DD ვინმემ თქვა რომ მიზიდულობის კანონს ადამიანი ვერასდროს ვერ ამოხსნისო? :DD წარსული გამოცდილება, მეცნიერებს იმის საშუალებს აძლევს, რომ ისწავლონ მისგან და ის რაც დღეს ვერ ან არ მტკიცდება, არ მიიჩნიონ შეუძლებლად რომ მომავალში დამტკიცდეს. აი, ეს არის სწორი, მიუკერძოებელი და პატიოსანი დამოკიდებულება საკითხისადმი.რაღაც სასწაულს ამბობ ეხლა, მეცნიერს აქვს იმის გამოცდილება, რომ რაღაცას ექსპერიმენტის ჩატარების შედეგად ან დაადგენენ ან უარყოფენ.. ხოლო მეცნიერს რომ ეუბნები ექსპერიმენტი რაც არ უნდა ჩაატარო, პრინციპულად ღმერთს ვერ დაამტკიცებეს არის აბსურდი . ხოლო ღვთის არ არსებობა, არაა დამტკიცებული, ამიტომ შენი მოყვანილი "შედარება", არაა სწორი, ჯანსაღი და ადეკვატური.არ არსებობა კი არ არის, არსებობა არ არის დამტკიცებული.. სულ ბოლოს რა გზითაც არ უნდა წახვიდეთ სოფიზმისკენ მიდის მაინც ბოლოს მორწმუნეს მსჯელობა და პოპერის აზრები ყოფილა არამეცნიერული და იუზერ აზრის აზრი ყოფილა მეცნიერული..... paolo ვფიქრობ, ისტორია ამის საწინააღმდეგოს ამტკიცებს. მეცნიერების განვითარებამ რელიგიის გავლენის სფეროების შევიწროვება გამოიწვია. თეოლოგები მიხვდნენ, რომ მეცნიერებასთან დაპირისპირება რელიგიისთვის საზიანო იყო და დაიწყეს მტკიცება, თითქოს მათ შორის წინააღმდეგობა აღარ არსებობს. სინამდვილეში ასე არ არის. მათი ინტერესები მაინც ეჯახება ისეთ საკითხებში, როგორიცაა სამყაროს გენეზისი, სიცოცხლის გენეზისი და სხვა.მეტსაც გეტყვი, ეკლესიას და ზოგადფად რელიგიას ავალია რომ ადამიანის განვითარება/სიახლე/პროგრესი რამენაირად შეაფერხოს. ბიზანტიაში ათენის ფილოსოფიურ სკოლის დახურვიდან დაწყებული, ინკვიზიცია, ერესთან ბრძოლა და საგანმანათლებლო სისტემაში უხეშად ჩარევა, ყველაფერი იმიტომ აარის რომ საზოგადოება არ განვიტარდეს... რელიგია ოპიუმ დლია ნაროდა 10000000000000000% Edited November 28, 2009 by Nukriko Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted November 28, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted November 28, 2009 Nukriko შენს მიერ გაკეთებულმა ცინიკურმა, ალოგიკურმა და უაზრო ფრაზებმა საბულოოდ დამარწმუნა, რომ არც მეცნიერებაზე გაქვს სწორი წარმოდგენა, არც საღი მსჯელობა არ იცი რას ნიშნავს, არც რელიგიის დანიშნულება იცი რა არის და ეს ყოველივე, შენ თავს უნდა დააბრალო რომ გამომჟღავნდა. თუ ფიქრობ რომ უარგუმენტო, ალოგიკური და უცოდინრობის გამომხატველი ცინიკური ფრზაზებით და სიცილაკებით შენი სუბიექტური ვარაუდები მეცნიერულად დაასაბუთე - ძალიან, ძალიან ცდები. ყველაფრის ბოლოს კი ერთს ვიტყვი: ძალიან ბევრი გაქვს სასწავლი: http://www.pic4ever.com/images/126fs422682.gif Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted November 28, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted November 28, 2009 აზრი ნს მიერ გაკეთებულმა ცინიკურმა, ალოგიკურმა და უაზრო ფრაზებმა საბულოოდ დამარწმუნა, რომ არც მეცნიერებაზე გაქვს სწორი წარმოდგენა, არც საღი მსჯელობა არ იცი რას ნიშნავს, არც რელიგიის დანიშნულება იცი რა არის და ეს ყოველივე, შენ თავს უნდა დააბრალო რომ გამომჟღავნდა. თუ ფიქრობ რომ უარგუმენტო, ალოგიკური და უცოდინრობის გამომხატველი ცინიკური ფრზაზებით და სიცილაკებით შენი სუბიექტური ვარაუდები მეცნიერულად დაასაბუთე - ძალიან, ძალიან ცდები. ყველაფრის ბოლოს კი ერთს ვიტყვი: ძალიან ბევრი გაქვს სასწავლი:ამას სოფისტური ლოგიკის მქონე ადამიანი მეუბნება....... ცეცხლის მფრქვეველი დრაკონი ცხოვრობს ჩემს გარაჟში" წარმოიდგინე, რომ მე მართლაც სერიოზულად გეუბნები, რომ ჩემს გარაჟში ცეცხლოვანი დრაკონი ცხოვრობს, რათქმაუნდა მოგინდება მაშინვე შეამოწმო, შენით ნახო, ათასწლეულების მანძილზე, უამრავი ლეგენდა არსებობდა დრაკონების შესახებ ჩინეთში და სხვა ქვეყნებში, მაგრამ არანაირი მტკიცებულება, ასე რომ ძალიან მაგარი შანსია, ფიქრობ შენ. "მიჩვენე" ამბობ შენ, მე კი მიგიძღვები გარაჟისკენ და გახედებ შიგნით, სადაც არაფერია გარდა ძველი საღებავებისა და ცოტაოდენი ჯართისა. "სად არის დრაკონი?" კითხულობ შენ, "აქ არის" გპასუხობ მე, "ოღონდ დამავიწყდა მეთქვა, რომ უჩინარია" და ხელებს აღფრთოვანებული ვაქნევ. შენ მთავაზობ რომ იატაკზე ფქვილი დავყაროთ, რომ დრაკონის ნაფეხურები ვნახოთ. "კარგი იდეაა" გპასუხობ მე "მაგრამ დრაკონი ჰაერში ლივლივებს" მაშინ მთავაზობ, რომ ინფრაწითელი სენსორული დეტექტორით, აღმოვაჩინოთ დრაკონის ცეცხლოვანი სუნთქვა. "კარგი იდეაა" გპასუხობ მე "მაგრამ დრაკონის ცეცხლს სითბო არ აქვს" მაშინ შენ მთავაზობ საღებავი მივასხუროთ დრაკონს რომ მისი კონტურები დავინახოთ "კარგი იდეაა" გპასუხობ მე "მაგრამ დრაკონი უსხეულოა და საღებავი არ მოედება" ასე რომ რაც არ უნდა ექსპერიმენტი შემომთავაზო, ყველაზე ვიგონებ კონტრახსნას რატომაც არ იმუშავებს ესა თუ ის მიზეზი. რა განსხვავებაა უხორცო, ჰაერში მოლივლივე დრაკონსა და არ არსებულ დრაკონს შორის? თუ არ არსებობს არანაირი გზა ჩემი მოსაზრების უარსაყოფად, თუ არ არსებობს არანაირი დამარწმუნებელი ექსპერიმენტი, რომელსაც შეუძლია ჩემი მოსაზრების უგულვებელყოფა, რას ნიშნავს განცხადება იმის შესახებ რომ დრაკონი არსებობს? ჩემი მოსაზრების უარყოფის შეუძლებლობა და ჩემი მოსაზრების სისწორის დამტკიცება არ არის ერთიდაიგივე. მოსაზრებები რომელიც ვერ შემოწმდება, მტკიცებულებები რომლებიც შეუძლებელია უარყოფილ იქნეს - უსარგებლო და გაუფასურებელი დასკვნებია, რაც არ უნდა ამაღელვებელ და აღსაფრთოვანებელ იდეებს არ უნდა ატარაბდნენ ისინი. ის რასაც მე გიმტკიცებ დადის რწმენამდე, რომელსაც არ გააჩნია არანაირი საფუძველი გარდა იმისა რომ მე ასე გითხარი. ერთადერთი რაც შენ ჩემი დაჟინებიდან გაარკვიე, არის ის რომ ტვინში "რაღაც ისე ვერ მაქვს". შენ დაფიქრდები, თუკი არანაირი ექსპერიმენტი არ ერგება ჩემს მოსაზრებას, მაშ რამ დამარწმუნა რომ დრაკონის არსებობაში? იფიქრებ რომ შესაძლოა მე ჰალუცინაციები და მოჩვენებები მჭირს, მაგრამ მაშინ რატომ ვიღებ მათ სერიოზულად? შესაძლოა დახმარება მჭირდება. წარმოიდგინე, რომ მიუხედავად იმისა რომ არანაირად არ ხდება ჩემი მოაზრების შემოწმება, შენ გადაწყვიტე ზედმიწევნით გახსნილი გონებით შეგეხედა ჩემი მოსაზრებისთვის და დროებით არ ამოგეშალა ის გონებიდან, არამედ დაგეტოვა ასე და მერე თუკი როდესმე რაიმე სახის მტკიცებულება გამოჩნდება, გაგეახლებინა გონებაში ჩემი მოსაზრება და დაფიქრებულიყავი თუ არის ეს ახალი მტკიცებულებები სანდო და დამარწმუნებელი. ბუნებრივია ჩემი მხრიდან უმადურობა იქნება, თუკი მე თავს შეურაცხყოფილად ვიგრძნობ იმიტომ, რომ შენ ჩემი მოსაზრების არ გჯერა და მაკრიტიკებ. ახლა წარმოიდგინე რომ ყველაფერი სხვაგვარად ყოფილიყო და ფქვილზე ნაფეხურები გამოჩენილიყო, ინფრაწითელ დეტექტორსაც აღმოეჩინა სითბური გამოსხივება, საღებავსაც რაღაც გამოეჩინა რომელიც ჰაერში ლივლივებს... მაშინ რაც არ უნდა სკეპტიკურად იყო განწყობილი დრაკონების... მითუმეტეს უჩინარი და მითუმეტეს უხორცო დრაკონების მიმართ, მაინც მოგიწევს აღიარო რომ იქ რაღაც არის და ეს შესაძლოა იქცეს წინაპირობად რომ მომავალში დრაკონების არსებობა რეალობად მიიჩნიო. ახლა კი სხვა სცენარი, დავუშვათ რომ მე და სხვადასხვა შენი ნაცნობი ადამიანები, მათ შორის ისეთებიც რომლებიც დარწმუნებული ხარ ერთმანეთს არ იცნობენ, გიმტკიცებთ, რომ დრაკონები არიან გარაჟში, მთელი მსოფლიოს მასშტაბით, მაგრამ ყველა შემთხვევაში მტკიცებულება მოჩვენებითია და არ არსებობს, ჩვენ გესაუბრებთ იმის შესახებ თუ რამხელა მნიშვნელობა ექნებოდა კაცობრიობისთვის იმას თუკი დრაკონები მართლაც არიან გარაჟებში და იქნებ ჩინური ლეგენდები სულაც არ იყო ლეგენდები? ამავე დროს სხვადასხვა მხრიდან იტყობინებიან რომ დაფიქსირდა ნაფეხურები ფქვილზე, მაგრამ შემოწმებისას ისინი არასდროს ჩნდებიან, მხოლოდ მაშინ როდესაც გარაჟის მეპატრონე მარტო რჩება, იტყობინებიან დრაკონის სუნთქვიდან დამწვარი თითის შესახებ მაგრამ ყველამ იცის რომ თითი სხვანაირადაც შეიძლება დაიწვა და ალტერნატიული ახსნებიც გამოჩნდა, ან ყალბი აღმოჩნდა, ასეთი "ფაქტები" რაც არ უნდა მნიშვნელოვნად მიაჩნდეთ ის დრაკონის ადვოკატებს ძალიან შორს არის დამაკმაყოფილებელი შედეგისგან. კიდევ ერთხელ, ერთადერთი აზრიანი გზა ამ დროს არის დარჩე გახსნილი ახალი მტკიცებულებებისთვის და იფიქრო - რატომ ტყუვდება ამდენი ნორმალური და ფხიზელი ადამიანი ასე ადვილად. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
paolo Posted November 29, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted November 29, 2009 სასურველი იქნებოდა ფაქტები მოგეყვანა, რაც იმას დაამტკიცებდა რასაც შენ ფიქრობ.ბრმა რელიგიური მოსაზრებები ვისაც ჰქონდა, მათში შესაძლოა გამოეწვია. ეგ არ ნიშნავს იმას, რომ ყველა რელიგიაზე შეიძლება იგივე ვთქვათ. რომელიმე რელიგია, შესაძლოა დღესაც იმას ფიქრობს, რომ დედამიწა კუზე დევს, მაგრამ, ასეთ რამეს არ ასწავლის მაგალიტად - ბიბლია. ამიტომ ყველა რელიგიურ მოსაზრებაზე და თვალსაზრისსზე იგივეს ვერ ვიტყვით.ეხლა ყველა რელიგიას ერთად როგორ ვეკამათო არ ვიცი, მაგრამ თუნდაც კოპერნიკი გავიხსენოთ. განა კათოლიკურმა ეკლესიამ არ აკრძალა მისი წიგნი და მხოლოდ 400 წლის შემდეგ არ აღიარა, რომ ცდებოდა?ეხლა კი თეოლოგები ამტკიცებენ, რომ ყველაფერი, რაც მეცნიერებამ შეისწავლა ან მომავალში შეისწავლის, მათ უკვე წინასწარ იცოდნენ ბიბლიიდან. წაიკითხავთ იმასაც, რომ მათ ბიბლიაში თურმე დიდი აფეთქების თეორიის დამადასტურებელი საბუთებიც კი აღმოუჩენიათ(http://www.orthodoxy.ge/metsniereba/samkaro.htm.) საინტერესოა საპატრიარქოს ოფიციალური პოზიცია ამის შესახებ. თუმცა ეს ყველაფერი უკვე არის post factum. მათ როცა აწყობთ სიტყვასიტყვით უნდა გავიგოთ წმინდა წერილი, ხოლო როცა აწყობთ - ალეგორიულად. საინტერესოა გალილეის, კოპერნიკის, ან ტორიჩელის დროს რატომ არ ახსენდებოდათ ის ადგილი, სადაც წერია, რომ "(ღმერთმა) არაფერზე დაჰკიდა დედამიწა", ან რომ "იგი ქარს წონას უწესებდა". ასეთი მაგალითების მოყვანა კიდევ შეიძლება.გარდა ამისა, ჩემი აზრით რელიგიას ბევრად უფრო მეტად მოეთხოვება სრულყოფილება, ვიდრე მეცნიერებას, რადგან ის პრეტენზიას აცხადებს რაღაც აბსოლუტურთან და უზენაეს ჭეშმარიტებასთან კავშირზე. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted November 29, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted November 29, 2009 paolo თუმცა ეს ყველაფერი უკვე არის post factum. მათ როცა აწყობთ სიტყვასიტყვით უნდა გავიგოთ წმინდა წერილი, ხოლო როცა აწყობთ - ალეგორიულად. საინტერესოა გალილეის, კოპერნიკის, ან ტორიჩელის დროს რატომ არ ახსენდებოდათ ის ადგილი, სადაც წერია, რომ "(ღმერთმა) არაფერზე დაჰკიდა დედამიწა", ან რომ "იგი ქარს წონას უწესებდა". ასეთი მაგალითების მოყვანა კიდევ შეიძლება.სიტყვებით თამაშობენ, მერე კი ვერ ეტყვი რომ ცდებითო.. არა, მერე იტყვიან აი იქ ეს ეწერა და ეს ნიშნავდაო, სინამდვილეში.. კი არ ცდიება ბიბლიაო... ერთი სიტყვით ტავტოლოგიური რიტორიკაა რა...... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted November 30, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted November 30, 2009 ეხლა ყველა რელიგიას ერთად როგორ ვეკამათო არ ვიცი, paolo მართალი ხარ. ყველა რელიგიას ვერც ერთდროულად შეეკამათები და ვერც "ერთ ქვაბში" მოხარშავ. წარმოიდგინე, ხვალ Nukriko-მ ჩამოაყალიბოს თავისი "რელიგია", ანუ თავისი წინასწარ ჩამოყალიბებული მოსაზრებების მხარდამჭერები, ანუ თანამოაზრეები შემოიკრიბოს გარშემო, მერე წავიდეს, ოფიციალურად დაარეგისტრიროს სახელმწიფო ორგანოებში და ამგვარად მისი რელიგიური მოსაზრებებისა და ვარაუდების მხარდამჭერთა რიცხვი გაიზარდოს. თავიანთი რელიგიური მოსაზრებები გაავრცელოს, ისეთი მოსაზრებები, რომელსაც არც ბიბლია დაეთანხმებოდა და არც თანამედროვე მეცნიერული შეხედულებები. ამ ყველაფრის მერე, ფორუმზე შემოვიეს ვინმე ნუკრიკო ნომერი 2 და თქვას, აგერ ნუკრიკო ნომერი 1-ის რელიგიას შეხედე, როგორ იგებს ბიბლიას და მეცნიერებასო და ყველა რელიგიას და ბიბლიას ნუკრიკო ნომერი 1-ის მოსაზრებებისა და ქმედების გამო, ყველას ერთი იარლიყი მიაკეროს, როგორ ფიქრობ, ასეთი განსჯა საკითხის ნორმალურია? ცხადია არა. სწორედ ანალოგიურ რამესთან გვაქვს საქმე, როცა რელიგიების უღვთო წარსულს გადავავლებთ თვალს. ესაა და ეს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted November 30, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted November 30, 2009 (edited) რა არი ღმერთIმითხრას ნებისმიერმა მორწმუნემ სიყვარულია ღმერთი? სიკეთეა ღმერთი? სათნოებაა ღმერთი?თუ ეს ასეა მიპასუხეთ კეთIლი ადამიანები ხართ? თუ ღმერთის გწამს კეთIლი ადამიანი უნდა იყო რადგან თუ კეთილი ადამიანი არ იქნები ღმერთი დაგსჯის და ჯოჯოხეთში ამოყოფ თავს მაგრამ აქ ხდება ერთი დიდი შეცდომაღმერთი არის სიკეთე, სიყვარული, სათნოება და ჩვენ მისი უნდა გვეშინოდეს რომ მან თავი ჯოჯოხეთში არ ამოგვაყოფინოსანუ ჩვენ სიკეთIს სიყვარულისა და სათნოების უნდა გვეშIნოდეს მეორე:ხუთი დამადასტურებელი ფაქტი რომ ღმერთI არ არსებობს:ხიროსიმანაგასაკიჰოლოკოსტის2001 წლის 11 სექტემბერიაგვისტოს ომითუ ღმერთი არსებობს სად იყო ის როცა ასეთი რაღაცეები ხდებოდა?ღმერთიც არსებობს და ეშმაკცი, წეიკითხე ბიბლია და რაც მთAვარია ადამიანის დაცემული ბუნება,რომელსაც თავისუფალი ნება აქვს ვის რა არგუმენტი აქვს ღმერთის არსებობის/არ არსებობის? ყველას გექნებათ რაღაც არგუმენტი, ყველამ დავწეროთ საკუთარი აზრი და ვიკამათოდ.......მოხდა რაღაც აფეთქება და ჩვენ ვცხოცხლობთ, გვაქვს კუჭი, ღვიძლი, თირკმელები, ნაწლავები, გული, სასქესო ორგანოები, რომელიც ყოველგვარი ზებუნებრივი ჩარევის გარეშე, აი ასე, თავისთ შEიქნა და ევოლუცია განიცადა ყოლიფერმა თავისით,იტოგში მჯერა იმის რომ ყველაფერი თავისით შეიქმნა,და იმისაც მჯერა რომ მოვკვდები ყველაფერი დამთავრდება, ვოტ ასწორებს Edited November 30, 2009 by Siknadmo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted November 30, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted November 30, 2009 რადგან ჯერჯერობით ვინც დაპოსტა ამ თემაში, მათი დაპოსტილიდან ვერ დავინახე იმ არგუმენტების გაცნობის გულწრფელი სურვილი რაც ღმერთის არსებობას უჭერს მხარს, ერთი ჩემი შორეული ნაცნობის სიტყვებს დავუციტირებ, ნახევრად ხუმრობა ნარევი განწყობით... "ღმერთის სასწაულის ნახვა თუ გინდა, სარკეში ჩაიხედე, ეხლა 80 კგ მოაზროვნე პიროვნება ხარ და თავდაპირველად 1 გრამი სითხე იყავი" - http://www.pic4ever.com/images/Ghelyon.gif Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted November 30, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted November 30, 2009 რგუმენტების გაცნობის გულწრფელი სურვილი რაც ღმერთის არსებობას უჭერს მხარსამ არგუმენტებს არა და არ დებთ... მე მოვიყვეანე ზემოთ უჩინარ დრაკონის მაგალითი.... ყურადღება რა თქმა უნდა არ მიაქციეს, რადგან არ აწყობდათ ბევრს, მისი შემჩნევა... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted November 30, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted November 30, 2009 ამ არგუმენტებს არა და არ დებთ... მე მოვიყვეანე ზემოთ უჩინარ დრაკონის მაგალითი.... ყურადღება რა თქმა უნდა არ მიაქციეს, რადგან არ აწყობდათ ბევრს, მისი შემჩნევა... შენთვის დავდოთ არგუმენტები? http://www.pic4ever.com/images/298.gif Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted December 1, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted December 1, 2009 შენთვის დავდოთ არგუმენტები?ჩემთვის, პაოლოსთვის, ჭანოსთვის და კიდე სხვებისთვის.......... არა თუ არ გინდა არ დადო არავინ არ გაძალებს უბრალოდ მერე ცოტა არ იყოს ალოგიკურია, რატომ უნდა დაიჯეროს ადამიანმა შენი სიტყვა რომელსაც არგუმენტები არ გააჩნია.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted December 1, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 1, 2009 ჩემთვის, პაოლოსთვის, ჭანოსთვის და კიდე სხვებისთვის.......... არა თუ არ გინდა არ დადო არავინ არ გაძალებს უბრალოდ მერე ცოტა არ იყოს ალოგიკურია, რატომ უნდა დაიჯეროს ადამიანმა შენი სიტყვა რომელსაც არგუმენტები არ გააჩნია.. Nukriko მიზეზი უკვე დავწერე რატომაც არ ვდებ არგუმენტებს. ისე შენი მოყვანილი დრაკონის იყო და არა რა იყო - მაგარი მეცნიერული არგუმენტი გქონდა :D მასეთ არგუმენტებს რა შეთხზავს.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted December 1, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted December 1, 2009 აზრი მიზეზი უკვე დავწერე რატომაც არ ვდებ არგუმენტებს. ისე შენი მოყვანილი დრაკონის იყო და არა რა იყო - მაგარი მეცნიერული არგუმენტი გქონდა 011.gif 011.gif 011.gif მასეთ არგუმენტებს რა შეთხზავს.სამეცნიერო ექსპერიმენტი რომელიც პრინციპულად არ ტარდება ის არა მეცნიერულია...(ეს იყო უჩინარი დრაკონის მაგალითის აზრი) რაც შეეხება, არგუმენტის არ მოყვანას.. ეს ავტომატურადდ ითველაბა არგუმენტის არ ქონად.. დანარჩენი მიზეზერბი, ისეთი უსუსურია, რომ მისი აღქმა როგორც სერიოზულად ვერ დაუშვებს ადამიანი....... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted December 1, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 1, 2009 Nukriko ერთი თხოვნა მაქვს შენთან. დამისახელე ერთი სამეცნიერო ჯგუფი მაინც, რომლის მიზანი იყო, ღვთის არსებობის გამოკვლევა და მეცნიერულად დამტკიცება. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted December 1, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted December 1, 2009 ერთი თხოვნა მაქვს შენთან. დამისახელე ერთი სამეცნიერო ჯგუფი მაინც, რომლის მიზანი იყო, ღვთის არსებობის გამოკვლევა და მეცნიერულად დამტკიცება.არამეცნიერულ საკითხებს მეცნიერები არ იკვლევენ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.