Siknadmo Posted December 31, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 31, 2009 Nukriko ეს იგივეა რომ თქვა რომ ციყვის არსებობის იმის დასტურია რომ ჯუმბერი არსებობს..ეს პოსტი გონებაგახსნილობის ეტალონია :ravic: Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted December 31, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 31, 2009 იმიტომ რომ მასეთი მეცნიერები სანთლით საძებნია და საკმაოდ ცუდი რეპუტაციით სარგებლობენ. ეგ ჯერ კიდევ საკითხავია სანთლით საძებარია თუ არა და რა წრეებში და ვის თვალში სარგებლობენ ცუდი რეპუტაციით - ეგეც ენთვითონ უნდა გაარკვიო. :ravic: ერთი მხრივ კი გეთანხმები რომ ათეისტი მეცნიერების თვალში ის მეცნიერები რომლებიც ღვთის არსებობაში დარწმუნდნენ, ცხადია ნამეტანი კაი თვალით არ შეხედავენ, ესეც იმიტომ რომ მათგან განსხვავებული თვალსაზრისი აქვთ და სულ ესაა. შენთვის და შენს მსგავსად მოაზროვნეებისთვის მეცნიერები, რომლებიც ღმერთის არსებობაში დარწმუნებულები არიან, ცხადია არაფერს წარმოადგენენ. როგორც იკვეთება, დამოკიდებულებები აქვს ზოგიერთს შესაცვლელი და ტყუილად დასცინის იმ მეცნიერებს, ვინც ქმნილებების შესწავლით და მათზე დაკვირვებით ღვთის არსებობის დასკვნამდე მივიდნენ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Guest ჭანო Posted December 31, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 31, 2009 ეგ ჯერ კიდევ საკითხავია სანთლით საძებარია თუ არა და რა წრეებში და ვის თვალში სარგებლობენ ცუდი რეპუტაციით - ეგეც ენთვითონ უნდა გაარკვიო. 001.gif ერთი მხრივ კი გეთანხმები რომ ათეისტი მეცნიერების თვალში ის მეცნიერები რომლებიც ღვთის არსებობაში დარწმუნდნენ, ცხადია ნამეტანი კაი თვალით არ შეხედავენ, ესეც იმიტომ რომ მათგან განსხვავებული თვალსაზრისი აქვთ და სულ ესაა.წარმატებულ და ცნობილ მეცნიერებს შორის მასეთები ნაკლებად მოიებნება. თუ რატომ არა არიან მიღებული "მორწმუნე" მეცნიერები მირებული, მარტივი მიზეზის გამო, არამეცნიერულ სახით შემოქმედის აღიარება არამეცნიერული და ასეთ ხალხს მეცნიერებაში ვერ მიიღებ როგორც სერიოზულ მეცნიერად.ბევრი მეცნიერიც რომელიც თავგამოდებით იცავს ღემრთის არსებობის ვერსიაის, უბრალოდ ადვილ მოსაპოვებელ თანხებს უმიზნებს, რომელსაც ესე უხვად არიგებს რელიგიური ინსტიტუტები. შენთვის და შენს მსგავსად მოაზროვნეებისთვისუბრალოდ ბევრი რამ რაც ბიბლიაში წერია ძალიან შორს დგას ჭეშმარიტებიდან თუ არა დღევანდელი მეცნიერული მიღწევებიდან. ასევე არცერთი მეცნიერი არ ამტკიცებს ისეთი დავდაჯერებიტ შემოქმედის არ არსებობას, როგორც რელიგიური ხალხი მის არსებობას.მიზეზი კი მარტივია: უმეცარი ყოველთვის უფრო თავდაჯერებულია, ვიდრე მცოდნე. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted January 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 1, 2010 წარმატებულ და ცნობილ მეცნიერებს შორის მასეთები ნაკლებად მოიებნება. თუ რატომ არა არიან მიღებული "მორწმუნე" მეცნიერები მირებული, მარტივი მიზეზის გამო, არამეცნიერულ სახით შემოქმედის აღიარება არამეცნიერულიჭანო რას გულისხმობ სიტყვებში: "არამეცნიერულ სახით შემოქმედის აღიარება არამეცნიერული"? და ასეთ ხალხს მეცნიერებაში ვერ მიიღებ როგორც სერიოზულ მეცნიერად.შენი აზრით, თუ მეცნიერი შემოქმედს აღიარებს მეცნიერის სტატუსი ერთმევა? :eshmak: ბევრი მეცნიერიც რომელიც თავგამოდებით იცავს ღემრთის არსებობის ვერსიაის, უბრალოდ ადვილ მოსაპოვებელ თანხებს უმიზნებს, რომელსაც ესე უხვად არიგებს რელიგიური ინსტიტუტები.ესე იგი, რელიგიური ინსტიტუტი არიგებს და ზოგი მეცნიერი იტაცებს მას და ეგაა? :eshmak: სტრანნად მსჯელობ. :eshmak: უბრალოდ ბევრი რამ რაც ბიბლიაში წერია ძალიან შორს დგას ჭეშმარიტებიდან თუ არა დღევანდელი მეცნიერული მიღწევებიდან.მაგალითად რა? დაასახელე 2-რი კონკრეტული მაგალითი. ასევე არცერთი მეცნიერი არ ამტკიცებს ისეთი დავდაჯერებიტ შემოქმედის არ არსებობას, როგორც რელიგიური ხალხი მის არსებობას.მეცნიერებიდან რელიგიურ ხალხზე გადახვედი უკვე. :eshmak: და ბოლოს, იქნებ ჩემს მიერ დასმულ შეკითხვებსზეც გეპასუხა: რა მაინტერესბს იცით? როგორი სახის არგუმენტები იქნებოდა ათეისტებისათვის მისაღები? მეცნიერულ ლაბორატორიაში ჩატარებული ცდებით უნდა დამტკიცდეს სამყაროს შემოქმედის ვინაობა-არსებობა? რა სახის არგუმენტებს ელოდებიან ათეისტები? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
FRIDRIX Posted January 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 1, 2010 რამდენჯერმე ღმერთს ვთხოვე დახმარება ჩენმთვის ძალიან მნიშვნელოვან საკითხებში ის არ დამეხმარა ყოველშემთხვევაში მისი დახმარება ვერ შევიგრძენი ასე რომ გინდაც არსებობდეს ჩემთვის აღარ არსებობს აი ეს არის ჩემი არგუმენტი და ფილოსოფიურ გარჩევებს ესე მოკლედ და კონკრეტულად მერჩივნა შეიძლება ვინმემ ზედაპირულობაში დამადანაშაულოს მაგრამ ფაქტი ფაქტია Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Guest ჭანო Posted January 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 1, 2010 რას გულისხმობ სიტყვებში: "არამეცნიერულ სახით შემოქმედის აღიარება არამეცნიერული"?იმას რომ ან საბუნებისმეტყველობო მეცნიერების საშუალებით იმ დასკვნამდე მისვლა რომ ღმერტი ანუ შემომქმედი არსებობს და მისი არსებობის გამოვლინების მაგალითი და აგებულება-ფუნქცია და ა.შ. ანაც ფილოსოფიის(ის ეუფრო ლოგიკის) გზით იგივე პასუხამდე მისვლა.და ბოლოს, იქნებ ჩემს მიერ დასმულ შეკითხვებსზეც გეპასუხა:ზემოთ გავეცი პასუხი. მაგალითად რა? დაასახელე 2-რი კონკრეტული მაგალითი.მაგ. ჯერ ადამი ანუ კაცი შეიიქნმა და მერე ევა ანუ ქალი.ის რომ ადამინაი ღმერთს გავს თურმე, არად არავის უნახავს, ან თუ უნახაავს, ნუთუ ღმერთსაც იგივე მონელების სისტემა აქვს როგორც ჩვენ? ასევე ბევრი ისტორიული მოვლენები რომლებიც ბიბლიაშია მოხსენიებული ვერ დასტურდება. ესე იგი, რელიგიური ინსტიტუტი არიგებს და ზოგი მეცნიერი იტაცებს მას და ეგაა? 011.gif სტრანნად მსჯელობ. 001.gifრატომ უცნაურად?! ყველა მეცნიერს ან მეცნიერობაზე პრეტენზიის მქონე პირების არ აქვს ყოველთვის ჭეშმარიტების ძიების სურვილი, არამედ მხოლოდ ფულის გამომუშავების წყარო. რომელთა ნაწილიც მაგ ხრიკს მიმართავენ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted January 1, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted January 1, 2010 ადამიანში დევს მითოსური ქვეცნობიერი, ამას არავინ უარყოფს.. მაგრამ რაციონალიზმი რამდენად თრგუნავს ამ მითოსურ ქვეცნობიერს აი ეს არის მთავარი მომენტი პროგრესისა.. რა თქმა უნდა შეიძლება მეცნიერს ჰქონდეს მითოსური ქცევნობიერიც და რაციონალიზმიც, ამას არავინ უარყოფს, მაგრამ მას მაინც მოუწევს დაყოს თავის ცხოვრება როგორც მინიმუმ ორ ნაწილად: 1) სამეცნიერო მუშაობა, რომელშიც მითოსურ ქვეცნობიერს უგულებელყოფს2) ყოველდღიური ცხოვრება სადაც ის გამოიყენებს მითოსურ ქვეცნობიერს.. მითოსური ქვეცნობიერი ეს არის ბავშვობაში ჩანერგილი და მიღებული ცოდნა, შიშები, აი ბუა რომ ბუაა ესაც მითოსური ქვეცნობიერის ნაწილია... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted January 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 1, 2010 იმას რომ ან საბუნებისმეტყველობო მეცნიერების საშუალებით იმ დასკვნამდე მისვლა რომ ღმერტი ანუ შემომქმედი არსებობს და მისი არსებობის გამოვლინების მაგალითი და აგებულება-ფუნქცია და ა.შ.ჭანო ის მეცნიერები, რომლებზეც მე ვსაუბრობდი წინა პოსტში, საბუნებისმეტყველო საკითხებზე დაყრდნობით არ მისულან იმ დასკვნამდე რომ შემოქმედი არსებობს. მე დავწერე რის საფუძველზე მივიდნენ შემოქმედის არსებობის აღიარებამდე. ყურადღებით არ წაიკითხე ალბათ რა მეწერა პოსტებში. ზემოთ გავეცი პასუხი.ეგ არ იყო პასუხი. მაგ. ჯერ ადამი ანუ კაცი შეიიქნმა და მერე ევა ანუ ქალი.მერე რაა ამაში მეცნიერებასთან შეუთავსებელი. ის რომ ადამინაი ღმერთს გავს თურმე, არად არავის უნახავს, ან თუ უნახაავს, ნუთუ ღმერთსაც იგივე მონელების სისტემა აქვს როგორც ჩვენ?მაგას ბიბლია არ ამბობს, შენ ამბობ მაგას. ასევე ბევრი ისტორიული მოვლენები რომლებიც ბიბლიაშია მოხსენიებული ვერ დასტურდება.ყველაფერი რაც ბიბლიაში წერია გინდა არქეოლოგიურად და სხვა ისტორიული ჩანაწერებითაც იყოს დამოწმებული? რატომ უცნაურად?! ყველა მეცნიერს ან მეცნიერობაზე პრეტენზიის მქონე პირების არ აქვს ყოველთვის ჭეშმარიტების ძიების სურვილი, არამედ მხოლოდ ფულის გამომუშავების წყარო. რომელთა ნაწილიც მაგ ხრიკს მიმართავენ.ისევ ძალიან ზედაპირულად მსჯელობ. მასე იმ მეცნიერებზეც შეუძლია ნებისმიერს თქვას ვინც შემქმედს არ აღიარებს. ნუ, კაი, გასაგებია შენი სუბიექტური მოსაზრებები. Nukriko ნამეტანი ბავშვურად მსჯელობ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Guest ჭანო Posted January 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 1, 2010 (edited) ეგ არ იყო პასუხი. 001.gifის მეცნიერები, რომლებზეც მე ვსაუბრობდი წინა პოსტში, საბუნებისმეტყველო საკითხებზე დაყრდნობით არ მისულან იმ დასკვნამდე რომ შემოქმედი არსებობს. მე დავწერე რის საფუძველზე მივიდნენ შემოქმედის არსებობის აღიარებამდე. ყურადღებით არ წაიკითხე ალბათ რა მეწერა პოსტებში.აბა მინიმინიშნე ეგ პოსტი? ანუ სადაც დაწერე ისეთ მეცნიერებზე რომლებსაც ღმერთის არსებობა სჯერავთ და ამის ახსნა შეუძლიათ. ისე ვერ გავიგე რა გინდა?რა მაინტერესბს იცით? როგორი სახის არგუმენტები იქნებოდა ათეისტებისათვის მისაღები? მეცნიერულ ლაბორატორიაში ჩატარებული ცდებით უნდა დამტკიცდეს სამყაროს შემოქმედის ვინაობა-არსებობა? რა სახის არგუმენტებს ელოდებიან ათეისტები?მე დაგიწერე თუ როგორი სახით დავიჯერებ მე ღმერთის არსებობას, და არა ჰალუცინაციების შედეგად შედგენილი წერილების. -- აქ ვერ ვხდევები, რა არის გაუგებარი? მაგას ბიბლია არ ამბობს, შენ ამბობ მაგას.აკი თავის ხატადოდ, თუ მეშლება? Edited January 1, 2010 by ჭანო Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted January 1, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted January 1, 2010 აზრი ნამეტანი ბავშვურად მსჯელობ. 001.gifარაბავშვური მსჯელობაა როცა სერიოზულად ფიქრობ რომ ღრუბლებში წვერებიანი ბაბუაა რომელმაც სამყარო შექმნა :DD Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
paolo Posted January 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 1, 2010 (edited) ასევე არცერთი მეცნიერი არ ამტკიცებს ისეთი დავდაჯერებიტ შემოქმედის არ არსებობას, როგორც რელიგიური ხალხი მის არსებობას. ჩემი ათეიზმი არ გულისხმობს იმას, რომ დავდგე და ვამტკიცო ღმერთი არ არსებობს მეთქი. Edited January 1, 2010 by paolo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted January 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 1, 2010 ჭანო ვერ გავიგე შენ პოსტში რის თქმა გინდა. გარკვევით დაწერე. Nukriko ბავშვურად მსჯელობ აბა რაა. ისიც არ იცი როგორ წარმომიდგენია ღმერთი და უკვე პატარა ბავშვის წარმოდგენები გაქვს ღმერთზე და გგონია რომ მეც მასე ვფიქრობ რომ წვერებიანი ბაბუა ზის ღრუბლებში. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Guest ჭანო Posted January 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 1, 2010 ვერ გავიგე შენ პოსტში რის თქმა გინდა. გარკვევით დაწერე.http://planeta.ge/index.php?s=&showtop...st&p=159911 Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted January 1, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 1, 2010 ჭანო, გადმოკოპირებით გარკვევით დაიწერება თუ? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted January 1, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted January 1, 2010 აზრი რომელი მეცნიერება სწავლობს ღმერთის არსებობა არ არსებობას? რამდენადაც მახსოვს არც ერთი მეცნიერება არ სწავლობს ამ საკითხს... როცა ამტკიცებ მეცნიერება არ ეწინააღმდეგება ღმერთსო, ეს არის ყველაზე ნათელი მაგალითი რომ მეცნიერებას არანაირი შეხება არ აქვს ღმერთთან... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.