lasha_alo Posted November 22, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted November 22, 2009 დიახ შესასწავლია პუტჩის საფუძვლები და ყველა ის უკანონობა ,რაც მაშინ ხდებოდა; სამოქალაქო ომად წოდებული ბრძოლა კანონიერ ხელისუფლებასთან ; კლეპტოკრატიული ეპოქა და შევარდნაძის ცოდვები; საარჩევნო კორუფცია...მათ შორის მოქალაქეთა კავშირის აქტივის მოქმედებანი... დღეს ეს ხალხი საუბრობს ვარდების რევოლუციაზე.....მე კი ეჭვი მაქვს მათი ლიდერები 95-99 წლებში აფერხებდნენ დემოკრატიულ პროცესებს , გვერდში ედგნენ უკანონობას და არიან ჩაფლულნი იმდროინდელ შავ საქმეებში....ვცდები? დაიწყოს შესწავლა....დეტალურად , მისხალ მისხალ....დღეეებისა და საათების მიხედვით .....მე ამ წლბმა წამართვა სტუდენტობა ,ახალგაზრდობა ,უამრავი მეგობარი.იმედი მაქვს ამ ფორუმზე შეიქმნება კიდევ ერთი ფრონტი აღნიშნული საკითხის რეალიზირებისთვის. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
prologic Posted November 22, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted November 22, 2009 არ იზავენ მაგას ლაშა, ნახევარი ნაცმო დაპალამენტი იქნება დასაჭერი, არ იზავენ. ალასანია შეგვპირდა,მგონი, აქ კონფერენციაზე თქვა,თუ ვცდები? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
newstudio Posted November 22, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted November 22, 2009 lasha_alo იდეა მაქვს....ფორუმული კომისია ხომ არ შევქმნათ? რომელიც ღია მასალებზე დაყრდნობიტ თავის მოსაზრებას დადებს? მე მგონი შევძლებთ ამას! კი, ამას არ ექნება სრული სახე...მაგრამ დასაწყისი იქნება, რომელსაც ისტორიკოსები მერე გამოიყენებენ! Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted November 22, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted November 22, 2009 lasha_alo იდეა მაქვს....ფორუმული კომისია ხომ არ შევქმნათ? რომელიც ღია მასალებზე დაყრდნობიტ თავის მოსაზრებას დადებს? მე მგონი შევძლებთ ამას! კი, ამას არ ექნება სრული სახე...მაგრამ დასაწყისი იქნება, რომელსაც ისტორიკოსები მერე გამოიყენებენ! მაშინ ბესარიონ გუგუშვილი უნდა მოვიწვით ამ საკითხის თაობაზე.უდიდესი მასალა გააცნი ამ პიროვნებას. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted November 22, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted November 22, 2009 lasha_alo პუტჩის საფუძვლები და ყველა ის უკანონობა ,რაც მაშინ ხდებოდა; სამოქალაქო ომად წოდებული ბრძოლა კანონიერ ხელისუფლებასთან ; კლეპტოკრატიული ეპოქა და შევარდნაძის ცოდვები; საარჩევნო კორუფცია...მათ შორის მოქალაქეთა კავშირის აქტივის მოქმედებანი... პუტჩის ამბებს კიდევ რაღაც თეორიული შანსი აქვს შესწავლის, საარჩევნო მაქინაციებს კი არავითარი. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha_alo Posted November 22, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted November 22, 2009 შეიძლება ერთგვარი ინტერვიუების აღება იგივე ბაბუაიორგი სხვები აქტიურად იყვენენ ცართული.საარჩევნო მაქინაციებს კი არავითარი.ტაბუდადებული თემები უნდა გამოირიცხოს.ის რაც მაშინ ხდებოდა იყო საარჩევნო კორუფცია.ასე რომ....მაშინ ბესარიონ გუგუშვილი უნდა მოვიწვით ამ საკითხის თაობაზე.თუ ექნება სურვილი.... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted November 22, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted November 22, 2009 (edited) ეს არ იყო პუტჩი ეს იყო თბილისური რევოლუცია გაბლატავებული პროვინციალების წინააღმდეგ,რაც თბილისურ კრიმინალური დაჯგუფებების სრული გამარჯვებით დასრულდა,მითუმეტეს რომ სამხედროთა რიცხვი რეალურად იყო მინიმალური, ძირითადად საძმოები დვიჟენიობდნენ,თბილისურ-მოკრიმინალურო რევოლუციას მხარი დაუჭირა თბილისის და არა მხოლოდ თბილისის ინტელიგენციამ, ასევე ყოფილმა ნომენკლატურამ(პედაგოგების გარდა) Edited November 22, 2009 by Siknadmo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha_alo Posted November 22, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted November 22, 2009 (edited) ეს არ იყო პუტჩი ეს იყო თბილისური რევოლუციაარანაირად. მშვენიერი მეხსიერება მაქვს და ვიცი განწყობა იყო კრიტიკა, იყო მხარდაჭერა, მაგრამ გაუგებარმა ჯგუფებმა მოახდინეს ხელისუფლების უზურპაცია. ბურბულისი და პრიმაკოვი იყვნენ მთავარი მევიოლინოები....ამას თვითონ არ უარყოფენ და.... Edited November 22, 2009 by lasha_alo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
newstudio Posted November 22, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted November 22, 2009 newstudio იდეა მაქვს....ფორუმული კომისია ხომ არ შევქმნათ? რომელიც ღია მასალებზე დაყრდნობიტ თავის მოსაზრებას დადებს? მე მგონი შევძლებთ ამას! კი, ამას არ ექნება სრული სახე...მაგრამ დასაწყისი იქნება, რომელსაც ისტორიკოსები მერე გამოიყენებენკიდევ დავაზუსტებ...იმენა ფორუმული, ჩვენი კომისია...და თუ ვინმე ითანამშრომლებს...მაგას რა ჯობია...მოგწონთ იდეა?! Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha_alo Posted November 22, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted November 22, 2009 კიდევ დავაზუსტებ...იმენა ფორუმული, ჩვენი კომისია...და თუ ვინმე ითანამშრომლებს...მაგას რა ჯობია...მოგწონთ იდეა?!კი მე კი ვითანამშრომლებ და არის რესურსი ფორუმის წიაღშიც მგონი.... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
prologic Posted November 22, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted November 22, 2009 ეს არ იყო პუტჩი ეს იყო თბილისური რევოლუცია გაბლატავებული პროვინციალების წინააღმდეგ,რაც თბილისურ კრიმინალური დაჯგუფების სრული გამარჯვებით დასრულდა,მითუმეტეს რომ სამხედროთა რიცხვი რეალურად იყო მინიმალური, ძირითადად საძმოები დვიჟენიობდნენ,თბილისურ-მოკრიმინალურო რევოლუციას მხარი დაუჭირა თბილისის და არა მხოლოდ თბილისის ინტელიგენციამ(პედაგოგების გარდა) დეფინიციაში გეთანხმებით,მაგრამ ეს არ ნიშნავს,რომ სავალალო შედეგებზე და დაღვრილ სისხლზეპასუხი არავინ აგოს. ხოლო უდანაშაულოთა რეაბილიტაცია მოხდეს. ყველას და ყველაფერს თავისი სახელი უნდა დაერქვას, არაა?? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted November 22, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted November 22, 2009 არანაირად. მშვენიერი მეხსიერება მაქვს და ვიცი განწყობა იყო კრიტიკა, იყო მხარდაჭერა, მაგრამ გაუგებარმა ჯგუფებმა მოახდინეს ხელისუფლების უზურპაცია. ბურბულისი და პრიმაკოვი იყვნენ მთავარი მევიოლინოები....ამას თვითონ არ უარყოფენ და.... კი, რა რუსებიც დაეხმარნენ, პროვიციელების მოშორებაში მაგათ ანარქია უნდოდათ დამპლებს Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted November 22, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted November 22, 2009 (edited) დეფინიციაში გეთანხმებით,მაგრამ ეს არ ნიშნავს,რომ სავალალო შედეგებზე და დაღვრილ სისხლზეპასუხი არავინ აგოს. ხოლო უდანაშაულოთა რეაბილიტაცია მოხდეს. ყველას და ყველაფერს თავისი სახელი უნდა დაერქვას, არაა??კი, თუკი ზვიადისტებიც დაისჯებიან, რაც მაგათმა გააკეთეს აღარავის არ ახსოვს, ხალხს სამსახურებიდან ჰყრიდნენ განსხვავებული აზრის გამო, ოსების შევიწროვებაზე რომ არაფერი ვთქვათ,პოლიტ პარტიების დევნა,მარტო იმიტომ არ ჩამოაგდეს რომ ხიხოები იყვნენ, ძალიან სერიოზული მიზეზები იყო რომ ხალხს მათ მიმართ აგრესია ჰქონოდათ,ეხლა რომ ვიხსენებ იმ დროს ისევ ისე აგრესიით მევსება გული,თან პლიუს იმის წარმოდგენ რომ ბაჩოს, ზუზუმბოს და ბიმოს ნაირი ტიპები იყვნენ ხელისუფლებაში...წუგზან ნიკლაური და ხერხეულიძე Edited November 22, 2009 by Siknadmo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha_alo Posted November 22, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted November 22, 2009 გამოძიება გულისხმობს შესწავლას Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted November 22, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted November 22, 2009 ზვიადისტების შეფასება: ეს იყო პუტჩიანტიზვიადისტების შეფასება: ზვიადი ხალხმა გააგდომიშისტების შეფასება: ეს იყო რუსეთის მიერ კარგად დაგეგმილი პუტჩი სადაც მხოლოდ პატარა ჯგუფი აუჯანყდა კანონიერ ხელისუფალს ხო ხედავთ რა არაობიექტურია შეფასებები, ალბათ კიდე რამოდენიმე ხანი უნდა გავიდეს რომ ოდნავ მაინც ობიექტურს დაემსგავსოს ეს შეფასებები. რაც შეეხება მთავარს, რეალურად რა იყო: იყო თბილისში ჩვეულებრივ მოსახლეობაში, თბილისის უმრავლესობაში ანტიზვიადისტური განწყობილება? მემგონია რომ იყო დაიყო თუ არა ამ კონფლიკტის დროს ქართული საზოგადოება ორ ნაწილად? დაიყო ერთი უფრო ტბილისელები ანიტიზვიადისტები იყვნენ ხოლო პროვინციებში კი ზვიადიტები ერთი მთავარი მომენტია რა, რატომ არ იყო ეს მხოლოდ პუტჩი. იმიტომ რომ საზოგადოების მნიშვნელოვანი (და ესე რომ ვთქათ ყველაზე გავლენიანი ნაწილი) მოითხოვდა ზვიადის გადაგდებას. ანუ ეს არ იყო მარტო სამხედროების ინიციატივა, ეს იყო საზოგადოების ერთი ნაწილის ინიციატივა. რაც შეეხება იმას როგორ ვუყურებ ამ მომქდებას, რომაული მაგალითით რომ ვთქვათ პლებეები (ნუ ძირითადი დაბალი და საშუალო ფენა) ზვიადს უჭერდა მხარს პატრიციები (პირვილეგილრევულნი, ინტელიგენცია და ა.შ) ანტიზვიადისტობით გამოირჩეოდნენპრეტორიანელები (სამხედროები) ანტიზვიადისტურად გამოირჩეოდნენ ნუ როგორც რომაული ისტორია გვასწავლის პლეები თითქმის ყოველთვის მარცხდებოდნენ თუ მათ გვერე ან პატრიციები ან პრეტორიანელები არ იყვნენ. ესე მოხდა საქასრთველოშიც.. პლეებების მართველი, დიდი ხანი ვერ გასტანს... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.