nikusha_marx Posted October 23, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted October 23, 2009 აი წარმოიდგინე ერთ რიგით ტიპს რომ გაეკეტებინა ეს ვიდეო.. მაინც და მაინც თეა თუთბერიძე არის პრობლემა? Nukriko ხო ჩემი აზრით თუთბერიძის ფაქტორი უშლის ხელს ხალხს პრობლემას სხვა თვალით შეხედოს... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted October 23, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted October 23, 2009 nikusha_marx ხო ჩემი აზრით თუთბერიძის ფაქტორი უშლის ხელს ხალხს პრობლემას სხვა თვალით შეხედოს...თუთბერიძეც რომ არ იყოს, მაინც ტაბუ შეუშლიდა ხელს.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Grig Posted October 23, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted October 23, 2009 Nukriko Grig ციტატა(Grig @ 23rd October 2009 - 03:20 PM) რა თქმა უნდა აქვს, ზუსტად ისევე, როგორც მე მაქვს უფლება ამის გამო თუთბერიძეს დედის #### ლავიწ ვორა და ა.შ. თუ ამის უფლება აქვს, მაშინ რატომ არის პრობლემა, ეს უფლება გამოიყენოს? ანუ რატომ იწვევს დისკომფორტს როცა ადამიანი თავის უფლებას იყენებს? ციტატა(Grig @ 23rd October 2009 - 03:18 PM) მაგრამ აქ სულ სხვა საკითხია - მოტივაცია. ანუ - მიზეზი. მიზეზი კი იყო პატრიარქის მიერ სააკაშვილის დადანაშაულება ომის დაწყებაში. აი წარმოიდგინე ერთ რიგით ტიპს რომ გაეკეტებინა ეს ვიდეო.. მაინც და მაინც თეა თუთბერიძე არის პრობლემა? აი, მაგაშია საქმე - თუ ადამიანის სურვილია, გინდათ - მოტივაცია, ეკლესიაში მოხდეს პოზიტიური ძვრები, ეს სულ სხვა საქმეა. ამას მეც შეიძლება შევუერთდე. მაგრამ თუთბერიძის მიზანი, უფრო - დავალება, იყო ეკლესიის დისკრედიტირება, დისკურსის სიტყვის თავისუფლების კალაპოტში გადაყვანა (რაც აქ რა შუაშია, ვერ ვხვდები), რათა ნაცი-#ნალებს გაუადვილდეთ ეკლესიაზე კონტროლი ისევე, როგორც ეს სხვა საზოგადო ინსტიტუციებს უყვეს. მაგ. სპორტის ფედერაციებს. ისე, გამოხატვის თავისუფლებაზე როცა ამ მთავრობის ადეპტი სწუხს, ეს ცინიზმის აპოთეოზია ნაღდად. სიტყვის თავისუფლებაზე მაშინ იქნებოდა ლაპარაკი, თუთბერიძეს ვინმე მართლა დაჭერას ან ფიზიკურ ანგარიშსწორებას რომ უპირებდეს. თავად იჭერენ ხალხს და თავად უპადიეზდებენ და ახლა ესენი კიდევ რაღაც ტერორზე ლაპარაკობენ, ბლინ?! რა, არ არის ასე? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted October 23, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted October 23, 2009 Grig ჩემი აზრით ეხლა ნიკუშა მარქსმა სწორე თქვა: ხო ჩემი აზრით თუთბერიძის ფაქტორი უშლის ხელს ხალხს პრობლემას სხვა თვალით შეხედოს.შენ თეა თუთბერიძის ფაქტორი ბევრ რამის დანახვის საშვალებას არ გაძლევს... ჩაციკლული ხარ თეა თუთბერიძეზე.. ცოტა სხვანაირად რომ შეგეხედა ამ ყველაფერს ჯობდა, ჩემის აზით, Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kisa Posted October 23, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted October 23, 2009 (edited) Grig ვააა, შენც მასლოუ გევასება?! :yes2: მაგრად, უდიდეს მეცნიერად მიმაჩნია nikusha_marx კისა ნუკრიკომ ჩამანაცვლა გახსოვს ჩვენი კამათები პოლიტფორუმზე... :2kiss: Nukriko ნუკრიკო, შენ რაც ჩამოთვალე ეს არის გამოვლინებები, მე კი საფუძველზე მიგითითე ეს ახასიათებს მეტ-ნაკლებად ყველა ადამიანს და ეს თვითშეფასებაზე არანაირად არ მოქმედებს..გეთანხმები - ყველას ახასიატებს. თვითშეფასებაზე კი არ მოქმედებს, არამედ არის თვითშეფასების ბარომერტი. ანუ - იმის მაჩვენებელია, თუ რა თვითშეფასების დონეა აქ მოცემულ მომენტში პიროვნებას ( თვითშეფასება არ არის კონსტანტა, მერყეობს - ხან ადის და ხანაც ჩადის) ამიტომაც მიგითითე აკადემიურ ნაშრომზე ისე მინდა გითხრა რომ მასლოუს თეორია დევს თანამედროვე მენეჯმენტის საფუძვლებში - წაიკითხე გამოგადგება ცხოვრებაში Edited October 23, 2009 by kisa Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted October 23, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted October 23, 2009 Nukriko 99% ალბათ არ შეიძლება.და ამას ვინ საზღვრავს?ეს ყველამ თავისთვის უნდა განსაზღვროს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kisa Posted October 23, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted October 23, 2009 ძუკუ ეს ყველამ თავისთვის უნდა განსაზღვროს. :yes2: შინაგანი ტაქტის საკითხია და ადამიანური ღირებულებების ( ценности) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted October 23, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted October 23, 2009 kisa • Высшая степень восприятия реальности. Это означает ясность сознания, повышенное внимание, сбалансированность всех способов познания действительности.რეალობა ცოტა ისეთი ცნებაა.. რეალობა წარმოსახვითი რამ არის. • Большая свежесть восприятия и богатство эмоциональных реакций. Человек, как единство эмоциональной, интеллектуальной и физиологической сфер, должен брать лучшее из всех них.არ არ ვეთანხმები.. მდიდარი ემოციური რეაქცია რა უბედურებაა? • Более сильное отождествление себя со всем родом человеческим. Чувство единства гораздо больше того, что нас разъединяет. Неповторимость и несхожесть людей есть основание для близости, а не для их вражды.იდეოლოგიასთან გვაქვს საქმე და არა "ჯანსაღ პიროვნებასთან"• Более демократическая структура характера. Самореализующаяся личность не нуждается ни в какой общественной иерархии, в авторитетах и кумирах. Нет у неё и желания властвовать над другими, навязывать им свои мнения. У таких людей, на какой бы «должности» и какое бы общественное место они не занимали, хоть самое незаметное, нет начальства. Они умеют устраиваться везде так, что не иметь над собой контролёров и зависимых от них материально людей. ესეც იდეოლოგიაა.. • Определённые изменения в системе ценностей. Люди, достигшие определённой степени самореализации, имеют очень высокое мнение об окружающих. Они верят в людей, в человечество, в его судьбу, в его лучшее будущее, хотя и не обязательно могут сформулировать это на словах. У них положительный настрой, они не только доброжелательны к другим, но и обладают положительной жизненной философией, системой взаимоувязанных ценностей.ესეც იდეოლოგიაა. ჩემთვის თავისუფალი პიროვნება თავისუფალ ნებასთან ასოცირდება. არის ძალა რომელიც ხელს გიშლის ადექი და დაანგრიე, შეებრძოლე ამ ძალას. არ არის აუცილებელი გიყვარდეს კაცობრიობა რომ ჯანსაღი ადამიანი იყო. ადამიანი ბედნიერი მაშინ არის როცა თავის სიველურეს ამჟღავნებს, ხოლო საზოგადოება ამ სიველურეს თრგუნავს, საბოლოოდ ვიღებთ უბედურ ადამიანს, რომელიც თავის უბედურებას რაღაც საზოგადოებრივ საქმის კეთების დროს ივიწყებს (ივიწყებს, მაგრამ ბედნიერი ვერ იქნება) იმის მიუხედავად რომ ომი საზოგადოებას გამოჰყავს რაღაც ძალიან საშინელებად, ომი არის ის საშვალება სადაც ადამიანი ტავის სიველურეს ამჟღავნებს, შესაბამისად იგი ბედნიერია. ჯარისკაცებში არის ესეთი მომენტი, თუ ომს მუღამი გაუგო, მერე უჭირთ ჩვეულებრივ მშვიდი ცხოვრებით ცხოვრებით ცხოვრება, ომი არის მიმზიდველი და ომი არის ადამიანის ბუნეის ნაწილი, ხოლო ცივილიზაცია არის ამ ბუნებასთან მებრძოლე და დამრთგუნავი ნაწილი..Личность — есть внутренняя суть, природа человека, направленная на его самореализацию. Эта природа божественная, поскольку противоположна естественному эгоизму и инстинкту самосохраненияარ მჯერა, ადამიანის ბუნება სწორედაც ეგოისტურია და სწორედაც თვითგადარჩენის ინსტინკტი არის უმთავრესი რამ რაც არა მაერტო ადამიანს არამედ ყველა არსებას ახასიათებს. მისი ადამიანიდან ამოღება არის არასწორი. აი არაადამიანურია და ავანტყოფობაა, თავგანწირვა. თავგანწირვა არ არის ბუნებრივი ადამიანის მდგომარეობა. და ყველაფერი ე.წ ღვთიური ბუნება ეს არის ანტიადამიანური ბუნბეა რომელიც ტრგუნავ ადამიანობას.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kisa Posted October 23, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted October 23, 2009 Nukriko სრული უფლება გაქ იფიქრო ისე როგორც ფიქრობ უბრალოდ ეს არის კონტექსტიდან ამოგლეჯილი პოსტულატები, არადა სრულ კონტექსტშია ეს ყველაფერი განსახილველი რის საშუალებას არ იძლევა ფორუმის ფორმატი სრულად წაიკითხე წიგნი და მიხვდები რაზეა საუბარი.ისე კარგია კრიტიკულად რომ შეგიძლია აზროვნება, ეს იმას ნიშნავს, რომ არ ხარ საერთოსტატისტიკური პიროვნება :2kiss: Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted October 23, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted October 23, 2009 kisa უბრალოდ ეს არის კონტექსტიდან ამოგლეჯილი პოსტულატები,ის რაშიც არ დავეთანხმე ისინი ამოვგლიჯე ესე რომ ვთქვათ..სრულად წაიკითხე წიგნი და მიხვდები რაზეა საუბარი.თუ ვიშოვნი წიგნს წავიკუითხავ. ინტერნეტში წიგნის წაკითხვა არ შემიძლია, სტატიასი და მაქსიმუმ 20 გვ წაკითხვის იქით კომპიუტერში მიჭირს კითხვა. განწყობილება არ მექნება... ეხლა თემას რომ დავუბრუნდეთ ვიტყვი იმას რომ ჩემი აზრით იმისთვის რომ პიროვნების ჩაკვლა არ მოხდეს საზოგადოებაში, საზოგადოებამ უნდა მისცეს უფლება თავის წევრებს რაღაც ფორმით გამოამჟღავნონ სიველურე.. ინდივიდუალური სიველურე.. ამ გამოხტომას მე სიველურეს ვეძახი, ხოლო ამის ჩაკვლა არასწორედ მიმაჩნია. პირადად მე.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted October 23, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted October 23, 2009 kisa ეს ყველამ თავისთვის უნდა განსაზღვროს. შინაგანი ტაქტის საკითხია და ადამიანური ღირებულებების ( ценности) ნამდვილად Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kisa Posted October 23, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted October 23, 2009 Nukriko საზოგადოებამ უნდა მისცეს უფლება თავის წევრებს რაღაც ფორმით გამოამჟღავნონ სიველურე.. ინდივიდუალური სიველურე..არც ერთ ადამიანს არ აქ უფლება სხვის ხარჯზე გამოხატოს ეს "სიველურეები", ამას ქვია კონკრეტული სახელი - ძალადობა. თუ შენ თავად იცავ ერთ პიროვნებას ძალადობისაგან, რატომ აძლევ ამავე პიროვნებას ძალადობის უფლებას?რაღაც ნონსენსი ხომ არ არის ამაში? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted October 23, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted October 23, 2009 (edited) kisa არც ერთ ადამიანს არ აქ უფლება სხვის ხარჯზე გამოხატოს ეს "სიველურეები"პრობლემა ის არის რომ რეალობაში აქვს, ამის უფლება..ამას ქვია კონკრეტული სახელი - ძალადობარატომ ჰქვია ამ ვიდეოს ვინმეზე ძალადობა?თუ შენ თავად იცავ ერთ პიროვნებას ძალადობისაგან, რატომ აძლევ ამავე პიროვნებას ძალადობის უფლებას?არა, სიველურის გამოხაულებაა ე.წ სექსუალური კულტურა. სექსუალური რევოლუცია რასაც ჰქვია. ეხლა როცა ადამიანს ყველაფერ უკრძალავ, სექსის თემა ტაბუირებული რომ არის და ა.შ ეს არის მაქსიმალურად სიველურის აკრძალვა. არსებობს სიველურეების ისეთი გამოვლინებები რომელიც უნდა აიკრძალოს, მარა არსებობს ასევე ბევრი გამოვლინება რომელიც ჩემი აზრით არ უნდა აიკრძალოს.. Edited October 23, 2009 by Nukriko Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kisa Posted October 23, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted October 23, 2009 Nukriko პრობლემა ის არის რომ რეალობაში აქვს..არა, არ გეტანხმები - რალურად ადამიანი ტავად აძლევს საკუთარ თავს ამის უფლებას, ვინაიდან აქ ნება რატომ ჰქვია ამ ვიდეოს ვინმეზე ძალადობა?ძალადობა მხოლოდ ფიზიკური ქმედება რომ არ არის ეს ხომ იცი? ძალადობ მასინ, როდესაც აძლევ ტავს უფლებას სხვა ადამიანის ხარჯზე რაღაც მოიმოქმედო - არ აქ გადამწყვეტი მნიშველობას რა.სიველურის გამოხაულებაა ე.წ სექსუალური კულტურამაშინ უფრო გარკვევით განმართე - რა არის ეს "სიველურე" შენთვის? სექსუალური რევოლუცია რასაც ჰქვიაეს სხვა საკითხია ანუ შენ ფროიდისტი ყოფილხარ ხო? ბაბუა ფროიდს ბევრ რამეში ვეთანხმები, მაგრამ მაინც ბოლომდე ვერა :siriko: საქმე იმაშია რომ ფროიდი გამოდიოდა პიროვნებების პათოლოგიიდან, ხოლო მასლოუ უფრო "ნორმალური" ფსიქიკიდან :siriko: Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted October 23, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted October 23, 2009 (edited) kisa ძალადობ მასინ, როდესაც აძლევ ტავს უფლებას სხვა ადამიანის ხარჯზე რაღაც მოიმოქმედო - არ აქ გადამწყვეტი მნიშველობას რა.პოლიტიკა ეს არის ოფიციალურად, სხვის ხარჯზე მოქმედებ.. ესე ხომ არის?მაშინ უფრო გარკვევით განმართე - რა არის ეს "სიველურე" შენთვის?ადამიანის ბუნებრივი მდოგომარეობა (სანამ ცივილიზცია მის სიველურეს არ დათრგუნავდა)ფროიდი თეორიას ვანვითარებანუ შენ ფროიდისტი ყოფილხარ ხო? ბაბუა ფროიდს ბევრ რამეში ვეთანხმები, მაგრამ მაინც ბოლომდე ვერა 011.gif საქმე იმაშია რომ ფროიდი გამოდიოდა პიროვნებების პათოლოგიიდან, ხოლო მასლოუ უფრო "ნორმალური" ფსიქიკიდან 001.gifრატომ არის ვითომ ფროიდის ფსიქოანალიზი პიროვნების პათოლოგიიდან გამომდინარე აგებული? Edited October 23, 2009 by Nukriko Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.