paolo Posted October 15, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted October 15, 2009 paolo ყველა შანსი ქონდა....გაგვეძლო მანამდე სანამ დასავლეთი არ ჩაერეოდა...და შეიძLება ცხინვალი ჩვენი ყოფილიყო!დასავლეთი ჩაერეოდა სამხედრო ძალით?ეს არ მოხდებოდა.პოლიტიკურად დასავლეთი ჩაერია და ამის შედეგად თბილისი შევინარჩუნეთ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted October 15, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted October 15, 2009 დასავლეთი ჩაერეოდა სამხედრო ძალით?ეს არ მოხდებოდა.პოლიტიკურად დასავლეთი ჩაერია და ამის შედეგად თბილისი შევინარჩუნეთ.არა, პოლიტიკურად.. ჩვენ ჩვენი უნდა გვებრძოლა.. ერთი მიწის ნაგლეჯისთვის.. ხოლო დარწმუნებული ვარ რომ გართულებულიყო და დამიძიმებულიყო რუსეთის აქ ყოფნა, რუსეთი იძულებული იქნებოდა დაეტოვებინა საქართველო. ხოლო ქართველები გამარჯვებულ ერად იქცეოდა.. საკუტარ ძალების დაიჯერებდა.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Grig Posted October 15, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted October 15, 2009 ომი წაგებული იყო მანამ, სანამ დავიწყებდით. მაგრამ, რომ არა სარდლობისა და პოლიტელიტის სილაჩრე, თეორიულად მაინც შეიძლებოდა ახალგორისა და კოდორის შენარჩუნება. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
paolo Posted October 15, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted October 15, 2009 არა, პოლიტიკურად.. ჩვენ ჩვენი უნდა გვებრძოლა.. ერთი მიწის ნაგლეჯისთვის.. ხოლო დარწმუნებული ვარ რომ გართულებულიყო და დამიძიმებულიყო რუსეთის აქ ყოფნა, რუსეთი იძულებული იქნებოდა დაეტოვებინა საქართველო. ხოლო ქართველები გამარჯვებულ ერად იქცეოდა.. საკუტარ ძალების დაიჯერებდა..ალბათ გულისხმობთ, რომ დასავლეთი ჩაერეოდა მანამ, სანამ ცხინვალს დავკარგავდით.მაგრამ დასავლელი ლიდერების ომის პირველი დღეების განცხადებები, ასევე ტალიავინის ანგარიში, გვიჩვენებს, რომ ისინი რუსეთის მოქმედებას სამხრეთ ოსეთის ტერიტორიაზე საკმაოდ გამართლებულად თვლიდნენ და მოითხოვდნენ სტატუს-კვოს აღდგენას საქართველოსგან. მხოლოდ შემდეგ დაადანაშაულეს რუსეთი არაპროპორციული ძალის გამოყენებაში.სამწუხაროდ ასეა.ამიტომ ჩემი ვარაუდით ისინი მაინც დაელოდებდენ იმ მომენტს, როცა რუსები მთლიანად გამოაძევებდნენ ქართულ ნაწილებს ცხინვალის რეგიონიდან და მხოლოდ ამის შემდეგ ჩაერეოდნენ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted October 15, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted October 15, 2009 ყველაზე ძალიან ის მაინტერესებს რუსეთის შემოტევის პირველ ტალღას თუ კი ვერ გაამართლებდა იგი, მოყვებოდა მეორე ტალღა? ანუ რუსეთი მზად იყო რომ ეს ომი დიდი ხანი გაგრძელებულიყო? მემგონი ეს ომი, გათვლილი იყო როგორც სწრაფი ომი. უცბად დაიწყებდნენ და უცბად დაამთავრებდნენ.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted October 15, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted October 15, 2009 Nukriko დაიცა რამდენადაც ვიცი მილიონზე მეტი ადამიანი ჩაეხოცა საბჭოთა მხარეს, ანუ სსრკ-მ უფრო მეტი გადაიხადა ვიდრე მიიღებდა.. რამდენიმე მილიონი ძალიან გაზვიადებულია.ფინელებმა 20 000 დაკარგეს, ს.ს.რ.კ-მ კი 200 000. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Grig Posted October 15, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted October 15, 2009 (edited) ძუკუ რამდენიმე მილიონი ძალიან გაზვიადებულია.ფინელებმა 20 000 დაკარგეს, ს.ს.რ.კ-მ კი 200 000. საიდან ინფო? ვიკიპედიით ასეთია დანაკარგები (დახოცილები + უგზო-უკვლოდ დაკარგულები): ფინელები - 26 ათასი (ფინური წყარო), 48-დან 95 ათასამდე (საბჭოთა წყაროები) საბჭოეთი - 85 ათასი (ფინური წყარო), 127 ათასი (რუსული წყარო) http://en.wikipedia.org/wiki/Winter_War http://ru.wikipedia.org/wiki/Советс Edited October 15, 2009 by Grig Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted October 15, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted October 15, 2009 Grig ჩემს ახალგაზრდობაში როცა მართლა რკინის ფარდა იყო, ასეთი ციფრები ფიგურირებდა სხვადასხვა"სამიზდატებში"ყოველ შემთხვევაში არა რამდენიმე მილიონი. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
newstudio Posted October 15, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted October 15, 2009 paolo დასავლეთი ჩაერეოდა, რადგან სტრატეგიულ ადგილას ხანგრძილვ ომს არ დაუშვებდა საკუთარი ინტერესებიდან გამომდინარე Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Grig Posted October 15, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted October 15, 2009 newstudio დასავლეთი ჩაერეოდა, რადგან სტრატეგიულ ადგილას ხანგრძილვ ომს არ დაუშვებდა საკუთარი ინტერესებიდან გამომდინარე ომის მერე, სადღაც სექტემბერში, ერთ-ერთ ბრუტანულ გაზეთში ამ საკითხზე გამოაქვეყნა წერილი (ე.წ. ოფ-ედი) ბრიტანეთის ყოფილმა საგარეო საქმეთა მინისტრმა (მეიჯორის კონსერვატორული მთავრობიდან). ჰოდა, ეს პატივცემული წერდა, ქართველები აფრენენ, თუ სჯერათ, რომ ჩვენ ჩავერევითო. ნატოს წევრიც რომ იყოს საქართველო, მაინც არ ჩავერეოდით, გიჟები კი არ ვართ წყალბადის ბომბები ვუშინოთ ერთმანეთსო. (ისე, იცის ვინმემ, წყალბადის ბომბი რას ნიშნავს?) სხვათაშორის, ნატოს წესდების ის მუხლი, რომელიც სამხედრო დახმარებას არეგულირებს, როგორც მე ვიცი, ისეა ჩაწერილი, რომ "აბეზალოვკა" არ არის. ასე რომ, ფუჭი იმედები ნუ გაქვთ, ჯიგრებო. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted October 15, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted October 15, 2009 მოდი დავაფიქსირებ ობიექტურ პოზიციას.. რადგან დავწერე თავიდანვე რომ ჩემი პოზიცია იყო არარაციონალური არამედ ემოციური, ამიტომაც დავუშვი თავიდანვე რამოდენიმე შეცდომა.. კონკრეტულად ჩემთვის მნიშვნელოვანია სიმშვიდე არა ომი.. მაგრამ ვერ ვიტყვი რომ ომის შემთხვევაში რამეს შევძლებდით, საბოლოო ჯამში მივიღებდით დანგრეულ ქვეყანას და დახოცილ ქართველებს, ამიტომ მოწინააღმდეგე მხარე უფრო რაციონალურია და მსჯელობდა უფრო სწორედ ვიდრე ამ შემთხვევაში მე... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.