Jump to content
Planeta.Ge

რატომ დავმარცხდით ომში?


რატომ დავმარცხდით ომში?  

9 members have voted

  1. 1. რატომ დავმარცხდით ომში?

    • მტერი ძლიერი იყო და ვერ დავამარცხებდით
      1
    • დამარცხება ჩვენი უნიათობის ბრალია
      7
    • არ დავმარცხებულვართ, გავიმარჯვეთ
      1


Recommended Posts

საინტერესოა, ჩვენი ფორუმელები რას აბრალებენ დამარცხებას..

 

 

არის ორი მომენტი.. როცა საზოგადოება საკუთარ სისუსტის გასასამართლებლად გარე ფაქტორს იშველიებს და როცა საზოგადოება საკუთარ თავში ხედავს დამარცხების მიზეზს..

 

მეორე კატეგორია უფრო უკეთესია რადგან ამ შემტხვევაში იგი ცდილობს შეიცვალოს უკეთესობისკენ ჩემი აზრით..

 

 

თქვენ რაში ხედავთ ომის დამარცხების მიზეზებს?

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

საინტერესოა, ჩვენი ფორუმელები რას აბრალებენ დამარცხებას..

უპირველეს ყოვლისა, ჩემო ბატონო Nukriko , საკუთAრ თავთან დავმარცხდით. ლეგენდარული "მესამე " თითოეულ ქართველშია და უკვე მერამდენედ გვამარცხებს

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

დამარცხება ჩვენი უნიათობის ბრალია

 

როგორც მომზადების თვალსაზრისით, ასევე ომის წარმოებით

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

რათქმაუნდა იმიტომ, რომ მტერი ძლიერი იყო.

როგორი არმიაც არ უნდა გვყოლოდა, რუსეთი მას დაუპირისპირებდა თავის პრაქტიკულად უსასრულო რესურსებს.

უკეთესი მართვის შემთხვევაში შესაძლებელი იყო წარმატებული წინააღმდეგობის გაწევა რამდენიმე კვირის განმავლობაში, მაგრამ მერე რა იქნებოდა იქნებ მიპასუხოთ?

შედეგი იგივე, ხოლო მსხვერპლი და ნგრევა გაცილებით მეტი?

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

ფინეთს დაუპირისპირდა საბჭოთა კავშირი.. ფინეთზე გაცილებით მრავალრიცხოვანი ჯარი ჰყავდა სსრკ-ს მარა ფინეთმა შეძლო არა მარტო საკუთარი დამოუკიდებლობის შენარჩუნება, არამედ მტრისთვის ისეთი დიდი ზიანის მიყენება რომ ეს საამაყო მოვლენად იქცა.

 

ვიეტნამის მაგლითი, ვიეტნამელებმა მასზე ძლიერი სახელმწიფო ჯერ საფრანგეთი, მერე აშშ დაამარცხეს

 

უკეთესი მართვის შემთხვევაში შესაძლებელი იყო წარმატებული წინააღმდეგობის გაწევა რამდენიმე კვირის განმავლობაში, მაგრამ მერე რა იქნებოდა იქნებ მიპასუხოთ?

აი უფრო შევეგუებოდი, აფხაზეთის და სამაჩაბლოს დაკარგვას, იქ მილიონამდე რუსი რომ დაღუპულიყო და ისტორიაში შესულიყო როგორც ქართველთა გმირული ბრძოლა რუსეთის წინააღმდეგ.. აი ყველაზე დიდი ზიანი ჩემი აზრით ეს არის ღირსების ზიანი, როდესაც ფეხ-ქვეშ თელავენ შენს ღირსებას, როცა პრეზიდენტი შიშისგან იფსავს, როცა გენერლები ომიდან იპარებიან და ჯარს ტოვებენ..

 

მე ჩემი ხედვა მაქვს რომელიც ამ შემტხვევაში არ არის რაციონალური და მატერიალისტური, არის სუფთა ემოციური..

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

რატომ დავმარცხდით ომში?

 

 

ომის დროს თურმე რესტორნები სავსე ყოფილა მოქეიფე ქართველებით.არ გვიყვარს ქვეყანა და იმიტომაც დავმარცხდით.არ დამიკლიკია.

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

ფინეთს დაუპირისპირდა საბჭოთა კავშირი.. ფინეთზე გაცილებით მრავალრიცხოვანი ჯარი ჰყავდა სსრკ-ს მარა ფინეთმა შეძლო არა მარტო საკუთარი დამოუკიდებლობის შენარჩუნება, არამედ მტრისთვის ისეთი დიდი ზიანის მიყენება რომ ეს საამაყო მოვლენად იქცა.

კი ბატონო, ფინეთმა დიდი ზიანი მიაყენა საბჭოთა კავშირს, მაგრამ ამ ომის შედეგად საბჭოთა კავშირმა ფინეთს წაართვა კარელია და სხვა ტერიტორიები. ანუ მაინც გაიმარჯვა. თანაც ფინეთი არც ისე პატარა ქვეყანა იყო, მას ეხმარებოდა შვედეთიც...

მეც უფრო ამაყად ვიქნებოდი, უკეთ რომ გვებრძოლა, მაგრამ ქართველი კაცი ვერ იომებს უიმედო ომში, მას სხვაგვარი ფსიქოლოგია აქვს და უცებ კარგავს საბრძოლო სულისკვეთებას წარუმატებლობის შემთხვევაში.

ვერც პარტიზანულ ომში იომებს ვიეტნამელებივით და ავღანელებივით.

ანუ, მთავარი მაინც პოლიტიკა იყო. ეს ომი თავიდან უნდა აგვეცილებინა.

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

paolo

როგორი არმიაც არ უნდა გვყოლოდა, რუსეთი მას დაუპირისპირებდა თავის პრაქტიკულად უსასრულო რესურსებს.

ეს ლეგენდაა....უსასრულო რესურსების შესახებ

 

არ არის მასე

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

ეს ომი თავიდან უნდა აგვეცილებინა.

გეთანხმები

კი ბატონო, ფინეთმა დიდი ზიანი მიაყენა საბჭოთა კავშირს, მაგრამ ამ ომის შედეგად საბჭოთა კავშირმა ფინეთს წაართვა კარელია და სხვა ტერიტორიები. ანუ მაინც გაიმარჯვა. თანაც ფინეთი არც ისე პატარა ქვეყანა იყო, მას ეხმარებოდა შვედეთიც...

არც რუსეთი ჯარი იყო იმხელა დღესდღეობით რამდენიც საბჭოთა კავშირის დროს ფინეთ-რუსეთის ომის დროს იყო

კი ბატონო, ფინეთმა დიდი ზიანი მიაყენა საბჭოთა კავშირს, მაგრამ ამ ომის შედეგად საბჭოთა კავშირმა ფინეთს წაართვა კარელია და სხვა ტერიტორიები.

დაიცა რამდენადაც ვიცი მილიონზე მეტი ადამიანი ჩაეხოცა საბჭოთა მხარეს, ანუ სსრკ-მ უფრო მეტი გადაიხადა ვიდრე მიიღებდა..

მეორეც, სსრკ-მ ვერ მოახდინა ფინეთის ოკუპაცია.. მესამე იმის მიუხედავად რომ ტერიტორიბი ვერ შეინარჩუნეს, მაინც დიდი გამარჯვება იყო ღირსების გამარჯვება... ისტორიაში ფინეთ-სსრკ-ს ომი შევა როგორც ფინელების გმირობის ისტორია და ამ ომით იამაყებენ... ეს სიამაყე კი ერის ფსიქოლოგიაზე კარგად მოქმედებს, განსაკუტრებით მომავალ თაოებებზე..

, მაგრამ ქართველი კაცი ვერ იომებს უიმედო ომში, მას სხვაგვარი ფსიქოლოგია აქვს და უცებ კარგავს საბრძოლო სულისკვეთებას წარუმატებლობის შემთხვევაში.

ეს მითია, თავისთავად უიმედო არაფერი არ არის.. შეიძლება ძნელი იყოს მარა უიმედო არაფერი არ არის. მეორე შენ ეხლა სტერეოტიპებით მელაპარაკები. მე კი მგონია რომ ქართველსაც იმდენი შეუძლია რადმენიც მაგალიტად ფინელს, უბრალოდ აქ ორგანიზება, თავისუფალი ნება და საკუთარ თავის რწმენაა საირო, ხოლო ეს ყველაფერი თავის თავზე უნდა აიღოს უმაღლესმა ხელისუფალმა. როდესაც ხელისუფალი მირბის, კარიც გაიქცევა..

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

paolo

კი ბატონო, ფინეთმა დიდი ზიანი მიაყენა საბჭოთა კავშირს, მაგრამ ამ ომის შედეგად საბჭოთა კავშირმა ფინეთს წაართვა კარელია და სხვა ტერიტორიები. ანუ მაინც გაიმარჯვა. თანაც ფინეთი არც ისე პატარა ქვეყანა იყო, მას ეხმარებოდა შვედეთიც...

მეც უფრო ამაყად ვიქნებოდი, უკეთ რომ გვებრძოლა, მაგრამ ქართველი კაცი ვერ იომებს უიმედო ომში, მას სხვაგვარი ფსიქოლოგია აქვს და უცებ კარგავს საბრძოლო სულისკვეთებას წარუმატებლობის შემთხვევაში.

ვერც პარტიზანულ ომში იომებს ვიეტნამელებივით და ავღანელებივით.

ანუ, მთავარი მაინც პოლიტიკა იყო. ეს ომი თავიდან უნდა აგვეცილებინა.

 

გეთანხმებით ბატონო პაოლო

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

Nukriko

როგორც იოსებ ბესარიონოვიჩი ამბობდა, ისტორიული პარალელების გავლება სახიფათო საქმეა :D

მოდი ისევ ამ ომზე ვისაუბროთ.

რა შანსები ჰქონდა საქართველოს?

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

paolo

რა შანსები ჰქონდა საქართველოს?

ყველა შანსი ქონდა....გაგვეძლო მანამდე სანამ დასავლეთი არ ჩაერეოდა...და შეიძLება ცხინვალი ჩვენი ყოფილიყო!

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

paolo

როგორც იოსებ ბესარიონოვიჩი ამბობდა, ისტორიული პარალელების გავლება სახიფათო საქმეა 001.gif

შეგვიძლია არ დავუჯეროთ ბესარიონოვიჩს

რა შანსები ჰქონდა საქართველოს?

ამ ხელმძღვანელობით, ამ მხედარმთავრებით არანაირი. თავიდანვე გაყიდული იყო ეს ომი, ომი რომელიც მხოლოდ იმიტომ დაიწყო რომ რუსები შემოსულიყვნენ.

 

მარა რომ გვყოლოდა კარგი მხედარმტავარი ომს არ დაიწყებდა..

 

მარა თუ ესე ავაგებთ სიტვაციას, აკრგი მხედარმტავარი და რუსეთმა დაგვიწყო ომი, ანუ მასობრივი შეტევები ქართულ მხარეს, მაშინ კაკ მინიმუმ, იმ ძალების დამარცხება იყო შესაძლებელი რომლებიოც ომის დრო შემოვიდნენ საქართველოში, მერე თუ კიდე მიაყოლებდნენ არ ვიცი. მარა რა ჯარითაც შემოვიდა რუსი, იმ ჯარის დამარცხება შესაზლებელი იყო, თან ჩვენ მხარეს ჰქონდა ამის რესურსი რომ დაემარცხებინა ის ძალა.. და როგორც მინიმუმ ერთ სანტიმენტრის გამო უნდა გაგვემართა დაუნდობელი ბრძოლები..

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

შეუერთდი განხილვას

თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.

Guest
ამ თემაში პასუხის გაცემა

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • შექმენი...