საქართცელოს მართლმადიდებლური არჩევანი

[lasha_alo]

შეგიძლია დაწერო განმანსხვავებელი ნიშნები?

ვერ ვხედავ საერთოდ მსგავსებას .

არის მხოლოდ ტერმინი" მართლმადიდებელი" მათი გამაერთიანებელი .ზეთს ოლ. პაპის კულტი ან რომელიმე რელიგიის ზეგავლენაც შეიძლებვა შევუსაბამოთ მაშინ ამ შედარებას.

გადახედე საპატრიარქოში მოღვაწე საერო პირებს.. ძ

მე მათ არ ვუყურებ ....და არც ვთვლი არანაერ ავტორიტეტად. ქრისტიანი კლიზმა ვერ იქნება ...კლიზმა კლიზმაა...ბოდიში გამოთქმისთვის.

[Nukriko]

ვერ ვხედავ საერთოდ მსგავსებას .

1) მონარქიული იდეალები

2) მართლმადიდებლობის განსაკუთრებული სტატუსი

3) ქართველობის და მართლმადიდებლობის გაიგივება

4) აპოკალიფსური ქადაგებები, ანტიქრისტე, მასონები და ა.შ

მე მათ არ ვუყურებ ....და არც ვთვლი არანაერ ავტორიტეტად. ქრისტიანი კლიზმა ვერ იქნება ...კლიზმა კლიზმაა...ბოდიში გამოთქმისთვის.

მგონია რომ სხვადასხვა ენაზე ვსაუბრობთ, ძალიან განსხვავებულათ აღვიქვავთ და ვაზროვნებთ.. რა თქმა უნდა ცუდი არ არის განსხვავებული აზროვნება, მარა დიალოგი ჭირს ამ პირობებში, იმიტომ რომ მე ჩემსას მივერეკები შენ შენსას..

1) რა შუაშია ვინ როგორ ყუყურებს? რაზე ვკამათობთ ვინ როგორ უყურებს თუ ვის რეალობა როგორია?

2) ადამიანი 90% პოტენციური ნაძირალაა, ყველა ადამიანს ეხება ეს, მათ შორის ქრისტიანსაც და არაქრისტიანსაც, ამიტომ არ გვინდა ქრისტიანობა წარმოვაჩინოთ ზეადამიანათ, რომლისთვისაც უცხოა ის 90% ნაძიროალობის რომელიც მის ბუნებაში დევს..

 

საერთო ჯამში მე ვამბობ რომ მცდელობაა "სიმფონიის" შექმნის, ოღონდ ამ შემტხვევაშI ხელისუფალი კი არ იქნება დომინანტი არამედ სასულიერო პირები.

 

მცდელობაა, მაგრამ ამ მცდელობას განხორციელება უნდა, და თამაშI ჯერ კიდე მიდის..

 

 

აი მე მაგას ვამბობ, ხოლო შენ საერთო ჯამში რა პოზიცია გაქვს ამის შესახებ ვერ გავიგე..

[lasha_alo]

Nukriko

 

1) მონარქიული იდეალები

აბსოლიტურად ვერ დაგეტანხმები.ქართული ნეოროიალიზმი უფრო კონსევატიზმთან მეზობლობს,თუმცა არანაერად არ ვეთანხმები.

2) მართლმადიდებლობის განსაკუთრებული სტატუსი

ყველა რელიგია რაღაც სახით აქეთკენ მიისწრაფვის.

3) ქართველობის და მართლმადიდებლობის გაიგივება

კი ეს მომენტი არსებობს,მაგრამ ფუნდამენტალისტურ ხედვამდე არაა მისული.

4) აპოკალიფსური ქადაგებები, ანტიქრისტე, მასონები და ა.შ

ესეც არაა მართლმადიდებლური ფაქტორი.

მგონია რომ სხვადასხვა ენაზე ვსაუბრობთ, ძალიან განსხვავებულათ აღვიქვავთ და ვაზროვნებთ.. რა თქმა უნდა ცუდი არ არის განსხვავებული აზროვნება, მარა დიალოგი ჭირს ამ პირობებში, იმიტომ რომ მე ჩემსას მივერეკები შენ შენსას..

აბსოლიტურად ნორმალურია გვქონდეს ჩვენ ჩვენი ხედვა.

2) ადამიანი 90% პოტენციური ნაძირალაა, ყველა ადამიანს ეხება ეს, მათ შორის ქრისტიანსაც და არაქრისტიანსაც, ამიტომ არ გვინდა ქრისტიანობა წარმოვაჩინოთ ზეადამიანათ, რომლისთვისაც უცხოა ის 90% ნაძიროალობის რომელიც მის ბუნებაში დევს..

ვაჰ ნაწილს ასე წამს , ნაწილს კონიუნქტურა უბიძგებს,რაც არაფრის დიდებით არ გახლავთ მართლმადიდებლობის შეფასების კრიტერიუმი.რელიგია დოგმატიკაა .ყველა ადამიანს აქვს უფლება წამდეს ისე რომ სხვას არ უშლიდეს.

აერთო ჯამში მე ვამბობ რომ მცდელობაა "სიმფონიის" შექმნის, ოღონდ ამ შემტხვევაშI ხელისუფალი კი არ იქნება დომინანტი არამედ სასულიერო პირები.

მე ვამბობ-ეკლესია არაა ბოროტება, ეკლესია რწმენაა, ბოროტებაა,თუ ვინმე ცდილობს ეს რწმენა შიდამოხმარების პოლიტიკის სასპეკულაციო საგნად აქციოს,მაგრამ საკუთრივ ეკლესიის ერთიანობა სახელმწიფოს ესაჭიროება, რომ არ მივიღოთ ცუდი სურათი.