newstudio Posted August 5, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted August 5, 2009 ყკვე ყველკა პოლიტიკური ძალა დარწმუნებით ლაპარაკობს კულუარებში, რომ 2010 წლის გაზაფხულზე თბილისის მერის პირდაპირი არჩევნები იქნებაო.... თუ მართლა მასე მოხდა, მე ვფიქრობ რომ ოპოზიციას უეჭველი გამარჯვების შანსები აქვს, თუ: ერთიან კანდიდატს დააყენებენ თუ არ დააყენებენ ისეთ ფიგურას, როგორიც მაგალითად გრეჩიხააა თქვენ რას იტყვით უზერებო?! Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
machkatela Posted August 5, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted August 5, 2009 :ena: :ena: :ena: :ena: ადგილობრივი თვითმმართველობის არჩევნები უკვე დანიშნა მიშამ 30 მაისს... ისე, შემოდგომაზე უნდა ყოფილიყო.. ოპოზიცია თუ ჭკვიანად მოიქცევა,დედაქალაქის მერსაც დაითრევს და თვითმმართველობებში საკრებულოების უმრავლესობასაც...რაც საპარლამენტოში გამარჯვების წინაპირობაა.. რაც შეეხება თბილისს,ხელისუფლება რუსუდან კერვალიშვილის კანდიდატურის დაყენებას აპირებს....ოპოზიციასკი უკვე დაცემული რეიტინგის პირობებში,გამარჯვება გაუჭირდება...... თან ერთ კანდიდატურაზე შანსი არაა რომ შეთანმხდნენ... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
McLaren Posted August 5, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted August 5, 2009 newstudio თუ მართლა მასე მოხდა, მე ვფიქრობ რომ ოპოზიციას უეჭველი გამარჯვების შანსები აქვს, თუ: ერთიან კანდიდატს დააყენებენ თუ არ დააყენებენ ისეთ ფიგურას, როგორიც მაგალითად გრეჩიხააააქ კანდიდატურა არაა მთავარი. სხვაგან არ ვიცი, და თბილისში ოპოზიციამ სულ რომ ბიძინა გუჯაბიძის კანდიდატურა დააყენოს, ობიექტურად ნაცები მაინც ვერ მოიგებენ. სამართლიან არჩევნებშეი მთავრობის კანდიდატი 20%-საც ვერ მოაგროვებს. მაგრამ აქ სხვა მომენტია. მიშა თავისი ნებით არც ერთ თანამდებობას არ დათმობს, და მითუმეტეს თბილისის მერის პოსტს. მასზე ზეწოლაა საჭირო. დასავლეთი რომ ზეწოლას მოახდენს სააკაშვილზე, მაგის მე ნაკლებად მჯერა. ამიტომ საჭიროა ძლიერი ზეწოლა ქვეყნის შიგნიდან. ოპოზიციამ უნდა მიახვედროს დორბლიანი, თუ რა შედეგი შეიძლება მოყვეს არჩევნების კიდევ ერთხელ გაყალბებას. თან რაც ყველაზე მთავარია ამ მუქარის ასრულების ტრაკი უნდა ქონდეს. წინააღმდეგ შემთხვევაში თბილისის მერი იქნება რუსუდან კერვალიშვილი და დორბლიანი დარჩება მესამე ვადით. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted August 5, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted August 5, 2009 (edited) lasalexx თუ რა შედეგი შეიძლება მოყვეს არჩევნების კიდევ ერთხელ გაყალბებასარჩევნები რომ გაყალბებულიყო ისეთი სახით როგორც შენ ამას აღწერ, ვერც საპრეზიდენტო არჩევნებს ვერ მოიგებდა თბილისში ოპოზიციური კანდიდატი. თბილისში არჩევნების გაყალბება, მით უმეტეს დიდი პროცენტით პრაქტიკულად შეუძლებელია. newstudio თუ არ დააყენებენ ისეთ ფიგურას, როგორიც მაგალითად გრეჩიხაააძალიან აითვალწუნე შენ ეს გრეჩიხა არადა ადრე როგორ გიყვარდა Edited August 5, 2009 by Saturn Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
McLaren Posted August 5, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted August 5, 2009 (edited) Saturn არჩევნები რომ გაყალბებულიყო ისეთი სახით როგორც შენ ამას აღწერ, ვერც საპრეზიდენტო არჩევნებს ვერ მოიგებდა თბილისში ოპოზიციური კანდიდატი.მაშინ ოპოზიციის მიერ თბილისის მოგება არაფერს არ წყვეტდა.თბილისში არჩევნების გაყალბება, მით უმეტეს დიდი პროცენტით პრაქტიკულად შეუძლებელია.კარგი რა. საარჩევნო კოდექსი ისევ იმ ჯიბის პარლამენტმა უნდა შეცვალოს. ანუ ნებისმიერ ვარიანტში ისეთ სქემას შექმნიან, რომ გაუადვილდეთ ეგ ამბავი. მარა მაგანაც თუ არ უშველა, არც ეგაა პრობლემა. საოლქო კომისიაში ან ცესკოში გადაწერენ ოქმებს. ვინ დაუშლით რო? სასამართლო? Edited August 5, 2009 by lasalexx Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
newstudio Posted August 5, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 5, 2009 Saturn არადა ადრე როგორ გიყვარდადეზინფორამტორობ))) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted August 5, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted August 5, 2009 lasalexx მაშინ ოპოზიციის მიერ თბილისის მოგება არაფერს არ წყვეტდაუსუსური არგუმენტია. როგორ არ წყვეტდა? საბოლოოდ რამდენიმე პროცენტმა გადაწყვიტა საქმე. საარჩევნო კოდექსს ისევ იმ ჯიბის პარლამენტმა უნდა შეცვალოს. ანუ ნებისმიერ ვარიანტში ისეთ სქემას შექმნიან, რომ გაუადვილდეთ ეგ ამბავითუ არ იქნება ნორმალური საარჩევნო კოდექსი, ოპოზიციას შეუძლია ბოიკოტი გამოუცხადოს არჩევნებს. ეს ხელისუფლებამაც იცის. ამიტომ ამ საკითხში კონსესუსის გარეშე არანაირი არჩევნები არ შედგება. ასე რომ არაა ეგრე როგორც შენ გინდა გამოიყვანო საქმე. წინა არჩევნებზე, როცა კანდიდატი ხმათა უბრალო უმრავლესობით იგებდა, ოპოზიციურმა პარტიებმა ბევრგან დააყენეს ცალ-ცალკე კანდიდატურები. შედეგად ნაციონალური მოძრაობის კანდიდატი, რომელიც აგროვებდა ვთქვათ 40 % -ს იგებდა, მიუხედავად იმისა რომ ორი ან სამი ოპო კანდიდატი ჯამში მასზე მეტს აგროვებდნენ. ერთი კანდიდატი რომ ყოლოდათ, ხო მოიგებდნენ. ეს მათი, ოპოზიციონრების სიბრიყვის ბრალია და სხვა არაფრის. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
newstudio Posted August 5, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 5, 2009 Saturn კიდევ ერთს დავაზუსტებ, გურიაშI აჭარაში და კახეთში დიდწილად, ზუსტად ისეთივე სიტუაციაა ხელისუფლების მიმართ, როგორც თბილისში Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
McLaren Posted August 5, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted August 5, 2009 Saturn უსუსური არგუმენტია. როგორ არ წყვეტდა? საბოლოოდ რამდენიმე პროცენტმა გადაწყვიტა საქმე.ხოდა მეც მაგას ვამბობ. მაგათ საბოლოო შედეგი აინტერესებდათ. როცა ჯამი დათვალეს და ნახეს რომ სააკაშვილი ბარიერს ვერ ლახავდა, დაიწყეს ოქმების გადაწერა. უბრალოდ თბილისში უფრო მცირე მასშტაბით გააკეთეს ეგ. რეგიონებში ნაკლები დამკვირვებელი იყო და მაგიტომ ერჩივნათ ძირითადად იქაური ოქმები გადაეწერათ. თორე თბილისშიც ხდებოდა ოქმების გადაწერა. მე სადაც ვაძლევდი ხმას, იმ უბანზე ორჯერ შეცვალეს ოქმი. ეს ცვლილებები საიტზე ფიქსირდებოდა და ყოველი ასეთი ცვლილების მერე სააკაშვილის ხმები ამ უბანზე მატულობდა.თუ არ იქნება ნორმალური საარჩევნო კოდექსი, ოპოზიციას შეუძლია ბოიკოტი გამოუცხადოს არჩევნებს. ეს ხელისუფლებამაც იცის. ამიტომ ამ საკითხში კონსესუსის გარეშე არანაირი არჩევნები არ შედგება.ა ქრისტიან-დემოკრატი? სნაჩალა დუმაი, ფათომ გავარი.წინა არჩევნებზე, როცა კანდიდატი ხმათა უბრალო უმრავლესობით იგებდა, ოპოზიციურმა პარტიებმა ბევრგან დააყენეს ცალ-ცალკე კანდიდატურები. შედეგად ნაციონალური მოძრაობის კანდიდატი, რომელიც აგროვებდა ვთქვათ 40 % -ს იგებდა, მიუხედავად იმისა რომ ორი ან სამი ოპო კანდიდატი ჯამში მასზე მეტს აგროვებდნენ. ერთი კანდიდატი რომ ყოლოდათ, ხო მოიგებდნენ. ეს მათი, ოპოზიციონრების სიბრიყვის ბრალია და სხვა არაფრის.იასნია, სიბრიყვე იყო. მაგრამ არც მასეა საქმე შენ რომ ამბობ. 50%-ზე ნაკლები, იმ უბნების გარდა სადაც ოპოზიციამ ისედაც მოიგო, ნაცებმა მარტო გლდანში, ნაძალადევში, საბურთალოზე და ქუთაისში დაიწერეს. ასე რომ საერთო კანდიდატები რომც ყოლოდათ, ოპოზიციონერთა საერთო რაოდენობა 31-ის მაგივრად იქნებოდა 35, და ნაციონალების 119 - ის მაგივრად - 115. ეს არაფერს არ შეცვლიდა. newstudio კიდევ ერთს დავაზუსტებ, გურიაშI აჭარაში და კახეთში დიდწილად, ზუსტად ისეთივე სიტუაციაა ხელისუფლების მიმართ, როგორც თბილისშიალიანსი რომ ატარებდა პლებისციტს, რეგიონებში უარესი შედეგი ქონდა სააკაშვილს, ვიდრე თბილისში. მაგრამ რეგიონებში გაცილებით მეტი გაჭირვებულია, და შესაბამისად ამომრჩევლების მოსყიდვაც უფრო მასიურად ხდება. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha1997 Posted August 5, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted August 5, 2009 newstudio ერთ წელიწადშI მერის არჩევნები იქნებაო!! ვიდეო კამერებს დააყენებენ საარჩევნო უბნებში და საერთოდ რა აზრი აქვს რა დროს იქნება „არჩევნები“? მიშას მთავრობა გადაგივლით ვინც სხვანაირად ამოიღებთ ხმას. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.