Sakartwelo Posted August 16, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 16, 2009 Vadinia რუკაზე ვერ ვამჩნევ პონტოს.... ლაზები,ზანები,ხალიბები-აი,ამეების ამოკითხვა შევძელი... რა საჭიროა პონტოს მივაკუთნოთ ეგ მიწა... ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Vadinia Posted August 16, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted August 16, 2009 Vadinia რუკაზე ვერ ვამჩნევ პონტოს.... ლაზები,ზანები,ხალიბები-აი,ამეების ამოკითხვა შევძელი...რა საჭიროა პონტოს მივაკუთნოთ ეგ მიწა... ეგ მიწებ ეკუთვნოდა პონტოს, როგორც სახელმწიფოს. ობიექტურები უნდა ვიყოთ თუ არა? და ეს ხელს უშლის იმას რომ შენი ნაწერის სიმართლე ან მცდარობა გავარკვიო? უშლის.როდესაც არ იცი, რა ვიგულისხმე, რაც ვფიქრობ და საით მიმყავს საუბარი, მასინ უშლია ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Gegius Posted August 16, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted August 16, 2009 Vadinia საუბარი ერზე იყო. მაშინ ამიხსენი რა იგულისხმე თუ შეიძლება ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Sakartwelo Posted August 16, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 16, 2009 ეგ მიწებ ეკუთვნოდა პონტოს, როგორც სახელმწიფოს. ობიექტურები უნდა ვიყოთ თუ არა? არა,ამ შემთხვევაში არანაირი ობიექტურობა არაა საჭირო,რადგან დედანზე,წყაროზე, არ წერია,რომ ეგ მიწა პონტოს ეკუთვნოდა და ამიტომ აუცილებლობას ვერ ვხედავ ეგ მიწა პონტოს მიაკუთვნო... შეიძლება 100%-ით მაგ დროს ეგ მიწები პონტოსი იყო,მაგრამ შენ არაფერს არ გამოტოვებ,თუ არ დაიტან რუკაზე მაგას. :rolleyes: ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Vadinia Posted August 16, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted August 16, 2009 არა,ამ შემთხვევაში არანაირი ობიექტურობა არაა საჭირო,რადგან დედანზე,წყაროზე, არ წერია,რომ ეგ მიწა პონტოს ეკუთვნოდა და ამიტომ აუცილებლობას ვერ ვხედავ ეგ მიწა პონტოს მიაკუთვნო... შეიძლება 100%-ით მაგ დროს ეგ მიწები პონტოსი იყო,მაგრამ შენ არაფერს არ გამოტოვებ,თუ არ დაიტან რუკაზე მაგას. :rolleyes: წერია. აბა მე გიჟი კი არ ვარ http://s47.radikal.ru/i116/0908/d4/28651f4e8418.jpg ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Sakartwelo Posted August 16, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 16, 2009 წერია. აბა მე გიჟი კი არ ვარ http://s47.radikal.ru/i116/0908/d4/28651f4e8418.jpg მე ეგეთი არაფერი მიკადრებია... აა,ეხლა დავინახე... კარგი იქნებოდა,ხალიბებს,ზანებსა და ლაზებს თუ დააწერდი :ena: ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Vadinia Posted August 16, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted August 16, 2009 Vadinia საუბარი ერზე იყო. მაშინ ამიხსენი რა იგულისხმე თუ შეიძლება ერი არის პირველყოვლისა გენეტიკა, გენეტუკური კოდი, რომელიც ქნის ადამიანების ერთიან ენობრივ სამყაროს და მსოფლხედვას.მას შეიძლება სახელწიფო ჰქონდეს ან არა. რელიგია, მისი თანამედროვე გაგებით, შეძენილია. სხვადასხვა რელიგიის აღმსარებლები შეიძლება ერთი ერის წარმომადგენლები იყვნენ. შორ წავალთ, გითხარი და . . . მე ეგეთი არაფერი მიკადრებია... აა,ეხლა დავინახე... კარგი იქნებოდა,ხალიბებს,ზანებსა და ლაზებს თუ დააწერდი :ena: ყველა ეგ რომი წერია. დააკვირდი რუკას. ზანები, ასეთი ტომი არ არის. აღნისნულია სანები (ჭანები) და ეს იგივე ზანები არიან ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Gegius Posted August 16, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted August 16, 2009 ერი არის პირველყოვლისა გენეტიკა, გენეტუკური კოდი, რომელიც ქნის ადამიანების ერთიან ენობრივ სამყაროს და მსოფლხედვას.გენეტიკა ამ ერთიანი სამყაროს სემქმნელი საშუალებაა მაგრამ შეიძლება ნაციონალური იდენტობის კულტურისა და ცნობიერების გამზიარებელი იყოს სხვა გენეტიკის მქონე ადამიანი. ერი ფსიქიკუს და სოციალურ იდენტობას ეყრდნობა, გარკვეულწილად პოლიტიკურს. ეთნოსი კი გენეტიკურ და კულტურულს. 100 მა კაცმა რომ დაიწყოს ერთად ცხოვრება ერთი ეროვნული ცნობიერებით ნაციაა ის უკვე. ენაა ერის ერთიანობის დედაბურჯი. ასევე ტერიტორია და კულტურა. უამრავია ნაციონალური იდენტობა მაგრამ ეთნიკყურობა ამ იდენტობის სიმტკიცეს განაპირობებს. რელიგიაზე გარკვეულწილად გეთანხმები. კარგი, მოვრჩეთ თუ გინდა... არაა ეს თემა მაგისთვის განკუთვნილი. ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Vadinia Posted August 16, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted August 16, 2009 გენეტიკა ამ ერთიანი სამყაროს სემქმნელი საშუალებაა მაგრამ შეიძლება ნაციონალური იდენტობის კულტურისა და ცნობიერების გამზიარებელი იყოს სხვა გენეტიკის მქონე ადამიანი. ერი ფსიქიკუს და სოციალურ იდენტობას ეყრდნობა, გარკვეულწილად პოლიტიკურს. ეთნოსი კი გენეტიკურ და კულტურულს. 100 მა კაცმა რომ დაიწყოს ერთად ცხოვრება ერთი ეროვნული ცნობიერებით ნაციაა ის უკვე. ენაა ერის ერთიანობის დედაბურჯი. ასევე ტერიტორია და კულტურა. უამრავია ნაციონალური იდენტობა მაგრამ ეთნიკყურობა ამ იდენტობის სიმტკიცეს განაპირობებს. რელიგიაზე გარკვეულწილად გეთანხმები. კარგი, მოვრჩეთ თუ გინდა... არაა ეს თემა მაგისთვის განკუთვნილი. არ ვეთანხმები, მაგრამ მოვრჩეთ, ან სხვა დროს გავგრძელოთ ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Gegius Posted August 16, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted August 16, 2009 არ ვეთანხმები, მაგრამ მოვრჩეთ, ან სხვა დროს გავგრძელოთ ეგრე იყოს ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Vadinia Posted August 16, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted August 16, 2009 შენ წანარებზე, ხევსურებე და მთიულებზე მითხარი, სჯობს ჩრდილოკავკასიელები ამბობენ, რომ ვაინახები იყვნენ, რომელთა ასიმილაციაც მოახდაო. ანუ, ეს ტერიტორია ვაინახებით იყოო დასახლებული.რას ვუპირისპირებთ ამ მოსაზრებას? ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Vadinia Posted August 16, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted August 16, 2009 http://i038.radikal.ru/0908/54/4522f8a9ea7d.jpg ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Sakartwelo Posted August 16, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 16, 2009 Vadinia მაგ რუკაზე საზღვრების დატანა შესაძლებელია? ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Vadinia Posted August 16, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted August 16, 2009 ალბათ მხოლოდ პირობითი საზღვრების, რადგან თავდ რუკა, გეოგრაფიულად არაზუსტია ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Sakartwelo Posted August 16, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 16, 2009 ალბათ მხოლოდ პირობითი საზღვრების, რადგან თავდ რუკა, გეოგრაფიულად არაზუსტია ჰო რამე ანტიკური რუკები რომ გვეპოვნა,რუსული ან ქართული... ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts