Jump to content
Planeta.Ge

Protein

პლანეტელი
  • პოსტები

    8
  • შემოუერთდა

  • ბოლო ვიზიტი

Protein'ის მიღწევები

Newbie

Newbie (1/14)

  1. იდეაში ადამიანურად გვერდში დადგომა უფრო გამართლებულია რელიგიურად ვიდრე რელიგიის პოლიტკაში ჩარევა,რავიცი რავიცი
  2. უფრო ახლო პერიოდშიც იყო და მაგაზეც შეიძლება თქვან რომ ესე იყო საჭიროო,უბრალოდ ფაქტების სახით არ გამაჩნია,თორე იყო როგორ არიყო არიოზელი იყო თუ რაც იყო მართლმადიდებლებმა გამოაცხადეს წმინდანად და ჰა ლეო ტაქსილს დავესესხები:კონსტანტინე დროზე მიხვდა რომ დევნილი სექტა თავისი მოქიშპის მაქენციუსის წინააღმდეგ ბრძოლაში გამოადგებოდა.ამიტომაც გადავიდა ქრისტიანთა ღმერთის მხარეზე.ამით ახალი მოკავშირეები ქრისტიანები ამოიყვანა მიწისქვეშეთიდან,სადაც ისინი დიოკლეტიანემ ჩარეკა.სხვათა შორის წმინდა რელიქვიების კულტის შემოღება ამ სასტიკი და ვერაგი იმპერატორის დედის დამსახურებაა.
  3. დავიწყოთ ბიზანტიით,კერძოდ იმეპრატორი კონსტანტინე დიდით:„წმინდა“ კონსტანტინე დიდმა, თავისი უფროსი ვაჟი მოკლა და ცოლი აბანოში ცხელი ორთქლით მოაშთო. მიუხედავად ამ და მსგავსი სისაძაგლეებისა, მართლმადიდებელი ეკლესია დღემდე წმინდანად და მოციქულის თანასწორადაც კი მიიჩნევს კონსტანტინეს. ცნობილი ისტორიკოსი ნორმან დევისი აღნიშნავს:სახელმწიფო და ეკლესია ერთ სხეულად იყო შენივთული. იმპერატორსა და პატრიარქს ღვთიური ხელისუფლების საერო და სასულიერო სვეტებად მიიჩნევდნენ. იმპერია იცავდა მართლმადიდებელ ეკლესიას, ხოლო ეკლესია განადიდებდა იმპერიას. ეკლესიასა და მთავრობას შორის ასეთ დამოკიდებულებას ანალოგი მთელ დასავლეთში არ მოიძებნებოდა. სწორედ ეკლესია ითხოვდა სახელმწიფოსგან წარმართებთან ბრძოლას, რითაც იგი ცალსახად უგულებელყოფდა შემწყნარებლობის პრინციპს. ეკლესიამ დაივიწყა ტერტულიანეს სიტყვები რომელიც მიმართული იყო ქრისტიანთა მდევნელებისადმი:საზოგადო სამართალიც და ბუნებრივი რჯულიც იმას ითხოვს, რომ თითოეული თაყვან სცემდეს ღმერთს იმგვარად, როგორადაც მას ეს სწამს. ერთმა რელიგიამ არ უნდა იძალადოს მეორეზე.იმისათვის, რომ არამართლადიდებელი ადამიანების მიმართ ძალადობა განეხორციელებინა, ეკლლესია მოხერხებულად სარგებლობდა სახელმწიფოსთან დამყარებული „კარგი“ ურთიერთობებით. მართლმადიდებელ ქრისტიანთა მიერ ახ.წ. 1054 წლამდე განხორციელებული ძალადობის ზოგიერთი ფაქტი:ეპისკოპოსმა თეოფილემ,მართლმადიდებელი ეკლესიის წმინდამა ახ.წ. 391 წელს ალექსანდრიის უძვირფასესი ბიბლიოთეკა გაანადგურა.ცნობილი ისტორიკოსი ედუარდ გიბონი მართლმადიდებელ პატრიარქს, თეოფილეს, აღწერს როგორც „მშვიდობისა და სიკეთს მტრად, შეუპოვარ და ცუდ ადამიანად, რომლის ხელებს ოქრო და სისხლი ენაცვლებოდა“ ისტოიკოსებისთვის აგრეთვე კარგადაა ცნობილი მეოთხე საუკუნეში მცხოვრები მეცნიერი და ფილოსოფოსი ქალის, ჰიპატიას მიმართ განხორციელებული ვანდალიზმის შესახებ. ისტორიკოსები ამ ქალის მკვლელობას მიაწერენ მართლმადიდებელი წმინდანის თეოლფილეს ძმისშვილს,„წმინდა კირილე ალექსანდრიელს“ .მან მხეცურად მოუსწრაფა სიცოცხლე ქრისტიანი მართლმადიდებელი ბერების დახმარებით ჰიპათიას სიცოცხლე.საეკლესიო ისტორიკოსი ჰანს ფონ კამპენჰაუზენი პატრიარქ კირილე ალექსანდრიელს „დოგმატურ, მძვინვარე და გაქნილ ადამიანად, რომელიც მოხიბლულია თავისი მოწოდებისა და სამსახურის დიდებულებით“. „წმინდა“ პატრიარქის კირილე ალექსანდრიელის მძვინვარე და მოძალადე ქმედებები, მხოლოდ ჰიპატიას სივკდილის დაკვეთით არ შემოფარგლულა. მან თავისი ეპისკოპოსობის პირველივე წლებიდან დაიწყო ბრძოლა ალექსანდრიაში მცხოვრები განსხვავებული მრწამსის მქონე ადმაიანების წინაღმდეგ, როგორებიც იყვნენ მაგალითად, ნოვატიანელები და ებრაელები.მართლმადიდებელი ეკლესიის წარმომადგენლების მიერ განხორციელებული მსგავსი და უფრო ძლიერი ძალადობა, მომდევნო საუკუნეებშიც გრძელდებოდა. თუ კიდევ გინდა შენ მარტო მითხარი
  4. dafaq? დაწერე რამდენი ფაქტი გინდა მოგიყვანო უარესი შემთხვევების რომლის დროსაც ეკლესიის არ შემწყნარებლობაკიარა,არანაირი რეაქცია არც ყოფილა და წმინდანადაც კი შეურაცხიათ პიროვნება.
  5. გამარჯობათ მაინტერესებს რამოდენიმე რამ უცხოეთში გამგზავრებასთან დაკავშირებით კერძოდ შტატებს ვგულისხმობ,შეგიძლიათ ვინმემ მითხრათ თუ როგორ ხდება ვიზის მიღება ერთ პიროვნებაზე ან რამოდენიმეზე ან მთლიანად ოჯახზე? ან ბილეთების ფასი სად და როგორ შეიძლება გავიგო ან ვინმემ ხომ არ იცით? რამდენი ხანი შეიძლება დარჩენა და მოქალაქეობის მიღება როგორ ხდება? და კიდევ ერთი რამ თუ გსმენიათ ეგრეთწოდებული "გრინ კარტის" მიღება/მოგება და რას შეიცავს და რას ფარავს ან რას მოიცავს ეს ბარათი?
  6. მინდა დავამატო ის რომ "ბიბლიის ღმერთი" (იეჰოვა) ბევრად აღემატება ყურანის ღმერთს (ალაჰი),ერთერთი მთავარი მიზეზი ისაა რომ ყურანში ძირითადად ალაჰი იფიცებს თავისზე დაბლა მდგომ ქმნილებას(ვარსკვლავებს,პლანეტებს,და ა.შ) ხოლო იეჰოვა კი მხოლოდდამხოლოდ საკუთარ თავს რადგან ლოგიკურია მასზე უზენაესი არავინაა. ძირითადად ფიცი ხდება დამფიცებელზე მაღლა მდგომ პიროვნებაზე,მაგალითისთვის ზოგი შეიძლება ღმერთს იფიცებოდეს,მაგრამ ლოგიკურია რომ ღმერთზე "დიდი" და უზეანესი არარის მისი ქმნილებები,ამიტომ საეჭვოა ის ფაქტი თუ რატომ იფიცებს ალაჰი თავისზე დაბლა მყოფ "ქმნილებ(ებ)ას"(არსებას) შემდეგი საინტერესო რამ რაც მინდა დავასახელო არის ის რომ მუსულმანები როგორც ვიცი ამბობენ რომ მუჰამედამდე სიტყვა "ალაჰი" არ არსებობდა,ანუ რა გაგებით:"ჭეშმარიტი ღმერთი ალაჰი" არ "არსებობდა" ეხლა დავუკავშიროთ ამას ის ფაქტი რომ ძირითადად აზიური სახელების ნაწილია "ლაჰ" ან "ალაჰ" მაგალითისთვის მოვიყვანოთ აბდულაჰ(მუჰამედის მამა),აქედან ჩანს რომ თურმე ის აზრი რომ ისლამის გამოჩენამდე და მუჰამედამდე "არ არსებობდა ალაჰი" მცდარია.
  7. ადრე წავიკითხე მსგავსი შინაარსის წიგნი,თუ არ ვცდები შენ გქონდა გახსნილი თემა Samael
×
×
  • შექმენი...