M A N E R A

გამარჯობათ ბატონო გიორგი, 1. მომხრე ხართ თუ არა, რომ საქართველოში შენარჩუნდეს ის ტენდენცია, რომ სკოლადამთავრებულთა უმრავლესობა სწავლას აგრძელებს ხოლმე ამა თუ იმ უმაღლეს სასწავლებელში? უმაღლეს სასწავლებლებში მისაღები კონტიგენტის რაოდენობა და სკოლადამთავრებულთა რაოდენობა მცირედ განსხვავდება ერთმანეთისგან და თქვენი აზრით, პროგრესს ემსახურება თუ არა ამგვარი მიდგომა?

სანდო პოლიტიკოსი არ არსებობს. პოლიტიკა თავისთავად გულისხმობს ვიღაცეების ინტერესების უგულებელყოფის ხარჯზე სხვა ვიღაცეების ინტერესების გატარებას, ხოლო არჩევნებში მონაწილეობა გულისხმობს, რომ რაც შეიძლება ბევრს მოაწონო თავი დაპირებებით, რომელთა ნაწილის რეალურად განხორციელების შესაძლებლობის თავადვე არ სჯერათ

გარიგებული მატჩების რაოდენობა მთელ მსოფლიოში ყოველწლიურად იზრდება, თუმცა გარიგებების გამჟღავნება როგორც წესი, არავის აწყობს ხოლმე

როგორ და მუხლი 206. გადასახადისგან გათავისუფლება 1. შესაბამისი დაბეგვრის ობიექტის მიხედვით ქონების გადასახადისაგან გათავისუფლებულია: ა) ფიზიკური პირის დასაბეგრი ქონება (გარდა მიწისა), თუ ამ პირის ოჯახის მიერ მიმდინარე კალენდარული წლის წინა წლის განმავლობაში მიღებული შემოსავლები არ აღემატება 40 000 ლარს; ეს არის ქონების გადასახადიდან გათავისუფლების მუხლში

ოჯახების უმეტესობა ამ გადასახადიდან განთავისუფლებაში ხვდება, ასე რომ მთავარია გადასახადისგან განთავისუფლების წესები არ შეცვალონ საგადასახადო კოდექსში ხალხის საზიანოდ. ვფიქრობ, რომ ეყოფათ ჭკუა და გადასახადიდან განთავისუფლების წესებს არ შეცვლიან

გასაუბრება წარმოადგენს სასურველი კადრების დაწინაურების და არასასურველი კადრების მოცილების საშუალებას. სულ რომ არავის დახმარების ან ჩაძირვის ინტერესით არ იყვნენ გასაუბრების ორგანიზატორები, (რაც საქართველოში ძნელი წარმოსადგენია) თვით ის ფაქტი, რომ ვიღაცის კარგი ან ცუდ თვალით შემოხედვაზე არის დამოკიდებული ადამიანის მომავალი, უკვე დამამცირებელია თავმოყვარე კაცისთვის. ყველაზე საინტერესო ის არის, რომ გასაუბრებაზე როგორც წესი არ ითვალისწინებენ გასაუბრებამდე ნაჩვენებ შედეგებს იგივე უნარებში და ა. შ. მოკლედ, გასაუბრება ვეტოს დასადებად აქვთ, ან პირიქით, თავიანთი კანდიდატის შესაცურებლად, რომელმაც კიდევ საკითხავია, თუ როგორ დააფიქსირა ის შედეგები, რითაც გასაუბრებამდე მოვიდა. სადაც სჭირდებათ, ვითომ ამერიკულ და ევროპულ სტილზე არის დღევანდელ ხელმძღვანელთა უმეტესობა, მაგრამ სულით ჰომო სოვიეტიკუსებად დარჩნენ

არ ვიშლი რა, ასეა და თუ გინდათ რომ სხვანაირად იყოს, თქვით: ჩემთვის ფულის გაუფასურება არის ინფლაციაო და ეკონომიკაში ნაკლებად გათვითცნობიერებული ადამიანის ყურს ეს სიტყვები უხეშად არ მოხვდება, გარწმუნებთ

ფულის გაუფასურება და ფულის მსყიდველობითი უნარის დაცემა ერთი და იგივე არ არის. ფულის გაუფასურება არის ფულის დევალვაცია

იგივე დავწერე ადრეც, რაზეც დასკვნა მივიღე, რომ არ არისო სწორი

დევალვაცია ჩვენთან არც თუ ისე დიდი ხნის წინ მოხდა. კერძოდ, დოლარი 1.7-დან 1.82-ზე ავიდა. ახლა საქმე გვაქვს ინფლაციასთან, ანუ ფასების მატებასთან და არა ფულის გაუფასურებასთან(იგივეა, რაც დევალვაცია)

ფულის გაუფასურება არის ფულის დევალვაცია და ამას ხშირად შეცდომით ეძახიან ინფლაციას. ინფლაცია არის ფასების ზრდა. ეს ტერმინები ბევრ ისეთ ადამიანს ეშლება ერთმანეთში, ეკონომიკის ცოდნას რომ იბრალებს. ასე რომ თუ ეკონომისტობას არ იბრალებთ, არ დაღონდეთ