HaMMerFaLL Posted July 17, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted July 17, 2009 მოკლედ ახლა, ვერ მოვნახე აქ ჰომოსექსუალიზმ/ბისექსუალიზმზე თემა გახსნილი და ამიტომ ვხსნი...მე გახლავართ ზარიძე ალექსანდრე (ვინც არ მიცნობთ იმათთვის), 100%-ით ჰეტეროსექსუალი (და მეამაყება), აგრეთვე ჰომოფობი (რაც აგრეთვე საამაყოდ მიმაჩნია)მოკლედ, ყველანაირი გინების და უცენზურო სიტყვების გამოყენების გარეშე, მინდა რომ ერთი-ორი (ან ცოტა მეტი) სიტყვით, თქვენი აზრი გამოთქვათ მათთან დაკავშირებით, იქნება ეს დაგმობა, მხარდაჭერა თუ ნეიტრალზე დგომა, მინდა რომ ყველას აზრი დაფიქსირდეს, გთხოვთ POOL-ში გააკეთოთ ზუსტი არჩევანი და ასევე თემაშიც დაწეროთ რომელი აირჩიეთ, რატომ და ერთიორი სიტყვით პატარა განხილვასავით დაწეროთ... ესეიგი ეხლა რა ხდება, ვინც არ იცის ავუხსნი...ჰომოსექსუალი: (კაცის შემთხვევაში გეი, ქალის შემთხვევაში ლესბოსელი) სექსით კავდება მხოლოდ მის სქესის წარმომადგენლებთან, უმეტეს შემთხვევაში საპირისპირო სქესის მიმართ ზიზღის გრძნობა აქვთ ასეთებს.ბისექსუალი: აქვს სქესი როგორც საპირისპირო სქესთან, ასევე არასაპირისპიროსთან. ნუ ეროვნული, ჯიგრული ჟარგონებით, მათ პიდარასტებად და ლეზბიანკებად მოიხსენიებენ. ახლა კი ჩემი აზრი მოკლედ:ოდესღაც ვიყავი ჩვეულებრივ განწყობილი მათ მიმართ, არ ვდევნიდი, არ ვცემდი და არც მეკიდა, პირიქით, ვცდილობდი მათთან დავახლოვებულიყავი და მეახლობლა, მაინტერესებდა მათი ცხოვრება, როგორც ჰომოსექსუალების, ასევე ბისექსუალების, მინდოდა გამეგო მათზე ბევრი, იმიტომ რომ მაშინ ჯერ ისევ ვთვლიდი რომ ისინი ადამიანები იყვნენ...მაგრამ ამ ახლობლობის შედეგად, მალევე მივხვდი რომ თითქმის ყოველი მათგანი, ერთიდაიგივენაირი, აყროლებული სანაგვე ბუნკერია რომელშიც მხოლოდ აყროლებული და დიდი ხნის დამპალი/გახრწნილი აზრები ყრია.როგორ მივხვდი ამას: თითქმის ყოველი ასეთი მამრი, 1 კვირა ნაცნობობის შემდეგ ერთიდაიგივეს ცდილობდა, ჩემს შებმას, რატომ? იმიტომ რომ ყოველ მათგანს უნდა რომ მაქსიმალურად გამრავლდნენ, ამის მიღწევას კი ხალხის შეცდენით ცდილობენ...ყ&ეზე ეკიდათ რომ ვეუბნებოდი, მე ჰეტერო ვარ და არ მინდა ბიჭთან სექსი, რამდენიმეჯერ გამეორების შემდეგაც კი.სულ რაღაც 1 თვე საკმარისი დრო აღმოჩნდა ჩემთვის, იმისათვის რომ მივხვედრილიყავი თუ რაოდენ ყ&ეა ყველა ასეთი "ადამიანი", გამიჩნდა აგრესია მათ მიმართ, თითქმის ყველა ასეთ ნაცნობს დიდი შეურაცყოფებით და "ღირსება"შემლახველი სიტყვებით დავშორდი, ერთი ვცემე კიდეც.ამის მერე, მე ვერავინ დამაჯერებს იმას, რომ ისინიც ადამიანები არიან და ცხოველებისგან განსხვავდებიან რაიმეთი მაინც, ადამიანისა და ცხოველს შორის პირველი განსხვავების უნარი თავშეკავებულობაა, მაგრამ სამწუხაროდ ბევრის ტვინი ამდენს ვერ ხვდება და მათ მაინც "ადამიანებად" მიიჩნევს...სამწუხაროა რომ ჩვეს ქვეყანაში, მუჭისხელა, დაქუცმაცებულ საქართველოში ასეთი მძორები საკმაოდ დიდი რაოდენობით გვხვდება, სამწუხაროა რომ არსებობენ "ადამიანები", რომლებიც მათ "ადამიანებად" თვლიან..."მთავარია ადამიანი იყოს კარგი და რა მნიშვნელობა აქვს ორიენტაციას?!" << ვერ ვიტან ამ გამონათქვამს და ვერავის ვისაც ეს გამონათქვამი აქვს ლექსიკონში...მაგას რომ მივყვეთ აღმოჩნდება რომ თურმე დედამიწაზე სულ ადამიანები ყოფილან და არაადამიანი არ არსებობს...სამწუხაროა რომ ჩვენს ქვეყანაში, იმის გამო რომ ჯიგრული, ეროვნული მენტალიტეტი ვერ მოგვიშორებია და ბიჭები საშოს გასაჭირისას, მამაკაცის ანუსს მიმართავენ...სამწუხაროა რომ აგრეთვე ამ ჯიგრული, ეროვნული მენტალიტეტის გამო, გოგოები ქალიშვილობას ვერ კარგავენ და ისევ გოგოებთან მიდიან ორალური სექსის განსახორციელებლად... სიმართლე რომ ვთქვა, ორ ბისექსუალთან დღესაც ახლოს ვარ, ძალიან არ მომწონს მათი ცხოვრების სტილი, მაგრამ ბევრი საერთო მაქვს მათთან და ამიტომ ვარ ახლოს და რაც მთავარია მდედრები არიან და არანაირ საფრთხეს არ წარმოადგენენ ჩემთვის... კაროჩე...გააგრძელეთ ვინმემ... ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Chesire_Cat Posted July 17, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted July 17, 2009 (edited) ვგმობ მათ წინააღმდეგ ძალადობას, ისინიც "ადამიანები" არიან.იმასაც ვგმობ, რომ სიტყვა ადამიანი ბრჭყალებში წერია... აყროლებული და ნაგავი ჰეტეროც ბევრი მინახავს, ასე რომ ))) მე ვთვლი, რომ ისინიც ადამიანები არიან (ყოველგვარი ბრჭყალების გარეშე), ცალ ფეხზე მკიდია, ვინ ვისთან წევს.btw, რომ იცოდეთ, ძალით ვერავინ ვერავის "გააპიდარასტებს", ჰომოსექსუალები, უბრალოდ სხვანაირი წყობის ადამიანები არიან. და როგორც ჰეტეროს უნდა თავისი საპირისპირო სქესის ადამიანი, ასევე ჰომოებში ჩნდება სურვილი თავისი სქესის ადამიანის მიმართ. ეს ან გაქვს თავიდანვე, ან არ გაქვს. აგრესიული ინდივიდები კი, ჰეტეროებშიც არსებობენ, რომლებსაც უხსნი, უხსნი რომ არ გჭირდება მათთან ურთიერთობა, მაგრამ სანამ არ ცემ(ან აცემინებ ვინმეს) არ ესმის მანამდე. ეგ უკვე ორიენტაციაზე არაა დამოკიდებული, შეგნების პრობლემაა. Edited July 17, 2009 by Chesire_Cat ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ketusa Posted July 17, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted July 17, 2009 ჰეტეროსექსუალი (და მეამაყება), აგრეთვე ჰომოფობი (რაც აგრეთვე საამაყოდ მიმაჩნია)აუ განმარტე რა :eshmak: თან ამის გარეშე -------> როგორ შეიძლება ეს არ იცოდეო არ ვიცი და განმიმარტე ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Chesire_Cat Posted July 17, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted July 17, 2009 ketusa ჰეტერო - ლათინურად ნიშნავს განსხვავებულს. ჰეტეროსექსუალი ეს არის ადამიანი, რომელსაც იზიდავს განსხვავებული სქესის ადამიანი. ანუ შენ, მე, როგა და ა.შ. ჰეტეროსექსუალები ვართ იმიტომ რომ მე და შენ კაცები გვიზიდავენ, იმას ქალები.ჰომო - ლათინურად ნიშნავს მსგავსს, ერთგვაროვანს. ჰომოსექსუალი არის ადამიანი, რომელსაც თავისი სქესის ადამიანები იზიდავენ. ანუ მამაკაცს-მამაკაცები, ქალებს-ქალები. ფობია - ლათინურად ნიშნავს შიშს, ჰომოფობი - ადამიანი, რომელსაც ეზიზღება, არ უყვარს ჰომოსექსუალები. ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ketusa Posted July 17, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted July 17, 2009 Chesire_Cat გმადლობ ანუ მე ვყოფილვარ ჰეტეროსექსუალი :eshmak: ანუ ნორმალური ორიენტაციის პრინციპში გეეპი ოღონდ ნაზები საყვარლები არიან და ძალიან ვღAდაობ ხოლმე :sorry: ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Poisonblack Posted July 17, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted July 17, 2009 ვირჩევ ნეიტრალურ მხარეს, მაგრად მკიდია.დიახ, ეს ასეა, ბატონებო : | ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
dire Posted July 17, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted July 17, 2009 ლესბოსელების საწინააღდეგო არაფერი მაქვს განსაკუთრებით ბი - ლესნბოსელებს ვაფასებ ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Indian_Summer Posted July 17, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted July 17, 2009 ლესბოსელების საწინააღდეგო არაფერი მაქვს ;) ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
tako:)) Posted July 17, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted July 17, 2009 ლესბოსელებს ვერ ვიტან.. აი გეიების საწინააღმდეგო არაფერი მაქვს. პასიურების რა თქმა უნდა :DD უფრო სწორედ არ მაღIზიანებენ. ფსიქიკურად ავადმყოფები არიან და უფრო მეცოდებიან :resent: ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
machkatela Posted July 17, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted July 17, 2009 რაც უფრო მეტი გეი იქნებაა.. კაცებს მეტი ქალი დაგვრჩება....... ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
HaMMerFaLL Posted July 18, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted July 18, 2009 იმასაც ვგმობ, რომ სიტყვა ადამიანი ბრჭყალებში წერია... აყროლებული და ნაგავი ჰეტეროც ბევრი მინახავს, ასე რომ ))) მე ვთვლი, რომ ისინიც ადამიანები არიან (ყოველგვარი ბრჭყალების გარეშე), ცალ ფეხზე მკიდია, ვინ ვისთან წევს.btw, რომ იცოდეთ, ძალით ვერავინ ვერავის "გააპიდარასტებს", ჰომოსექსუალები, უბრალოდ სხვანაირი წყობის ადამიანები არიან. და როგორც ჰეტეროს უნდა თავისი საპირისპირო სქესის ადამიანი, ასევე ჰომოებში ჩნდება სურვილი თავისი სქესის ადამიანის მიმართ. ეს ან გაქვს თავიდანვე, ან არ გაქვს. აგრესიული ინდივიდები კი, ჰეტეროებშიც არსებობენ, რომლებსაც უხსნი, უხსნი რომ არ გჭირდება მათთან ურთიერთობა, მაგრამ სანამ არ ცემ(ან აცემინებ ვინმეს) არ ესმის მანამდე. ეგ უკვე ორიენტაციაზე არაა დამოკიდებული, შეგნების პრობლემაა. 1. შენ, ავატარზე რა გიყენია იცი? 2. ზუსტად ეგ შეგნების პრობლემა ძირითადად ჰომოსექსუალებში გვხვდება! გვხვდება იმაზე ხშირად, ვიდრე შენ წარმოგიდგენია... 3. კაი, გასაგებია რომ გყავს ერთი (ან მაქსიმუმ ორი) ჰომო/ბი ორიენტაციის მეგობარი და იმდენად გაუგეთ ერთმანეთს "ადამიანობაში" რომ ასე გამწარებით იცავ...რას ამბობ, ისიც ხომ "ადამიანია" და მასაც ხომ აქვს უფლებები... ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
radiobashka Posted July 19, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted July 19, 2009 მე ვაფასებ იმ ხალხს, ვინც არ დაიზარა და აღიარა, რომ: ჰომოფობი ვარ, მეზიზღებიან! : ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Sakartwelo Posted August 3, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted August 3, 2009 ფორუმ.გე-ზე იყო ეს თემა და... კვლავ მიწევს ესსეს დაწერა, რომლითაც სავარაუდოდ არავინ იქნება ბოლომდე კმაყოფილი, მაგრამ მადლობა ღმერთს, ჯერ კიდევ არ დამცხრომია კომფორმიზმის შავი ყორანი და არც სოციალური სტატუსის შენარჩუნება მაღელვებს დიდად, გაგიმხელთ და სულ უფრო მეტად ვამსგავსებ თავს ღამურას, ყველასთვის ნაცნობი იგავიდან, არც ცაში და არც მიწაზე რომ არავის მოსწონს. სწორედ ამიტომ მირჩევნია ესსე დავწერო, რითაც ოფიციალურ პასუხისმგებლობას მოვიხსნი, ეს მცირე ტრიუკი ჩვენს დროში ბევრისთვის მნიშვნელოვანია და მეც ვცდილობ რუტინით გამომძღარ საზოგადოებას პრობლემები მოვუხსნა და ხარკიც გადავუხდო, შედეგის მოლოდინში... უკანასკნელი კვირაა ქართულ ინტერნეტ სივრცეში პოპულარულია ომბუცმენის გამოთავისუფლებულ პოსტზე, საპარლამენტო უმცირესობის კანდიდატის, დიმიტრი ლორთქიფანიძის გამოსვლები, რომლებმაც დიდი უკმაყოფილება გამოიწვია ლიბერალურ წრეებში. მე ცხადია არ ვაკადრებ მკითხველს მათ შეფასებას, ყველა ნორმალური მოქალაქისთვის შეურაცხმყოფელია იმ ტრიბუნიდან, საიდანაც ცოტა ხნის წინ ამერიკის ვიცე პრეზიდენტი ქართულ დემოკრატიაზე საუბრობდა, ჰომოფობი ფუნდამენტალისტის ქადაგებათა მოსმენა, რომელსაც ანალოღია და ტრაპეზის ჯვარიც კი ვერ შეალამაზებდა. კიდევ კარგი ამ ფსევდო კლერიკალის გამონათქვამებზე შესძლებიათ სიცილი, თუმც, მხოლოდ ნაკვთების დაგრძელებით პრობლემა ვერც მათში და ვერც საზოგადოებაში მოგვარდებოდა, ღირსეულ სახელმწიფოში ასეთი ადამიანი შეშფოთებული ღრიანცელით უნდა გაეგდოთ საკანონმდებლო ორგანოდან, ხოლო მისი წარმდგენი სამუდამოდ დამშვიდებოდა პოლიტიკურ კარიერას, მაგრამ ეს ხომ ჯერ კიდევ პოსტსაბჭოთა გურჯისტანია... მე როგორც მოქალაქეს მრცხვენია, რომ საქართველოს პარლამენტში ვულგარულ, ჰალსტუხიან ბარბაროსს ხმების მოგროვება შეუძლია, მაგრამ ჩემი საუბრის წამოწყების მიზანი მხოლოდ გაბრაზების გამოხატვა არ ყოფილა, უბრალოდ მოვალედ ვიგრძენი თავი სისულელისთვის საჯაროდ დამეცინა. როდესაც მსგავს აბდაუბდას დამაჯერებელ ტონში ისმენს ქრისტიანი, ალბათ უნდა უჩნდებოდეს კითხვა, მართლაც წერია კი რჯულის კანონში ის, რაზეც აპელირებდა ფუი ეშმაკს და ომბუცმენობის კანდიდატი? რამდენადაც ვხედავ ეს კითხვა არავის დაუსვამს და შესაბამისად არც პასუხი მიუღია... არავინ დაფიქრებულა ქრისტიანულ მორალზე, მათ მოლოდ “რჯულის კანონზე” სიცილი შერაცხეს მკრეხელობად, სიბნელე ხომ არასდროს ფიქრობს ადგილსა და უადგილოობაზე, ის უბრალოდ ჩამოწვება სანამ ვინმე არ იყვირებს; “სინათლე, სინათლე!”! რა შეგვიძლია ვუთხრათ ასეთ ფსევდომორალისტებს ქრისტიანებმა, გარდა იმისა, რომ კატეხიზმო იყიდონ?! ბიბლია ბიოლოგიისა და სამართლის სახელმძღვანელო არ არის და სწორედ მისი დასაზღვრული ფორმით წარმოდგენა აკნინებს ჩვენთვის ესოდენ მნიშვნელოვან საღვთო გამოცხადებას. იმ ადამიანებს კი, რომლებიც არ იზიარებენ ჩვენს შეხედულებებს, ვთხოვ ნუ გაიკვირვებენ ტონსა და ლექსიკას, მე ვერასდროს ვამბობ უარს ველაპარაკო მათ რწმენის შესახებ “კანონიკური ლექსიკით”, მოქალაქესთან ერთად კათოლიკე ქრისტიანიც გახლავართ და საკუთარ წილ პასუხისმგებლობას ვგრძნობ იმაზე, რაზეც ქრისტიანული ეკლესიის პირველ ათასაწლეულში, მხოლოდ პაპის რეზოლუციის შემდეგ შეეძლო სავალდებულოდ ქცევა მთელი ეკლესიისთვის, რომელშიც მაშინ აღმოსავლური, ამჟამად კი აღმოსავლურ-მართლმადიდებლური ეკლესიებიც შედიოდნენ. კონკრეტულ კრებათა კანონები იმეორებენ წმინდა წერილის სულისკვეთებას, რომ მამათმავლობა წარმოადგენს ცოდვას (და არა დანაშაულს სახელმწიფოს წინაშე!), მრუშობასთან, ჩუკენობასთან, ამპარტავნებასთან და მრავალთან ერთად.. მე ვერ ვიპოვე ვერც ერთი მუხლი, რომლითაც შესაძლებელი იქნებოდა გველაპარაკა, საეკლესიო სამართალში ვისმეს დისკრიმინაციისკენ მოწოდებაზე. ცხადია ეპოქალური გარემოებები და განათლება საკუთარ სიხისტეს მატებს ნებისმიერ საეკლესიო თუ საერო გადაწყვეტილებას, მაგრამ მათი წაკითხვა მხოლოდ ამავე ეპოქის პრიზმიდანაა შესაძლებელი და არა საუკუნეთა შემდეგ, ჰომოფობის გაქონილი სათვალიდან. ასეა თუ ისე, ძალიან კონკრეტული ადამიანების წინაშე, ძალიან კონკრეტული საეკლესიო იერარქები სცოდავდნენ და სცოდავენ, რასაც მაგალითად ქცევა კი არა, სინანული სჭირდება. ვწუხვარ რომ მართლმადიდებელ ეკლესიას ამ კრებათა შემდგომ აღარ გამოუხატავს კანონიკური თვალსაზრისით ავტორიტეტული ძალის მქონე წერილში საკუთარი პოზიცია, რამდენადაც ასეთი ორგანო უბრალოდ არ შეკრებილა მეორე ათასწლეულში, მაგრამ დასავლელი ქრისტიანებმა უკვე 21-ე კრებაზე განვაცხადეთ საჯაროდ, რომ დისკრიმინაცია ეს ცოდვაა... ეკლესიისთვის შეუსაბამოა კონკრეტულ ეპოქაში გაქვავება, თუ ის ემსახურება სიმართლესა მარადიულობას, მან არ უნდა მისცეს უფლება რომელიმე წარსულ დროს, იქცეს აწმყოდ, მისი მოვალეობა ჭეშმარიტების შესაფერის ენაზე გადმოცემაა, და გასაგებად ქცევაა, დიახ, ეს სწორედ რომ ეკლესიის სასიცოცხლო დავალებაა და არა ცალკეული სუბიექტების, რომლებსაც სურვილის მიხედვით შეეძლებათ კონკრეტული თავების ინტერპრეტაცია. აქ ისევ პრობლემას ვაწყდებით – მართლმადიდებელ ეკლესიას სჭირდება მსოფლიო კრება, რომელიც საკუთარ სათქმელს იტყვის ეკლესიის სახელით და შემდეგ ნებისმიერ სულელს აღარ მოუნდება სუბიქტური სარჩულის ამოკერება, კანონის მიღებამდე კი საჭიროა შეგნება და უბრალოდ კეთილი ნება. ვატიკანის II-კრების შემდგომ გამოცემულ კათოლიკურ კატეხიზმოში ვკითხულობთ, რომ ნებისმიერი დისკრიმინაცია მიუღებელია, ეკლესია საკუთარ მკვეთრ პოზიციას ამჟღავნებს როგორც ჰომოსექსუალთა ფიზიკური თუ ფსიქოლოგიური გამოხრვრის, ისე მათი პირადი შეგრძნებებისა და დამოკიდებულებების მიმართ, რომელიც დემაგოგიის გარეშე წაკითხული სახარებისთვის ცალსახად მიუღებელია და ვერც ერთი ჯიბის ეკლესია, სურვილის მიხედვით ვერ შეცვლის, ეს უბრალოდ არაპრინციპული მეცნიერული პოზიცია იქნება, თუნდაც არაქრისტიანი მითხველისთვის. ერთის მხრივ აბსოლუტურად აშკარაა ქრისტიანობისა და ეკლესიის პოზიცია, მეორეს მხრივ კი მისი არგუმენტაცია არადამაჯერებლად გამოიყურება. თეოლოგიურ საზრისს უნდა ქონდეს საკუთარი რაციონალური შესატყვისი, მხოლოდ კერპებისთვის არსებობს გაყინული დოგმა, რომელსაც არავითარი შინაარსი არ გააჩნია და გარკვეული ტრანსცენდენტული თუ არატრანსცენდენტული არსებისთვისაა სათნო, ხოლო ცოცხალი ღმერთისთვის საჭიროა რეალობა. ნუ ჩამითვალოთ უსაგნო ყბედობად, მაგრამ ელემენტარული თეოლოგიის პრობლემის გამო მიწევს განმარტება: ეკლესიას აქვს საკუთარი იდეალი, რომლისკენაც სწრაფვა მნიშვნელოვანია ადამიანის სულიერი სრულყოფილებისთვის, ისინი მოწოდებულნი არიან გარკვეული მსხვერპლის გაღების აუცილებლობით ემსგავსონ დაუსაბამო სრულყოფილებას, ამისთვის პირველი მსხვერპლი, ანუ პირველი ნაბიჯი, განკაცებულმა ღმერთმა გადმოდგა და საკუთარი მაგალითით (და არა ციდან წიგნებისა და ნორმატივების გზავნით) დასახა აბსოლუტურად რეალური საჭიროებები, რომელშიც ადამიანებს განღმრთობის მიღწევა შეუძლიათ, ცხადია მასთან განუწყვეტელი ურთიერთობით, ლოცვის, მარხვისა თუ ლიტურღიის მეშვეობით. ჩვენ ვდგავართ პრინციპულად მნიშვნელოვანი თეოლოგიური დისციპლინის წინაშე, ის ერთის მხრივ ეწინააღმდეგება არჩევანის თავისუფლებაზე ნებისმიერ ზემოქმედებას, მაგრამ მეორეს მხრივ მოითხოვს ამავე არჩევანს, წინაპირობით, რომ არჩევანს მუდამ ახლავს თან გარკვეული მსხვერპლი, რომელიც უნდა შეწირულ იქნას უმაღლესი მიზნისთვის, - საკუთარი თავისა და ღვთის მარადიული ერთიანობის სახელით, სადაც ადამიანი აღარ იქნება ნაკლოვანი არსება და დაცემული სუბიექტი. რუტინის გავლენით, თუ ქრისტიანთა უვიცობით, ეკლესიურ საზოგადოებაში ჩამოყალიბდა ამაზრზენი ცნობიერება, რომლითაც ჰომოსექსუალები ადამიანზე დაბლა დგანან. ეს ცნობიერება ეწინააღმდეგება ჭეშმარიტებას, რომლითაც ვერავითარი ცოდვა, ვერ წაგართმევს ადამიანობას! ცოდვის ყველა კატეგორია არ წარმოადგენს დანაშაულს სახელმწიფოს წინაშე, ეს ორი სხვადასხვა საზრუნავის, ორი სხვადასხვა ტერმინოლოგია და შინაარსობრივი საზრისია, რომლის ერთმანეთისგან გამიჯვნის გარეშე ორივე ზარალდება, ამიტომ სასწრაფოდ გვჭირდება სეკულარული სახელმწიფოს შექმნა. ყველამ უნდა შეიგნოს, რომ ჰომოსექსუალები არიან ადამიანები, ხშირად ჩვენზე უკეთესი მორალისა და სიყვარულის მფლობელნი, რომ ამ ადამიანებს სჭირდებათ ადამიანური მოპყრობა, რომ ადამიანის დამცირება არის მკრეხელობა.. თუ ხატს სჭირდება მოფრთხილება, რასაც ითვალისწინებს ქრისტიანული შეხედულება, რამდენად უფრო სჭირდება ღვთის ცოცხალ ხატს?! მხოლოდ ტყიურს შეუძლია ამ ადამიანებს უწოდოს “დაბალი რანგის ადამიანები”, ამაზრზენად გულის ამრევია ტენდენცია, რომელიც მათ მიჯნავს საზოგადოებისგან, ეს ზიზღი ამორალურია ღვთის თვალში. რატომ ახლა არ ახსენდება მავანს, “არ განიკითხო”?! რატომ ახლა არ იმეორებენ დირესა და ბეწვის მუხლს?! რატომ ახლა არ მოსთქვამენ ჯოჯოხეთის წუმწუმებზე?! იმიტომ ხომ არა, რომ უბრალოდ არ აწყობთ?! მე კი გეუბნებით თქვენ, იქ, ქვევით, თუ სადმე არსებობს ჯოჯოხეთი, პირველი ადგილები სწორედ სიძულვილითა და ფსიქოლოგიური ტერორით აღჭურვილ მიზანთროპებს აქვთ დაკავებული. ქრისტიანობა არის პრივატული რელიგია, რომელსაც სჭირდება არჩევანი, უშინაგანესი, ცნობიერი და რეალური, ის მხოლოდ საღვთო სრულყოფილებისკენ სწრაფვის გადაწყვეტილებითაა მნიშვნელოვანი და დასაფასებელი! არ არსებობს ცოდვა და სათნოება პირადი არჩევანის გარეშე! ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
MR:RAZIEL Posted August 3, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted August 3, 2009 კაცი კაცია და კაცურად უნდა იქცეოდეს და ქალი ქალია და ქალურად უნდა იქცეოდეს აქედან გამომდინარე პირველს მივეცი ხმა ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
newstudio Posted August 3, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted August 3, 2009 ნეიტრალურად ვარ განწყობილი.... ცოტათი მეცოდებიან კიდეც... ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts